Re: [討論] 民進黨被日本記者打臉 該怎麼辦?
※ 引述《kasim65 (阿六)》之銘言:
: https://imgur.com/XaxHRi2
: 我是日本的能源専門記者。我尊重並讚賞民主進歩黨對日親善。
: 然而,向台灣民眾扭曲日本核能態勢,並將其用於内政目的,則是錯誤的。
: 例如關於志賀2號機,能登半島地震所獲得的知見將會在今後的運轉中加以活用。
: 不過,有關斷層的活動性,科學上已確認與地震前的評估一致,並無問題,因此並不存在
: 「增添變數」的情況。
: 在2025年所作出的日本內閣會議決定的能源基本計畫中,規定為了因應脫碳與電力需求,
: 將最大限度地活用核能。
那個報告大致掃了一下
核能當然是日本會繼續發展的選項
那怎麼不講人家也有提到
太陽能和風力發電的發展策略?
講得好像人家日本都不怕一樣
核能的問題點人家日本開宗名義
前面也有點出來啊
要汲取福島的教訓,加強各種防震標準
建立損害賠償制度等
報告中強調很多次哦
現實就是地震頻繁的國家
人民還是會害怕核災
南海海槽大地震已經在那等好吧
報告也有提到日本面臨到的處理核廢料議題
啊台灣也一樣,地震帶上
沒出事當然就你好我好大家好
講白了就是賭有生之年沒有遇到超級大地震有電可以用、核廢料不要放我家就ok
: https://www.enecho.meti.go.jp/category/others/basic_plan/
: 隱瞞如此重要的事實,卻迫使國民作出選擇,將會對台灣的未來與日台友好造成不良影響
: 。雖然可以理解反核的情感,但請如實傳達事實。
: 民進黨在FB
: https://www.facebook.com/share/p/19Wr6NHzLW/
: 放了一些反核圖卡
: 想要宣傳反核
: 結果有大膽的日本能源記者 專門跑能源議題的
: 直接留言打臉
: 現在黨該怎麼處理比較好?
: 嚴重譴責日本記者不專業?
: 還是裝死當作沒這回事?
: 被日本記者認證造謠 該怎麼辦阿?
有啥好打臉?
他自己臉書就有秀2017年投書韓國
反對文在寅脫核能言論
立場就是很明顯擁核人士
擁核反核這種就是各有利弊
扯也扯不清
看你有生之年有沒遇到
有遇到肯定比人家日本福島慘啦
--
基本上也只有反駁志賀二號機的部分
但是下的結論很兇猛 就各自解讀了
他只是糾正圖卡 資訊錯誤 不用轉移話題
齁
同意
日本都在積極發展綠電
準備廢核
我們台灣比日本還快
2025今年就廢核
藍白賤種一直在誤導
把人家尚未完全廢核
解讀為支持核能
真是可悲
事實就是
日本也在規劃成為非核家園!
不然幹嘛發展綠電
就是準備淘汰核能!!!
所以台灣有什麼本錢不用核電?
重點在繼續使用核電
日本都已經計畫2040核電佔比提升到20%
還在廢核 繼續顛倒是非欸
造謠日本也想反核,結果被記者打爛
福島是人禍的問題
政黑賤種終於瘋了
人家日本人就沒你們側翼下賤阿 專門造謠
42
首Po我是日本的能源専門記者。我尊重並讚賞民主進歩黨對日親善。 然而,向台灣民眾扭曲日本核能態勢,並將其用於内政目的,則是錯誤的。 例如關於志賀2號機,能登半島地震所獲得的知見將會在今後的運轉中加以活用。 不過,有關斷層的活動性,科學上已確認與地震前的評估一致,並無問題,因此並不存在2
存 : 在 : : 「增添變數」的情況。 : : 在2025年所作出的日本內閣會議決定的能源基本計畫中,規定為了因應脫碳與電力需 求5
這位海老宏亮,任職於電気新聞, 不過電気新聞只是日本電気協会的機關報, 大概就是台電月刊之類的; 這樣的媒體,白話文就是御用記者。 海老宏亮的x有3.5萬條發文,
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 開始檢討發文者? 不去看看發文的內容是否正確? 民進黨舉了三個日本核電廠當例子 志賀 這就是主要這記者回擊的點 這是電廠的下面1
檢討發文者剛好是我們政客爽專門的 去看看你們網軍大前輩為什麼這麼愛檢討個人吧 ^_^ : 民進黨舉了三個日本核電廠當例子1
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 你自己PO出來文章不認真看? 人家目標是 CO2 優先 所以以再生 和 核能 順便說 你PO的其實也有 但是我用新一年的 2025的給你看
爆
[問卦] 要怎麼讓人突然從極度反核到擁核老師出的作業 要怎麼讓極度厭惡核能的人士 一夕之間 變成擁抱核能 突然![[問卦] 要怎麼讓人突然從極度反核到擁核 [問卦] 要怎麼讓人突然從極度反核到擁核](https://i.imgur.com/xAvDO7mb.jpeg)
25
Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡?其實目前最乾淨,碳排最低,發電最穩的發電方式就是核能發電! 每次講到核能發電,反核就會扯核廢,核廢料處理根本是假議題, 核電廠也在台灣運作四十多年了,如果不能處理,這四十年是在? 反觀火力發電釋出的碳排放,就是造成現在極端氣候的主因之一!![Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡? Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡?](https://i.imgur.com/i7Nff4Fb.jpg)
30
Re: [討論] 核能真的超級好用嗎台灣人一直被灌輸核能很危險! 但是 說核廢料: 低階: 放了那麼久的核廢料蘭嶼人有怎麼樣嗎?7
Re: [討論] 擁核可以說明台灣核廢料要怎麼處理嗎?都已經是2022年了還在一直跳針說無法處理?? 是不是有人不知道快中子增殖爐的技術呢?? 反核人士是不是都沒在看書不知道核電科技進步之快?? 用過廢棄核燃料棒可以再處理MOX燃料再利用, 反核人難道也不知道MOX燃料技術嗎??7
Re: [討論] 拜託柯文哲表態支持核能!: 台灣人一直被灌輸核能很危險! 但是 說核廢料: 放了那麼久的核廢料蘭嶼人有怎麼樣嗎?![Re: [討論] 拜託柯文哲表態支持核能! Re: [討論] 拜託柯文哲表態支持核能!](https://i.imgur.com/8HtGg1cb.jpg)
3
Re: [討論] 柯侯賴通通反核四阿,擁核人士怎麼辦?柯沒有反對核能! 在520演說他說既有核能會延續下去! 關於核四發言人也說: 柯之前有質疑核電,現在柯沒有反對核能!![Re: [討論] 柯侯賴通通反核四阿,擁核人士怎麼辦? Re: [討論] 柯侯賴通通反核四阿,擁核人士怎麼辦?](https://i.imgur.com/PxYdWwhb.jpg)
4
Re: [討論] CF說要讓核電廠延役我應該也是今天最後的扣打,獻給你! 這樣應該有解答了你的疑惑! 有人會貼"柯文哲反核四"這種圖! 但是柯文哲應該是在接受正確資訊後所做的修改!![Re: [討論] CF說要讓核電廠延役 Re: [討論] CF說要讓核電廠延役](https://i.imgur.com/9LPatbib.jpg)
3
Re: [新聞] 柯P來了/能源政策出爐!柯文哲挺核電哥布林又反核了! 党領導才說: 党說很危險又說要緊急情況使用! 緊急情況使用更是危險,因為沒有經驗!![Re: [新聞] 柯P來了/能源政策出爐!柯文哲挺核電 Re: [新聞] 柯P來了/能源政策出爐!柯文哲挺核電](https://i.imgur.com/cJQo742b.jpg)
3
[問卦] 急 被擁核人士嗆核廢料又不是放我家 怎反如題 福島核災好可怕 好怕台灣成為下一個福島 但被嗆福島沒有因為核災造成的傷亡 被嗆8級地震不關心我家卻擔心核電廠1
Re: [討論] 一根核能棒要二十萬年??党領導還是反核的對吧! 党領導說:核三還是要退退做緊急時用,緊急時核廢料還是放你家! 各位擁核人不要投錯了! 台灣人一直被灌輸核能很危險! 但是