Re: [新聞] 柯P來了/能源政策出爐！柯文哲挺核電
哥布林又反核了！
党領導才說:
https://i.imgur.com/cJQo742.jpg
党說很危險又說要緊急情況使用！
緊急情況使用更是危險,因為沒有經驗！
一下這樣一下那樣党搞的我好亂！
台灣人一直被灌輸核能很危險！ 但是
說核廢料:
低階:放了那麼久的核廢料蘭嶼人有怎麼樣嗎？
高階:核電廠放了那麼久的核廢料台電人有怎麼樣嗎？
說核爆:
說核爆危害幾百年,廣島長崎現在那麼發展,人有怎麼樣嗎？
說核食:
日本人不怕核食？天選之人？ 台灣人一堆人跑去日本玩,吃東西根本沒在管是不是福島核災區產的!
說核輻射:
在核電廠工作的人都死光了嗎？
說核四:
台電有人說可以用,有人說不可以用！
那有請國外核電大廠出一個可行性研究報告嗎？
花幾千億說不能用,台電沒人負責？沒有弊案？
美日擁核党沒意見嗎？
尤其是日本離台灣那麼近！
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.162.199 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
那個，福島有人怎麼樣嗎？車諾比有人怎
→
麼樣嗎？台灣經不起任一次怎麼樣
推
車諾比人不是全都搬光了嗎？
→
福島現在還是一大塊區域禁止進入
你們這樣了不行,打臉賴導的緊急使用說！ 說廣島長崎啊！
※ 編輯: hshshs (27.247.162.199 臺灣), 08/21/2023 22:51:20→
整天核電真是笑死人，台灣有特別的優勢
→
還有區域進入要帶偵測器，累積劑量
→
超過標準就要撤出
→
然後藍白狂想要繼續蓋核電，蠢到有剩
→
台灣可以開發優勢的公司都來台灣拜訪了
→
我故意不講，不想讓整天上版的柯粉賺到
→
你們就繼續核電到明年一月，讚
沒看到核三使用接近100%嗎？
https://i.imgur.com/uIlhT3T.jpg
※ 編輯: hshshs (27.247.162.199 臺灣), 08/21/2023 22:53:38
→
好啦,核電好棒棒
推
嗯嗯對，加油，核電好棒棒
推
核電本來就好棒棒 一堆危言聳聽的
→
※ 編輯: hshshs (39.15.18.187 臺灣), 08/21/2023 23:04:59
騙人民騙政府騙台電騙自己
推
先在台中蓋核電 打倒反核盧秀燕
→
嘻嘻，不敢正面回第一篇在討論的核四重啟，
→
就開始混肴焦點，說大家反核
核四為什麼不能重啓？ 花幾千億說不能用？ 台電沒人負責？ 沒有弊案？
※ 編輯: hshshs (39.10.10.61 臺灣), 08/22/2023 00:00:4672
Re: [問卦] 小型核電廠SMR 有辦法在台灣蓋嗎?其實人家也沒有說錯 就沒有講清楚高階與低階廢料而已 不過該問的是 低階核廢料就不用終處場嗎？ 自己去原能會網站上查查![Re: [問卦] 小型核電廠SMR 有辦法在台灣蓋嗎?](https://cdn2.ettoday.net/images/2805/e2805270.jpg "Re: [問卦] 小型核電廠SMR 有辦法在台灣蓋嗎?")
42
Re: [新聞] 岸田文雄表態支持核能 僅靠綠能很難實現其實挺核人士從來沒想要忽略這個問題 黃士修要求台電進行原本的計畫 將核廢料從蘭嶼移回本島 事實上這樣的作法對於台電非常有利 因為蘭嶼本身沒有核電廠![Re: [新聞] 岸田文雄表態支持核能 僅靠綠能很難實現](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2015/10/27/14.jpg "Re: [新聞] 岸田文雄表態支持核能 僅靠綠能很難實現")
14
Re: [新聞] 台電：核電廠不具備延役條件 加速能源高階核廢料貯存空間 等於 核電廠的使用年限 這樣懂了吧 當年 應該說 1970年代全世界所設計都核電廠 高階核廢料貯存空間只設計40年到50年左右 所以全世界在1970年代蓋個核電廠8
Re: [討論] 台灣要不要輸出反核經驗挺核仔別在提核能了啦 挺核仔嘴巴要核能 結果問到怎麼處理高階核廢料 一句話也講不出來 而且挺核到底知不知道核能有使用年限阿 也到底知不知道 核電廠空間等於使用年限![Re: [討論] 台灣要不要輸出反核經驗](https://article-image-ix.nikkei.com/https%3A%2F%2Fimgix-proxy.n8s.jp%2FDSXZQO2069496020062022000000-2.jpg?ixlib=js-2.3.2&auto=format%2Ccompress&ch=Width%2CDPR&q=45&fit=crop&bg=FFFFFF&w=1200&h=630&fp-x=0.5&fp-y=0.5&fp-z=1&crop=focalpoint&s=eb8b8c9a56f3e2b223e10f20008eb0b0 "Re: [討論] 台灣要不要輸出反核經驗")
8
Re: [新聞] 重啟核四黃士修：已告台電處長許永輝瀆職其實仔細想想 幾乎台灣大部分人都以為 核廢料=核燃料棒廢料 這個印象 不就是民進黨給的 現在通過辯論才知道 蘭嶼的核廢料都是核電廠內的一般垃圾 蘭嶼的工人根本不需要穿防護衣也沒問題 國外還有核廢料博物館給一般人直接進去參觀 沒有安全性問題7
[問卦] 台灣人什麼時候才會發現核四是假議題？肥宅我啦 最近缺電問題開始浮現 喔 不對 是跳電我說錯 讓大家開始關注核能是不是台灣未來必須的綠能 但吵來吵去核能都跟核4綁在一起![[問卦] 台灣人什麼時候才會發現核四是假議題？](https://faultnew.moeacgs.gov.tw/images/share-img-s.jpg "[問卦] 台灣人什麼時候才會發現核四是假議題？")
6
Re: [討論] 台灣人討厭核電是因為國民黨嗎??應該說隨著時間推移 反核的論點站得很穩 過去反核都是拿核災反核 得不到認同 不然只會拿低階核廢料來講 因為高階核廢料儲存池 還很有空間X
[問卦] 核四萬一爆炸,以後逛夜市要怎麼吃才安全?核電廠裡面都放一堆高階核廢料， 日本福島核電也是因為這樣， 一爆炸就造成大量核輻射塵外洩， 污染了附近所有的土地與海域， 農產和海產都不能吃了。X
Re: [新聞] 再談核四 侯友宜:燃料棒已送回也無法營運現在反核們最愛說核廢料無法處理 要談核電就先蓋核廢料儲存場之類的blablabla... 什麼? 台灣沒有核廢最終貯存場? 不然核廢料要放你家???? 如果你回答: 好啊 放我家阿 爽領補助![Re: [新聞] 再談核四 侯友宜:燃料棒已送回也無法營運](https://i.imgur.com/7V2l7Qmb.jpeg "Re: [新聞] 再談核四 侯友宜:燃料棒已送回也無法營運")
Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡？說到核廢料，就想到曾有人提到，台灣現存的高階核廢料 加上乾儲桶內的混凝土體積，也僅需7公頃場地儲存 而台灣四座核能廠現址就有土地1100公頃 所以在那邊講甚麼「放哪放哪」的，其實就放廠區就好了 等到真的到了廠區放不下的哪天，大概也是幾百年的事了![Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡？](https://i.imgur.com/GukgZfsb.jpg "Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡？")
![Re: [新聞] 重啟核四黃士修：已告台電處長許永輝瀆職](https://i.imgur.com/7vtjr9Cb.jpg118.161.186.117 "Re: [新聞] 重啟核四黃士修：已告台電處長許永輝瀆職")
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/5OmQhHYb.jpeg "[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?![[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?](https://i.imgur.com/OtjBQA4b.png "[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?")
36
[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？![[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？](https://i.imgur.com/nllqUOrb.jpeg "[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？")
53
[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關![[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關](https://i.imgur.com/kwXGGPxb.jpeg "[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關")
14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/jByvkNWb.jpeg "Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣？30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰![[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰](https://i.imgur.com/dJXwSDVb.jpeg "[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰")
24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?![[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?](https://i.imgur.com/cPw705Ub.png "[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?")
21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/ivyEbX9b.jpeg "[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效![[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效](https://i.imgur.com/Lh52vXyb.png "[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效")
12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸！10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/lxynRhkb.jpeg "Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/IKFG5hAb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了![[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了](https://i.imgur.com/qf1A8GEb.jpeg "[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了")
5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎？6
Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢？6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處![[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處](https://i.imgur.com/cBeQuydb.jpeg "[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處")
24
[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累![[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累](https://i.imgur.com/SNkmcpWb.jpeg "[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累")
67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲![[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲](https://i.imgur.com/s5VdLrSb.jpeg "[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲")
7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院
![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/9s7Lp5P8sTR8oIspdObaUg--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEwNjA7aD01OTY-/https://media.zenfs.com/zh-Hant-TW/homerun/news_tvbs_com_tw_938/48c6d9f1ca334fbc8200162406153a66 "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")
![[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障](https://i.imgur.com/NDxTeTbb.jpeg118.168.247.32 "[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障")