Re: [新聞] 柯P來了/能源政策出爐!柯文哲挺核電
哥布林又反核了!
党領導才說:
https://i.imgur.com/cJQo742.jpg
党說很危險又說要緊急情況使用!
緊急情況使用更是危險,因為沒有經驗!
一下這樣一下那樣党搞的我好亂!
台灣人一直被灌輸核能很危險! 但是
說核廢料:
低階:放了那麼久的核廢料蘭嶼人有怎麼樣嗎?
高階:核電廠放了那麼久的核廢料台電人有怎麼樣嗎?
說核爆:
說核爆危害幾百年,廣島長崎現在那麼發展,人有怎麼樣嗎?
說核食:
日本人不怕核食?天選之人? 台灣人一堆人跑去日本玩,吃東西根本沒在管是不是福島核災區產的!
說核輻射:
在核電廠工作的人都死光了嗎?
說核四:
台電有人說可以用,有人說不可以用!
那有請國外核電大廠出一個可行性研究報告嗎?
花幾千億說不能用,台電沒人負責?沒有弊案?
美日擁核党沒意見嗎?
尤其是日本離台灣那麼近!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.162.199 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
那個,福島有人怎麼樣嗎?車諾比有人怎
→
麼樣嗎?台灣經不起任一次怎麼樣
推
車諾比人不是全都搬光了嗎?
→
福島現在還是一大塊區域禁止進入
你們這樣了不行,打臉賴導的緊急使用說! 說廣島長崎啊!
※ 編輯: hshshs (27.247.162.199 臺灣), 08/21/2023 22:51:20→
整天核電真是笑死人,台灣有特別的優勢
→
還有區域進入要帶偵測器,累積劑量
→
超過標準就要撤出
→
然後藍白狂想要繼續蓋核電,蠢到有剩
→
台灣可以開發優勢的公司都來台灣拜訪了
→
我故意不講,不想讓整天上版的柯粉賺到
→
你們就繼續核電到明年一月,讚
沒看到核三使用接近100%嗎?
https://i.imgur.com/uIlhT3T.jpg
※ 編輯: hshshs (27.247.162.199 臺灣), 08/21/2023 22:53:38
→
好啦,核電好棒棒
推
嗯嗯對,加油,核電好棒棒
推
核電本來就好棒棒 一堆危言聳聽的
→
※ 編輯: hshshs (39.15.18.187 臺灣), 08/21/2023 23:04:59
騙人民騙政府騙台電騙自己
推
先在台中蓋核電 打倒反核盧秀燕
→
嘻嘻,不敢正面回第一篇在討論的核四重啟,
→
就開始混肴焦點,說大家反核
核四為什麼不能重啓? 花幾千億說不能用? 台電沒人負責? 沒有弊案?
※ 編輯: hshshs (39.10.10.61 臺灣), 08/22/2023 00:00:4672
Re: [問卦] 小型核電廠SMR 有辦法在台灣蓋嗎?其實人家也沒有說錯 就沒有講清楚高階與低階廢料而已 不過該問的是 低階核廢料就不用終處場嗎? 自己去原能會網站上查查42
Re: [新聞] 岸田文雄表態支持核能 僅靠綠能很難實現其實挺核人士從來沒想要忽略這個問題 黃士修要求台電進行原本的計畫 將核廢料從蘭嶼移回本島 事實上這樣的作法對於台電非常有利 因為蘭嶼本身沒有核電廠14
Re: [新聞] 台電:核電廠不具備延役條件 加速能源高階核廢料貯存空間 等於 核電廠的使用年限 這樣懂了吧 當年 應該說 1970年代全世界所設計都核電廠 高階核廢料貯存空間只設計40年到50年左右 所以全世界在1970年代蓋個核電廠8
Re: [討論] 台灣要不要輸出反核經驗挺核仔別在提核能了啦 挺核仔嘴巴要核能 結果問到怎麼處理高階核廢料 一句話也講不出來 而且挺核到底知不知道核能有使用年限阿 也到底知不知道 核電廠空間等於使用年限8
Re: [新聞] 重啟核四黃士修:已告台電處長許永輝瀆職其實仔細想想 幾乎台灣大部分人都以為 核廢料=核燃料棒廢料 這個印象 不就是民進黨給的 現在通過辯論才知道 蘭嶼的核廢料都是核電廠內的一般垃圾 蘭嶼的工人根本不需要穿防護衣也沒問題 國外還有核廢料博物館給一般人直接進去參觀 沒有安全性問題7
[問卦] 台灣人什麼時候才會發現核四是假議題?肥宅我啦 最近缺電問題開始浮現 喔 不對 是跳電我說錯 讓大家開始關注核能是不是台灣未來必須的綠能 但吵來吵去核能都跟核4綁在一起6
Re: [討論] 台灣人討厭核電是因為國民黨嗎??應該說隨著時間推移 反核的論點站得很穩 過去反核都是拿核災反核 得不到認同 不然只會拿低階核廢料來講 因為高階核廢料儲存池 還很有空間X
[問卦] 核四萬一爆炸,以後逛夜市要怎麼吃才安全?核電廠裡面都放一堆高階核廢料, 日本福島核電也是因為這樣, 一爆炸就造成大量核輻射塵外洩, 污染了附近所有的土地與海域, 農產和海產都不能吃了。X
Re: [新聞] 再談核四 侯友宜:燃料棒已送回也無法營運現在反核們最愛說核廢料無法處理 要談核電就先蓋核廢料儲存場之類的blablabla... 什麼? 台灣沒有核廢最終貯存場? 不然核廢料要放你家???? 如果你回答: 好啊 放我家阿 爽領補助- 說到核廢料,就想到曾有人提到,台灣現存的高階核廢料 加上乾儲桶內的混凝土體積,也僅需7公頃場地儲存 而台灣四座核能廠現址就有土地1100公頃 所以在那邊講甚麼「放哪放哪」的,其實就放廠區就好了 等到真的到了廠區放不下的哪天,大概也是幾百年的事了
96
[黑特] 憨草戴著恐怖面具送橘子到北檢62
[討論] 黃珊珊訊後請回59
[討論] 慟 台積7奈米晶片下週禁止賣中國61
[討論] 不反串,財政部的處理真的很差37
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊27
[黑特] 橘子許芷瑜根本沒有被通緝!?27
[討論] 教訓民進黨之後呢20
[討論] 為什麼台灣政壇沒人敢反美?21
Re: [討論] 慟 台積7奈米晶片下週禁止賣中國19
[黑特] 抓到了!!!有人施壓公務人員!!!19
[黑特] 搞笑!上任三天呂政樟就自己辭了15
[轉錄] 黃珊珊FB 配合偵查不公開 恕我無法轉述15
[討論] 黃國昌今晚要吃什麼?14
[轉錄] 黃智賢世界FB 黃國昌還在睜眼說瞎話15
Re: [討論] 原來美國民主黨贏的州,很多不看證件就能投票12
[討論] 小草轉移焦點夠了沒?7
[討論] 哥布林北檢找不到金流直接說有1500萬嗎56
[討論] 館長便當不想做了37
[討論] 內華達州 也翻盤了 川普翻盤勝12
[討論] 川普可能將要這樣對付美國舊體制13
[討論] 阿北出來後第一個會炒誰的魷魚?13
[討論] 小草又搞事了叫外送員送橘子到地檢署8
[討論] 高雄何時變成深綠鐵盤了?11
[討論] 民意質疑政府抽獎結果是毀憲亂政耶?15
Re: [討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??11
Re: [討論] 弱智青鳥為什麽覺得抓到1500萬金流了8
[討論] 政黑不知道發票抽獎事件很嚴重嗎5
[討論] 越來越多非綠鄉民被迫害才來政黑?10
[黑特] 民眾黨自己才最會造謠2
[討論] 林佳龍:美國要再次偉大,不能沒有台灣