Re: [黑特] 為什麼賴清德不支持大罷免?
※ 引述《keel90135 (尼可)》之銘言:
: 現在脆上面大罷免已經聲勢浩蕩
: 全面展開大罷免了
: 闌尾全部都要被割掉
: 很多綠委也都支持
: 但是賴清德還是不支持罷免
: 為什麼啊?
: 預算都被砍成這樣了
: 為什麼賴清德不支持大罷免?
正常來講,離不開「以和為貴」
如果全部都要被罷免掉,除了要面對被敵對陣營反咬一口的可能性,更會導致自家人滿目瘡痍,傷疤遲遲不能平復的局面(明面來講,就是縱使國民黨有人被罷免成功,也不一定會輪到民進黨代表遞補上位)
雖然表面上是很想支持,但一旦真的為本身意思之表示,分分鐘會被指「行政不中立」,自損形象大可不必...
再說了,投票時不得將選票展示予第三者,否則會違反《選罷法》,在這個背景下,賴清德會想直接表達本身的立場嗎?應該不會吧?
割與不割,這是民意上是否要服從的問題而已,而倘若不打算被壓力所屈服,就不該在公開場合上,針對罷免潮為任何評論(但是否會被外流、導致更撲朔迷離之揣測,則在此不提)。
一切終須照章辦事,如提覆議、釋憲等,而不是直接一言不合就搞事,使「暴政」暴露無遺、重創外界對台灣的第一感。
--
我們的一生會遭遇各種各樣的意外,有的意外,只會讓你變得頹廢,一蹶不振;有的意外則會讓你找到另一個自己,重獲新生。……你要知道你是誰,你的拋棄和擁有,都是你自
己的選擇,患得患失只會讓你身陷囹圄。
——孫衍《願你出走半生,歸來仍是少年》
--
※ PTT 留言評論
2
[討論] 黃暐瀚算很中立了吧,連他都反對修選罷法剛剛看新聞 黃暐瀚提到了國民黨要修選罷法,他表示明確反對 並以很陳柏惟為例,當時罷免陳柏惟的票數 遠低於 先前當選票數 但是國民黨一樣說這是民主勝利,總不能罷免別人就很開心、輪到自己要被罷 就急著提高門檻、這樣雙標 如何說服人民 而且黃暐瀚這幾天也在說賴清德民調死亡交叉,引用的是游盈隆的民調2
[討論] 韓國瑜可能會被罷免我看賴清德是準備硬幹了 行政院長是軟的 但總統與柯總召是硬的 然後藍營很多選區其實都是險勝 像台中那幾區 本來是民進黨嬴的8
Re: [討論] 賴清德親自跳下來不聰明吧你如果說賴清德要來襯聲量有失高度我懂 說集中砲火這就幻想了 但你藍白網軍我也不怪你 現在社會聲量超過一半支持覆議 只要釋憲成功每個有參與到的民意代表都是加分誰多誰少而已7
Re: [討論] 為什麼依民主規範選出來的制度又要推翻我請問你喔 中國的國民黨跟中國的民眾黨在選舉時有提出他們選上會修改選罷法嗎?要提高罷免門檻嗎? 有提出選上後要提出違憲法案嗎? 選民當初投票給藍白兩黨,會知道原來他們會亂搞這些法案嗎? --X
Re: [討論] 上次跟這次熱度差別 原因分析選罷法就莫名 就算不能罷免又怎樣 講得一副政治人物要做永久了都不會下來了 是這樣嗎??? 不是阿 就算不能罷免X
[討論]今天民進黨為何要杯葛選罷法修法?今天看到民進黨甲動杯葛內政委員會排審選罷法 想說國民黨是要硬幹提高罷免門檻 這種修法被杯葛剛好而已 結果一查發現 今天國民黨沒有審原本自己提出要求「罷免同意票數須超過被罷免人當選得票數」的版本
[討論] 45.2%民眾贊成調高罷免門檻台灣民意基金會13日公布民調,針對「提高公職人員罷免門檻」調查,45.2%民眾贊成調 高罷免門檻,44.2%反對。 黃暐瀚再指,而現在立法院正在進行研議的選罷法修正案(國民黨許宇甄版),就是要把 罷免門檻提高到「罷免票多於當選票」才算罷免成功,由於罷免投票率(五成上下)遠低 於一般選舉(六到七成),國民黨的提案等於是要將罷免權直接沒收。2
Re: [討論] 平心而論 謝國樑有需要被罷免嗎美國的罷免投票的確很單純 一面提罷免 一面也讓可能的替代人選上榜 如果罷免投票過關 替代的人選就會直接上位 省了罷免成功後還要再補選的流程 先前有位加州州長被罷免 補上來的就是明星阿諾史瓦辛格 (如果在台灣就是高嘉瑜或蔡適應這樣的人同時參選) 個人覺得這樣的方式也不錯 罷免投票時 同時也列出可以遞補的人選
Re: [討論] 朋友說大罷免不可能成功主要還是要看投票率 還有那個選區的屬性 例如公認最可能被罷免的葉元之 原本上次是綠委營一萬五多票 但這次因為對手羅致政緋聞纏身 加上有個主婦聯盟分票