Re: [討論] 柯文哲哭腔答辯回法官不知哪裡搜出USB
稍微瀏覽起訴書新聞稿
覺得阿北贏了
一點直接證據都沒有
全部都是間接證據
如果真的全身而退
這應該是完美的貪污方法了
唯一能打的1500也有一堆灰色空間
就算是錢
也無法證明是收賄
雖然很希望壞人被處罰
但如果壞人是非常聰明的
真的不容易
而且我們還有一堆側翼幫忙
檢察官這場仗真的不好打
※ 引述《nicholas0406 (尼可拉斯)》之銘言:
: 中天新聞報導的,因為接押庭內有開放各家記者去旁聽、但有限制名額
: 所以中場休息時間 記者會輪流接班
: 換班出來的記者 就出來寫新聞
: 根據中天新聞 李奕緯所報導的,柯文哲全程以哀怨、幾近哭腔的低聲調答辯
: 對於檢方起訴罪名一概否認。
: 對於容積率840% 柯文哲稱是總統大選後 媒體炒作 他才知道這數字 也沒參與決策
: 接著又跟法官說 我要抱怨,檢察官傳喚這麼多人,為什麼不傳市長室秘書就知道了?」: 後來台北市議員苗博雅質詢時,調錄影就知道,「我的樣子就是搞不清楚發生什麼事情。: 我不知道苗博雅想表達什麼。」
: 又講到沈慶京到市長室跟他碰面時,檢察官指控成立期約,柯文哲駁斥說
: 「這是典型的臆測!只有兩個人在裡面,你們怎麼知道在講什麼!?」
: 柯文哲接著形容沈慶京 「他來都講一些五四三!當老闆的性格,都不知道講到哪裡去。」
: 針對小沈1500 柯文哲說 「這問題我已經被問了4個月,這檔案是誰做的我不曉得,
: 我很確定沈慶京沒有親自交付我1500萬。」柯文哲反控:「檢察官到我家裡搜索時,
: 拿出來一個個行動硬碟放在桌上就叫我簽收,我根本不知道哪裡搜出來的,裡面灌什麼: 檔案我也不知道!」柯文哲辯稱,行動硬碟如果是在他家搜出來應該是他的,但是
: 「檔案在網路上常常灌來灌去,不能說裡面的檔案就是我的。」
: 法官追問可能是誰製作檔案?柯文哲答覆不知道,不確定的事情他不要講。
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi M2102J20SG.
--
用Xiaomi 難怪
證人都一堆啦 還沒證據 智障嗎
啥金流?徐永明沒收錢 被判7年你參考一下
還在裝欸
跟肌肉腦一樣讀完起訴書了呢 佩服
把那148宗的資料當什麼?這智商…
北檢簡報內有證據,連對話都有
64
首Po中天新聞報導的,因為接押庭內有開放各家記者去旁聽、但有限制名額 所以中場休息時間 記者會輪流接班 換班出來的記者 就出來寫新聞 根據中天新聞 李奕緯所報導的,柯文哲全程以哀怨、幾近哭腔的低聲調答辯 對於檢方起訴罪名一概否認。![[討論] 柯文哲哭腔答辯回法官不知哪裡搜出USB [討論] 柯文哲哭腔答辯回法官不知哪裡搜出USB](https://i.imgur.com/4voMYGub.jpeg)
1
難怪今天給媒體的起訴書 關於行動硬碟勘驗的部分 寫得有夠詳細 什麼小學的照片啦 葛特曼相關的檔案啦 台大醫院時期的資料 海峽兩岸論壇(簡體字).pdf 有的沒的 寫的鉅細靡遺 真的不是要披露阿北的中二病2
柯文哲替自己辯護只能講這句話就已經完蛋了啦XD 想不到這麼快就到最後了 完蛋在哪? 在於柯文哲現在已經不再替犯罪行為的本質辯護了 他已經承認這是犯罪行為了囉2
當然什麼事都有可能發生 我也一直相信我會中樂透頭獎,只是還沒發生而已 檢方已經證明硬碟內很多都是柯文哲的私人檔案 EXCEL表格內很多其他的內容也都已經有人證出來證實給了阿北和上面數字相符的錢 這些都可以成為法院認定阿北在說謊的佐證X
綠色走狗拿excel裡面有1500當證據,說柯文哲在某時地收1500萬現金,真是太可笑。 excel誰篡改都可以,最後更新日期只要調整電腦時間存檔,都可以改成你想要的時間, 毫無證據能力。 --
爆
Re: [爆卦] 北院羈押柯文哲裁定理由新聞稿有人說圖利罪確定了? 聲明稿根本沒確定任何罪 唯一確定的只有2個 一,法官認為有圖利罪的「嫌疑」,但只是嫌疑,至於證據是啥不知道 唯一只有「迥然若揭」四個字![Re: [爆卦] 北院羈押柯文哲裁定理由新聞稿 Re: [爆卦] 北院羈押柯文哲裁定理由新聞稿](https://i.imgur.com/CjX6xdsb.jpeg)
63
Re: [新聞] 快訊/北檢起訴柯文哲 新聞稿全文曝光檢察官的敘述好長, 實在懶得看, 我只在乎這個年度大戲有沒有新的證據出現了, 直接請 AI Claude 幫我看 : 以下是 Claude 的分析:![Re: [新聞] 快訊/北檢起訴柯文哲 新聞稿全文曝光 Re: [新聞] 快訊/北檢起訴柯文哲 新聞稿全文曝光](https://i.imgur.com/MORABPWb.jpg)
16
[討論] 請問一下小草有啥依據柯文哲覺不收賄推 dodomessage: 一串下來 只想解決提出問題的人。 新北 10/04 19:42 → dodomessage: 但自己卻答不出來 行賄給誰?反正 新北 10/04 19:42 → dodomessage: 他們只想帶風向而已 所以我說這些 新北 10/04 19:42 → dodomessage: 綠粉內線檢察官很可怕。反正風向帶 新北 10/04 19:42 → dodomessage: 完 是不是事實也不重要了。上次那 新北 10/04 19:42![[討論] 請問一下小草有啥依據柯文哲覺不收賄 [討論] 請問一下小草有啥依據柯文哲覺不收賄](https://i.meee.com.tw/42XbxXR.jpg)
14
[討論] 老實說1500萬的證據是不是有點弱?我記得當初馬記者在講1500的時候 大家就討論過一輪 那時候我剛好有聽到podcast 有人在講阮哲夫的刑事案件 簡單講就是所有間接證據全都指向阮本人就是兇手![[討論] 老實說1500萬的證據是不是有點弱? [討論] 老實說1500萬的證據是不是有點弱?](https://i.imgur.com/CU77FKib.jpeg)
1X
[討論] 北院狠狠打臉那些說找到金流的綠粉一群綠粉整天看週刊報導在那邊幻想 什麼找到柯文哲的對價金流了 自己去看看北檢當初聲請延押柯文哲說明新聞稿,理由明確記載柯文哲違背職務收賄罪。 就代表北檢有提供柯文哲收賄金流的證據給法官看。 結果勒?X
[討論] 預測一下,北檢的檢察官何時榮升?起訴書說因為excel寫了1500,所以認定是收賄1500萬 就算找不到1500萬也沒差,直接起訴 起訴書說因為找不到證據,所以認定對方滅證,直接起訴 這種厲害的玩法人員,預計年後就可以升法官或是總長,應該沒問題吧? ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※