Re: [討論] 我覺得高有勝算
※ 引述《zzzzzzzzzzzy (zz)》之銘言：
: 一樣，你要說她有強迫回捐加班費
: 那就要有強迫的證明
為什麼會說司法迫害？
你講得是重點，一切都是證據。但真的要迫害他，法官只要採信其他從犯的供詞，
形成心證，那就是判有罪了啦，
其實台灣的司法就是這樣，性侵大部分也是沒直接證據，法官就說據客觀看原告似無可能
無中生有，且事後精神狀況有異常，所以就是有性侵了啦，就判五年十年了啦
台灣法官的心證非常恐怖，他說有就有，他硬要凹成沒有就是沒有。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.240.85 (臺灣)
※ PTT 網址
→
對...真是白痴
推
記帳捐款 尚欠xxx元。怎麼看？
推
坦白說，我覺得檢察官的心證比較可怕
→
，因為偵查不公開關係，只有起訴書可
→
以公開，不起訴或緩起訴一般人看不到
→
，反而法官判決書大家都看得到。
→
全部助理都反水咬他了 只能說RIP
噓
遇到政敵偵查就公開，高端疫苗論文都不
→
公開，這種選擇性公開，笑鼠
![[討論] 我覺得高有勝算](https://i.imgur.com/dhuEvG5b.jpg "[討論] 我覺得高有勝算")
5
Re: [問卦] 你各位貪污會只貪60萬？看推文一堆法盲搞不清楚「司法」不中立 還沒判決就先預設國家機器追殺就好笑 還把「檢調」的作用跟「法官」的作用搞混 可能要回學校重修公民課。 今天檢調掌握證據 認為當事人有足夠「罪嫌」應該要起訴，才會以「原告」身分去告「被告」 然後這位「原告」，也就是檢調單位要向「法官」出示證據，讓「法官」看證據後決定足不足夠判決「有罪」這叫公訴 所以一堆人說檢調認為高有罪嫌就是「司法」不中立 真的是大笑話 檢調就是在公訴裡扮演「原告」啊！真正司法不中立 是「法官」這個角色被左右影響 預設被告有罪 才是司法不中立 這樣懂了嗎？ -- Sent from nPTT on my iPhone 8 Plus6
[問卦] 有沒有檢察官也可以見解不同的八卦平常看見類似的案子 同一院的不同法官卻做出不同判決 法匠就傾巢而出說啥法官見解不同很常見 這是審判獨立、個案審查 我還看見才隔不到一個月同院不同庭6
Re: [新聞] 「女上男下」體位非性侵？旅宿業主管仍判不是, 法官都會依照實際證據去判斷是否為合理行為 其實不乏新聞也是女生事前歡樂到府 事後正常離去… 然後沒有明顯施暴…卻告性侵 法官判無罪的例子3
Re: [新聞] 自撞車禍先奔超商買啤酒 桃園醉漢酒測0.9看原文底下推文，大部分人還是有基本邏輯思維能力 知道這種問題要從立法去解決 另外少部分罵法官的就很醋咪了 法官裁判本來就該基於證據來做事實認定而判決 新聞案例大家都知道他原本有喝酒，法官也知道，也知他刻意規避，但現實就是沒辦法證明![Re: [新聞] 自撞車禍先奔超商買啤酒 桃園醉漢酒測0.9](https://i.imgur.com/HlxIppUb.jpg "Re: [新聞] 自撞車禍先奔超商買啤酒 桃園醉漢酒測0.9")
[問卦] 台灣法官聽故事就判男生有罪？我看過太多臺灣的關於性騷擾和性侵案的案例 哪怕是隔了10年8年的都能告 一點證據都沒有都可以告 在別的國家和地區根本立案都立不了 沒有證據 人家警方直接不會給你立案 鬼島的司法體系就不一樣了4
Re: [新聞] 小紅老師今正式告NONO 秦偉7年前也因最近看判決書 在研究台灣性侵案件 實務上怎麼判 很簡單 台灣性侵案 實務上採用「有罪推定」 單憑 原告之詞 就能 判有罪 因此如果是刻意有計畫性的 通常男生會死很慘 因為單憑對話紀錄就能定罪2
Re: [新聞] 刑訴法修法 交付審判轉型為准許提起自訴現行法和草案有差嗎？ 有差 兩者的差別就像明金城 和金城武一樣 想像一下你是公訴檢察官 在一般偵查檢察官起訴的案件中X
Re: [新聞] 愛上兒子棒球教練！人妻崩潰喊：憋不住台灣法官的邏輯就是這麼清新可人 台女被性侵案，證據是事後和閏蜜的Line、PDST看精神科 證據成立 判台男有性侵，有罪 怎麼這次台女討客兄乎郎敢，證據也是台女和客兄的訊息，台男看精神科1
Re: [新聞] 陪主管應酬突斷片 OL飯店驚醒：內褲外褲我覺得找不到證據，依無罪推定原則法官也只能判無罪，如果剛醒來女方就喊性侵，那麼有 沒有報警或直接去醫院採集證據？女方身體內有無安眠藥成分？如果這些都沒做？那麼男友 跟友人是去幹嘛？ 或者調閱監視器畫面，看有無跡象，如果都沒有做，那麼法官怎麼判有罪？如果這些都做但 找不到證據，法官更不能判有罪。
Re: [新聞] 幫友人電暈女友女兒性侵 自己乘機揩油還就台灣法官而言 這已經算是很有良心了啦 比起那位之前還反問被害者當下為何沒有說NO的女法官來說 已經算是正常了 台灣法官的思維? 說真的啦
91
[討論] 陳智菡用什麼身份入委員會 柯：備位立委![[討論] 陳智菡用什麼身份入委員會 柯：備位立委](https://i.imgur.com/fW7Ap6Zb.jpeg "[討論] 陳智菡用什麼身份入委員會 柯：備位立委")
48
Re: [討論] 為什麼國會改革會掉年輕票？![Re: [討論] 為什麼國會改革會掉年輕票？](https://imgs.gvm.com.tw/upload/gallery/20240113/161131.jpg "Re: [討論] 為什麼國會改革會掉年輕票？")
24
[討論] 陳智菡對於昨天亂入內政委員會之解釋![[討論] 陳智菡對於昨天亂入內政委員會之解釋](https://i.ytimg.com/vi/u0tY1YS6aaI/sddefault.jpg "[討論] 陳智菡對於昨天亂入內政委員會之解釋")
30
[討論] 柯文哲:國會擴權法案民眾黨支持度掉很多![[討論] 柯文哲:國會擴權法案民眾黨支持度掉很多](https://i.imgur.com/qSlKJozb.jpeg "[討論] 柯文哲:國會擴權法案民眾黨支持度掉很多")
27
[討論] 英九又出來了![[討論] 英九又出來了](https://i.ytimg.com/vi/XoAKadEKsw0/sddefault.jpg "[討論] 英九又出來了")
23
[討論] 為什麼台中交通死傷第一反而沒啥人關心![[討論] 為什麼台中交通死傷第一反而沒啥人關心](https://i.imgur.com/6UXfgQ7b.jpeg "[討論] 為什麼台中交通死傷第一反而沒啥人關心")
11
[討論] 風傳媒說拆梁第二階段被退件![[討論] 風傳媒說拆梁第二階段被退件](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2024/07/03/20240703-085805_U18448_M966743_5d9b.jpg?.tImKbFvgh0RwoMpg7MJF3iv9IM0mSMH&itok=yFW5bNCE "[討論] 風傳媒說拆梁第二階段被退件")
51
[轉錄] FB 黃國昌 「機關代表人」與「訴訟代理![[轉錄] FB 黃國昌 「機關代表人」與「訴訟代理](https://i.imgur.com/3RVYayXb.jpg "[轉錄] FB 黃國昌 「機關代表人」與「訴訟代理")
16
Re: [轉錄] FB 黃國昌 「機關代表人」與「訴訟代理![Re: [轉錄] FB 黃國昌 「機關代表人」與「訴訟代理](https://i.imgur.com/IrWwSzrb.jpeg "Re: [轉錄] FB 黃國昌 「機關代表人」與「訴訟代理")
11
[討論] 真不是AI 圖. 立委品妤好正![[討論] 真不是AI 圖. 立委品妤好正](https://i.imgur.com/owLJAQJb.jpeg "[討論] 真不是AI 圖. 立委品妤好正")
15
[討論] 這樣說起來，柯文哲其實是備位總統吧？11
[討論] 知名青鳥怎自殺了啊？？13
Re: [轉錄] FB 黃國昌 「機關代表人」與「訴訟代理![Re: [轉錄] FB 黃國昌 「機關代表人」與「訴訟代理](https://i.imgur.com/s8XyXocb.jpeg "Re: [轉錄] FB 黃國昌 「機關代表人」與「訴訟代理")
14
Re: [討論] 陳智菡對於昨天亂入內政委員會之解釋![Re: [討論] 陳智菡對於昨天亂入內政委員會之解釋](https://i.meee.com.tw/eQgx81j.jpg "Re: [討論] 陳智菡對於昨天亂入內政委員會之解釋")
14
[討論] 基隆市選委會幹事長澄清 沒有退件![[討論] 基隆市選委會幹事長澄清 沒有退件](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2018/08/29/2535284_1.jpg "[討論] 基隆市選委會幹事長澄清 沒有退件")
15
Re: [討論] 陳智菡用什麼身份入委員會 柯：備位立委![Re: [討論] 陳智菡用什麼身份入委員會 柯：備位立委](https://i.imgur.com/BwWsX0Tb.jpeg "Re: [討論] 陳智菡用什麼身份入委員會 柯：備位立委")
12
[討論] 陳智菡本來就是備位立委！12
Re: [討論] 陳智菡對於昨天亂入內政委員會之解釋12
[轉錄] FB中華民國行政院-輝達AI超級電腦落腳高雄![[轉錄] FB中華民國行政院-輝達AI超級電腦落腳高雄](https://i.imgur.com/sYEQL51b.jpeg "[轉錄] FB中華民國行政院-輝達AI超級電腦落腳高雄")
5
Re: [討論] 大哉問：你們意識形態是怎麼形成的？12
[討論] 柯文哲說民調有掉，但我看八卦板怎沒掉 ?3
[討論] 有甚麼辦法逼民進黨認一中嗎![[討論] 有甚麼辦法逼民進黨認一中嗎](https://i.imgur.com/LmvKaTMb.jpeg "[討論] 有甚麼辦法逼民進黨認一中嗎")
10
[黑特] 排第19名的備位立委？![[黑特] 排第19名的備位立委？](https://i.imgur.com/l5iNN8Eb.jpeg "[黑特] 排第19名的備位立委？")
97
[討論] 陳亭妃脫黨參選台南市長的機率有多少？![[討論] 陳亭妃脫黨參選台南市長的機率有多少？](https://i.imgur.com/ex1bJBib.jpeg "[討論] 陳亭妃脫黨參選台南市長的機率有多少？")
43
[討論] 民眾黨怎麼把一手好牌玩到爛的?![[討論] 民眾黨怎麼把一手好牌玩到爛的?](https://i.imgur.com/jqdfOc4b.jpeg "[討論] 民眾黨怎麼把一手好牌玩到爛的?")
4
[討論] 議事人員對綠共的一臉無奈，有圖…![[討論] 議事人員對綠共的一臉無奈，有圖…](https://i.imgur.com/kznZJkub.jpeg "[討論] 議事人員對綠共的一臉無奈，有圖…")
8
[討論] 幫柯文哲劃個重點啦！![[討論] 幫柯文哲劃個重點啦！](https://i.ytimg.com/vi/YOuvdnKtFDY/maxresdefault.jpg "[討論] 幫柯文哲劃個重點啦！")
9
[黑特] 我宣佈當過兵的都是備位國防部長8
[討論] 前幾天談的小港機場話題，7475
Re: [討論] 風傳媒說拆梁第二階段被退件![Re: [討論] 風傳媒說拆梁第二階段被退件](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/07/06/phpUC1jqP.jpg "Re: [討論] 風傳媒說拆梁第二階段被退件")
![Re: [討論] 大哉問：你們意識形態是怎麼形成的？](https://i.imgur.com/LmvKaTMb.jpeg49.216.131.220 "Re: [討論] 大哉問：你們意識形態是怎麼形成的？")