[黑特] 原來顏色對了就沒有物化的問題了是吧？
先上圖
https://i.imgur.com/hYzyEbu.jpg
某色粉專貼出了一張圖
裡面包含背骨仔跟違停仔
下面放了一張某電影中性工作者的台詞
我相信任何正常人都知道該文想表達的意義
拿電影中的性工作者比較兩位現實存在的女性
原來這樣不算物化喔？
還是顏色對了就可以啊？
真的不愧是哥布林這個物種耶，現實跟科幻中設定根本一模一樣吧？
這標準根本WTF?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.66.80 (臺灣)
※ PTT 網址
推
所以他誰…？
→
講人話
推
這隻綠狗很囂張
→
tmd說過.,你心中有物化看什麼都像 物化
→
我覺得柯粉都跟館長一樣搞不清物化
→
自己COSPLAY別人轉載也叫物化 笑死
→
照你的邏輯ptt一堆罵母豬的也可以
→
賴給民眾黨官方嗎
→
不在乎女性本人感受，拿電影中性工作者
→
的台詞來讓眾人評斷女性，原來不算物化
→
喔？我還真是受教了呢。
噓
我可以確定的是，900那個叫醜化不叫物
→
化
推
放兩張女性照片，下面是嫖妓對話，
→
這隻綠狗是想幹人家，看不懂，看不
→
出的無解
→
反證法就是，同樣一張圖，你改放蔡
→
英文照片，綠狗就會圍過來吠了
→
那句話 是tmd說的,認定標準你可以問tmd
50
[轉錄] 空姐應援團：飛藝舞團FB飛藝舞團Art baby 首先非常謝謝 台灣民眾黨及柯文哲總統競選團隊邀請演出 根據新聞媒體報導說我們在柯文哲北區姐妹成立茶會上 跳空姐舞是 物化女性這點讓我們 非常委屈及生氣！！![[轉錄] 空姐應援團：飛藝舞團FB](https://img.youtube.com/vi/fnvp1sUpHF8/mqdefault.jpg "[轉錄] 空姐應援團：飛藝舞團FB")
42
[討論] 以後會有物化男性的劇嗎就是啊 某部電影主打全女性導演 聽說大超會不爽演是因為被要求演出床戲 SJW的魔爪慢慢開始伸向整個劇情進行了 以前大家都說不能物化女性 那未來被SJW掌握的電影圈![[討論] 以後會有物化男性的劇嗎](https://img.youtube.com/vi/Y1ndZnfZdZM/mqdefault.jpg "[討論] 以後會有物化男性的劇嗎")
36
Re: [新聞] 柯文哲姊妹會組「空姐應援團」范雲痛批順帶一提，你提到的台派女權在臉書上有回應： 裸露就是物化或色情嗎？ 在強調身體自主權的現代，裸露不一定就是物化。 物化牽涉到你為誰裸露、為何裸露，誰叫你裸露。![Re: [新聞] 柯文哲姊妹會組「空姐應援團」范雲痛批](https://img.youtube.com/vi/Uwxq3YHrzHQ/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 柯文哲姊妹會組「空姐應援團」范雲痛批")
10
Re: [新聞] 動漫廣告滿滿性暗示 日本前國會議員痛批說實在我不是很喜歡所謂物化女性的說法，我覺得這種東西太過主觀了，就像之前珍妮佛勞 倫斯穿得比較露一點就被說是物化自己討好男性，弄到她火大出來說我就爽穿這樣，那她這 樣算物化嗎？ 要講物化的標準也沒有一個準則，如果說露奶算物化，那化妝算嗎？穿高跟鞋算嗎？畢竟很 多人講物化都是針對展露性吸引力的，可是長相也能算是性吸引力的一部分是吧。4
[問卦] 這樣有物化女性的嫌疑嗎？先上圖 問一下版上性平公道伯公道嬸 體育署辦的賽事 全國桌球錦標賽![[問卦] 這樣有物化女性的嫌疑嗎？](https://i.imgur.com/xStmXLCb.jpg "[問卦] 這樣有物化女性的嫌疑嗎？")
3
[問卦] 婦女部為啥要叫婦女部？是這樣啦，某個婦女部很厲害， 直接對對某些事情裝死。 例如啦， 那個把辦公桌弄到溫熱又黏黏的，婦女部裝死耶。 例如啦，5
[問卦] 如果穿空姐服說這是cosplay性工作者會?如題 跳舞不能穿空姐服是物化女性 可是 我看性工作者常常會穿空姐服 這樣cosplay性工作者沒有問題吧3
Re: [討論] 怎麼看投資心理跟嫖客心理「投資心理」男和「嫖客心理」男本質相同， 只是「投資心理」擅長包裝自己的目的， 騙過那些有「性工作者心理」的乞丐， 「嫖客心理」就是技術差被識破而已。 什麼是「性工作者心理」呢？3
[問卦] 婦女部怎不禁止物化女性的行為？是這樣啦， 那個空姐應援團根本小兒科。 反正就是我可以做，別人不能做。 好，回歸到標題， 既然某色看到空姐應援團就高潮惱羞，![[問卦] 婦女部怎不禁止物化女性的行為？](https://i.imgur.com/AqBtw8hb.jpg "[問卦] 婦女部怎不禁止物化女性的行為？")