Re: [討論] 獅子丸評水母16分鐘根本在那亂講笑死人
※ 引述《qm21 ()》之銘言:
: 「空白的16分鐘? 陳揮文:王郁文為何不當庭要求勘驗錄影帶?」
: 獅子丸評水母16分鐘根本在那亂講笑死人
: 水母本人親自上節目就說了
: 水母和律師要勘驗
: 檢察官說那段沒有錄
: 法官說既然沒有錄那就無從勘驗
: 根本不是水母不想勘驗
退一萬步
就算真如王某所說 檢察官在16分鐘有說那些話
那也跟你被判刑無關 但跟你炒政治聲量有關
法官就是看檢察官拿出多少證據
你怎麼會期待你法庭上的對手不想告死你= =
覺得法官沒證據亂判
那王某還可以上訴二審
國昌可以哭說憲法法庭不能再上訴
但王某可以上訴
若你不上訴 又整天拿不出證據去哭要檢察官
也不過就是炒流量而已 不愧是搞公關的 CCC
--
沒空白時間亂講檢查官告下去了吧?
不上訴在那邊 吵流量 想紅是不是
水母根本不敢指名那一位檢查官放話
弄她
就政治操作阿 不然你都認罪回繳了
就沒有的事,她敢指名又會被告
還在那邊靠北檢查官辦案瑕疵
就跟哭CF君悅翻桌 不認六點聲明
操你媽的收錢畜牲檢察官
說甚麼當初在馬辦是被騙 XDDDDDD
其實我看不懂水母在幹嘛,他已經緩刑了,又
不從政,根本沒必要一直出來吵
更何況 律師全程在場還能在那邊靠北
水母跟PG最近很搶戲 其實有可能從政
這節奏應該是想從政啦,至少先選個
議員
總不能靠 人家是女生 來當法庭攻防吧
水母被判刑,緩刑也無法從政
排黑條款有案底的都不能選
緩刑完等於沒案底 以後就可以用殉道者姿態 成為CF底下的聖人
不能參選 那到底是為何? 不過這政治受虐兒
犯錯被抓包就低調渡過 怎麼會這麼高調?
到底是誰鼓勵她這麼做的
手法 還是哭CF那一個SOP
不能從政 獲利的只有TMD同情票
而且他要從政當初也不會從高那退職吧
不是啊 得利的是民眾黨 賽到的是王的人生
。有需要為了民眾黨跟幕後金主犧牲這麼多
啊
人世間的險惡王怎麼會到現在還不懂 以前是
都被呵護疼愛沒經歷過嗎
唯一可能的就…..有人在背後操控他這樣做
王跟高虹安的反應都超怪
除非背後有金主 不然拿自己人生開玩笑?
高層授意,司法已死
還是他們還天真地認為2028柯CF會當選?
得了便宜還賣乖
當初沒聲量沒有從政選擇
現在其實他要選議員是有可能的
TMD那種為炒聲量不擇手段的方式
任何可能性都有
下次應該會出來選了
這篇證明檢察官真的有問題
IF 王某所言為真 果然洨草科學不同凡響 就另案去告 不妨礙安安TMD貪污黨全黨挺貪污的事實
我起訴書已經寫好了 快認罪啦
從頭到尾就是個棄子 現在被拿來都鬥爭工
具人而已
22
Re: [新聞] 16分鐘偵訊影像消失 王郁文爆:檢稱上來檢視一下檢察官的話 「對,上面指示一定要起訴高虹安」 這句有解釋了討論過後才講的 而且你空口白話說的沒證據 「起訴書已經寫好了,其他3名助理都認罪,就剩妳了,妳認罪,我們可以幫妳爭取緩刑 。」8
Re: [新聞] 「公衛文」王郁文再控消失的16分鐘 曝重點還是要看16分鐘到底有什麼 還有訊問的自白或筆錄有沒有被當證據 不然沒有全程錄音錄影的效果即便採最嚴標準 也不過是筆錄不能當證據而已 如果有拿來當證據的話還有得吵6
[問卦] 有沒有檢察官也可以見解不同的八卦平常看見類似的案子 同一院的不同法官卻做出不同判決 法匠就傾巢而出說啥法官見解不同很常見 這是審判獨立、個案審查 我還看見才隔不到一個月同院不同庭7
Re: [新聞] 「公衛文」出庭爆「上面指示要起訴高虹檢察官起訴後 你要上法院至少 準備庭 言辯庭 最後判決/宣判 可以不到場7
[Vtub] Neuro法庭頂尖對決被告:Neuro Sama 檢察官:Evil Neuro 法官:Vedal 被告被指控殺害一名流浪漢5
[問卦]可能是冤案 卻硬上訴的檢察官與判刑的法官古今中外都有所謂的冤案 當然臺灣也不例外 但有些是差點被冤枉而死 像是蘇建和案 徐自強案 但平反出來之後人生也半毀了4
Re: [新聞] 警因違規老翁「經濟不佳」未開單一時心軟抓到無照駕駛的事實,且無照駕駛沒有勸導裁量空間,警察依法就該開單。 警察心軟沒開單,結果事情還鬧到檢察官那邊,檢察官就只能處理。 檢察官發現員警沒有依法開單,這時換檢察官沒有勸導裁量空間, 檢察官依法就該起訴警察,否則就輪到承辦檢察官要被起訴了。 然而,關鍵在於起訴的證據。2
Re: [新聞] 消失的16分鐘?公衛文爆內幕:我全身發涼好多個月前的論述 現在法官宣判出來,又再一次講 講來講去同一套 沒證據的東西講再多都只是騙騙小草而已 法官都宣判了耶1
Re: [新聞] 消失的16分鐘?公衛文爆內幕:我全身發涼怎還在講這個 消失的16分鐘 退一萬步是真的好了 那又如何? 不然去告檢察官 告他的長官指揮辦案 拿出來的證據就是貪污不到500
爆
[討論] 女生為何反對代理孕母居多?95
[討論] 台中全聯倉庫大火?81
[討論] 吳怡萱業績最差只拿6000 轉被告合理嗎73
[討論] 51萱是要拉大家一起死嗎44
[討論] 柯粉:都火災了還在無腦扯政治,沒人性25
[討論] 黃國昌:請民進黨不要混淆試聽34
Re: [討論] 黃國昌:請民進黨不要混淆試聽32
[討論] 學姐下屆還會上嗎31
[討論] 國昌老師為什麼不救救帶貨四傻?98
[討論] PTT站方真的應該警惕了14
[討論] 這幾個民進黨立委你們投得下去?27
[討論] 黃國昌最後會變甚麼顏色27
[黑特] 神奇ID請進57
[討論] 黃國昌:唉,授權木可目的是為了要省錢38
[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了18
[黑特] 台中為什不辦詐騙節?36
[討論] 北檢今再提訊柯文哲17
[討論] 明天盧媽滿意度會到幾%會衝到130%嗎?10
[討論] 這幾個國民黨立委誰最惡16
[黑特] 黃國昌真的是最噁心的咖14
[討論]剛剛朋友說 台中大火,消防隊員的裝備簡陋15
Re: [討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊15
[討論] 國昌到底為啥急著讓民眾黨滅團47
[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來27
[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10%9
[討論] 綠粉是怎麼看昨天那個假摔小丑33
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊宣9
[討論] 時力:人民會把國民黨掃進歷史灰燼!2
[討論] 許銘春5000萬沒事 吳怡萱6000有事10
[討論] 今晚立院外有聲討傅崑萁大遊行,別再忘了