PTT評價

Re: [新聞] 消失的16分鐘?公衛文爆內幕:我全身發涼

看板HatePolitics標題Re: [新聞] 消失的16分鐘?公衛文爆內幕:我全身發涼作者
myIDis7
(個字)
時間推噓 1 推:1 噓:0 →:27

怎還在講這個

消失的16分鐘 退一萬步是真的好了

那又如何?

不然去告檢察官 告他的長官指揮辦案

拿出來的證據就是貪污不到500

啊檢察官有說錯嗎?你就違法啊

法官看你可憐 也給你緩刑了

已經是最爽結局了

不然繼續提上訴

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.233.89 (臺灣)
PTT 網址

gogen 08/01 12:05檢察官有沒有講,都不影響了有沒有貪污犯罪

gogen 08/01 12:07檢察官跟其上級,本來就是要找犯罪證據起訴

xulzj524 08/01 12:07所以啊

xulzj524 08/01 12:07檢察官懲處了沒

xulzj524 08/01 12:07貪不貪污是被告的事

xulzj524 08/01 12:07你檢察官沒照規定來 沒被懲處喔

gogen 08/01 12:07這個如果真的有,也是想 讓王認罪協商

a9563741 08/01 12:08檢察官怎還不上訴她

gogen 08/01 12:08xulzj524 你有證據嗎?

yoyun10121 08/01 12:11法官當初早就有講了, 這是唯一對被告

yoyun10121 08/01 12:11有利的證人, 你要挑毛病那是要這段證

yoyun10121 08/01 12:11詞直接不算嗎

air989989 08/01 12:16我以為這邊只會不爽去對岸,良心側翼給

air989989 08/01 12:16

IBIZA 08/01 12:17要懲處甚麼? 偵訊應該全程連續錄音錄影

IBIZA 08/01 12:18但當時已經不是偵訊 公衛文自己提出的對話

IBIZA 08/01 12:18也證明當時並非偵訊 而是律師跟檢察官在

IBIZA 08/01 12:18閒聊

cloud2015 08/01 12:24就算偵辦的檢察官有講就是要起訴高宏敢

cloud2015 08/01 12:24又如何,我確定我的證據夠,所以就是要

cloud2015 08/01 12:24起訴,難不成還要丟掉證據放妳一馬?

dslite 08/01 12:24他的律師是誰啊 怎麼能廢成這樣

stoon 08/01 12:26辯護人全程在場,有問題辯護人會沒意見?

neverfly 08/01 12:27檢察官又不是被告,又不是在16分鐘裡拿

neverfly 08/01 12:27電話簿毆打、用電擊棒電、拔指甲,說什

neverfly 08/01 12:27麼都不影響證據啊

neverfly 08/01 12:29就算檢察官說他證據滿手,足以把高關到

neverfly 08/01 12:29漏尿,暗示她要認罪,也不犯法吧