Re: [轉錄] 沈伯洋 FB
※ 引述《forb9823018 (風過無痕)》之銘言:
: 沈伯洋 FB
: 3.轉錄內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
:
: 昨天范琪斐那邊我的採訪影片上架,雖然知道是要跟異溫層的觀眾溝通,但看到那些恐怖的
: 上萬留言還是覺得很誇張。
: 誇張的點是什麼呢?
: 因為裡面一堆人都說黃國昌都有根據具體的法條討論,然後就開始拿出一堆法條說我講錯。
: 第一,黃國昌根本沒有具體討論法條。
欸不是
范的問題都是在問法條的內容
而且是民進黨一直造謠的內容
黃國昌都對於這些事情答覆了 范也在中間回了我講不過你
請問那天沒具體討論法條的話
對話內容是什麼?能讓一個專業的法律背景講說講不過對方??
不就是法條內容嗎 不然這節目是閒話家常嗎??
黃國昌談話內容沈直接講通篇造謠 到訪談卻沒指正那些地方有問題
反而自己拿出來的圖卡有錯誤(我就不講造謠拉)
不然就是圖卡跟你講的內容根本搭不起來
我真的不知道為什麼綠粉們不覺得自己的不分區第二名怪怪的
: 第二,一堆留言拿出來的護航法條,是傅崐萁寫的,根本不是三讀通過的…..
: 現在是連法條都可以拿錯的來護航。
: 不過就讓我考考大家,請問大家要怎麼拿到現在三讀通過的條文?這些條文從5月17號突然
: 降臨在立法院,到底有多少人看過?如果我網站公布的不算的話。
: 最後我覺得最誇張的是,一群留言說整集都在講認知作戰。這根本沒看影片吧
: 晚上十點直播。
:
: 4.附註、心得、想法︰
: ※ 40字心得、備註 ※
:
: 一堆人拿不是三讀通過的版本來護航
: 立院擴權法案。
: 黃國昌一直在問A答B昌粉覺得回答得很具體。
: 然後一群沒看影片的一直在洗整集都在講認知作戰。
: https://i.imgur.com/pzqDfbR.jpeg
: ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
: 每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
:
:
--
The man who is a pessimist before 48 knows too much;
if he is an optimist after it, he knows too little.
--
不然要說自己輸了嗎 當然繼續騙傻鳥阿
畢竟是屎忠的嗜屎趴 黨拉什麼都得喊香 怎可
能感覺有怪
不是都在罵民進黨嗎?
就是蠢才會被慫恿爬上去 摔破頭
第二名吧
KK
※ 編輯: IronCube (42.70.254.150 臺灣), 06/09/2024 21:22:24 ※ 編輯: IronCube (42.70.254.150 臺灣), 06/09/2024 21:22:416
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 沈伯洋 臉書 3.轉錄內容︰82
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 沈伯洋 臉書 3.轉錄內容︰38
首Po1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※爆
首Po1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※16
由AV風險論基本上可以一窺沈伯洋式陰謀論的構成 沈伯洋陰謀論不管怎麼推導,結果已經先射箭再畫靶,就是中國滲透,習近平看著你 這是沈伯洋這次一直拿來護身符的外國學者的文章,非論文,因為這只是在政客雜誌的一篇 裡面提到共和黨民主黨支持者性幻想傾向的「比例」有所不同。共和黨傾向多P換妻綠帽的比例5
我是覺得啦 都要強調自己是 科學 最近的柯學死去之後 就 嗯 有點滑稽 到底是不是陰謀論?7
美國心理學家 Justin Lehmiller 調查4000多位的成年人的性幻想跟政治傾向,他發現保守 派跟自由派有相當不同的性幻想,喜歡看的A片類型很不一樣。共和黨人(保守派)更可能 幻想背離倫常的行為,像是亂倫、外遇、多P、偷窺等。越是強調傳統道德的保守價值,在 性的方面卻越是被婚外情等相反方向給吸引。3
講到個資 沈可以先修個個資法 或是想辦法打擊詐騙集團嗎? 台灣真的詐騙之島 到處都是詐騙訊息、電話1
很多線上串流的平台也會分析喜好, 推薦用戶可能會喜歡的電影或是影集等 難道這樣就算是分析政治立場嗎? 色情網站做的事情頂多跟線上串流平台做得差不多 鄉民偏好哪一種類型的影片,就會推薦類似的影片
爆
Re: [問卦] 范琪斐有料嗎??范有沒有料不知道 但是范身為專業媒體人 連官員說謊刑責後要由檢察官起訴才能判決都不知道 有幾個可能 1.她在裝傻,故意做球給黃國昌21
[討論] 沈伯洋是不是很沒料?今天這集完全不用看… 早上看完留言幾乎被劇透完了 果然就是那幾招…是不是沒招了? 抗中保台賣芒果乾 被范姊問有沒有證據?21
[討論] Threads鳥:范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值Threads上小鳥看了 范琪斐 對資訊戰專家沈伯洋 的訪談後 感嘆 「剛剛去范的直播看沈伯洋.9
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?今天身為資深綠粉的我 就是走一個溫和理性 不偏激 不偷換概念 今天范的兩部訪談我都完整的看完了 其實我這樣說吧 沈說要打臉黃國昌 這個部分我是完全沒有看到的7
[黑特] 機會來啦 請苗博雅直接幹爆黃國昌太誇張了 黃國昌跟吳宗憲直接在直播上講鬼話 他們解釋法條的內容跟苗博雅完全不一樣 這代表兩方一定有人造謠- 政黑真的世界奇觀耶 早上民眾黨開了記者會 標題清清楚楚 中央地方集體結構失能 然後記者會裡面不同委員分工講不同問題
X
[討論] 吳思瑤造謠被當場打臉XD剛剛黨團協商 吳思瑤在那邊酸討論時大家都在 就黃國昌不在 就像是老師上課學生翹課 結果黃國昌直接說大家可以去看錄影帶 綠委討論法條看不出來不同版本差在哪裡就來協商 黃國昌就說這樣根本無法討論下去- 我以為多屌 看了十分鐘 先解釋擴權 說調查權範圍太不明確 幹不明確在哪法條拿出來看啊
X
[黑特] 塔綠班別造謠,關1年罰20萬真的很輕微你們這些塔綠班苗博雅通通給我閉嘴,不要去污衊藐視國會法這麼棒的法案, 這可是經過我們法條的化身,康乃爾法律博士黃國昌一手催生的法案, 不要恐嚇人民說這法條多可怕, 明明官員說謊只需要關1年而已, 人民說謊也只要罰20萬元而已,
72
[討論] 財政部次長:其實政府這幾年都赤字...84
[討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我61
[轉錄] 林俊憲 threads55
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合49
[討論] 黃國昌怎麼這麼恨民進黨?20
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?37
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現35
[討論] 喜歡中國就過去住,不好嗎?25
[討論] 八卦板也太兇了吧 這樣罵黃暐瀚都罵三字經8
[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德13
[討論] 到底可以怎麼黑國昌23
[討論] 小草:一般民眾都以為藍白是一起的21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人9
[黑特] 笑死 國家要毀滅了 隔天馬上COS 魷魚遊戲15
[討論] 為什麼民進黨過半八年禁不了tiktok抖音14
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!16
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成810
[討論] 阿中部長: 我支持不副署14
[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)6
[討論] 王義川怎麼一直讓藍白網軍有東西打?13
[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅8
[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧12
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴11
[討論] 為什麼煉銅草被稱為社會頂端3
[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----26
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵8
Re: [討論] 假如真提倒閣,最後重選黨還是輸,會怎