[討論] 行政院為什麼不趕快修正預算送審啊?
現在高雄受天災肆虐那麼嚴重百廢待舉需要救難預算,那行政院
為什麼不趕快把預算修正好送審啊?不要再拖了吧
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
預算案躺在立法院程序委員會
並沒有退回給行政院
怎麼不趕快退?被誰卡了?
※ 編輯: yangzy (49.159.236.110 臺灣), 10/04/2024 11:34:39問立法院啊
因為藍白作秀只擋在立院程序委員會空
轉,而不是退回行政院
他們藍白不退我們綠的趕快退給行政院吧
你去問黃國昌跟他的主人
因為立法院沒有裁定「退回」
因為要作秀,不敢真的退回行政院
立法院卡在程序委員會 你這麼在意要不要
幫忙催立法院??
問藍白啊,審了沒?
要趕快修正重新送審
※ 編輯: yangzy (49.159.236.110 臺灣), 10/04/2024 11:36:43為什麼要修????
藍白亂搞阿
是卡立院不是行政院
國蔥要的膠著式空轉
黃偉汗早上有談砍伐預算
問垃圾藍白阿
藍白惡搞還在問為什麼?
惡搞也要算在行政院上吧,因為沒編好啊
立法院退回去重編了嗎
綠怎麼退?藍白直接卡住動不了 很在意對
你綠的去退,藍白不給退我幫你罵他們
嗎?幫忙催藍白立委啊 麻煩囉
就卡在委員會
增加了
區域立委被這些不分區耍著玩啦
這篇沒有要討論欸 在帶預算是政院要背鍋
行政院預算沒編好來你能算立法院的鍋嗎
的風向
今天藍白提案 今天不准排預算案
立法院連審都不審就說編得爛 天才
所以不能說都沒審,應該是審沒過,才會抓到你沒編好
※ 編輯: yangzy (49.159.236.110 臺灣), 10/04/2024 11:43:08立院連審都沒審就說爛 開始帶風向囉
誰說爛了?你這隻很明顯在亂帶風向了
所以預算案到底哪裡爛?藍白說清楚
你這隻開始跟上面那隻在協同作業了
※ 編輯: yangzy (49.159.236.110 臺灣), 10/04/2024 11:44:07推文不用認真了 這篇目的是在帶風向
這隻很認真在帶風向
※ 編輯: yangzy (49.159.236.110 臺灣), 10/04/2024 11:44:48 ※ 編輯: yangzy (49.159.236.110 臺灣), 10/04/2024 11:45:40修文XDDDDDDD 你繼續啊
修什麼文?帶風向被發現開始亂扯了?
※ 編輯: yangzy (49.159.236.110 臺灣), 10/04/2024 11:47:04立法院故意卡在立院程序委員會 沒有要
退回行政院的意思 所以說是在打假球
要退才能修正的話就要趕快退給行政院去修
※ 編輯: yangzy (49.159.236.110 臺灣), 10/04/2024 11:53:22你知道要怎麼退嗎?程序委員會過排入院會
才能退 民進黨贊成排入院會不斷被藍白反
對 所以請問原po啊 民進黨全部贊成排入院
會再來達成你說的民進黨退回政院 藍白現
直接退不行嗎?或者行政院急的話趕快拿回去修啊
在就不排入院會你急你要不要幫忙叫藍白排
入院會 來 說一下啊
卡在程序委員會不等於退回行政院
尚義夫有說了,要排進院會表決退回
民進黨現在都是贊成排入院會喔 只有排入
院會才能退 但現在藍白連院會都不同意排
入喔 你這麼積極希望退政院 好啊 現在誰
要快的話就是行政院自己拿回去修好再送
反對排入院會?
麻煩原po回答一下 謝謝
33
[討論] 所以大家怎麼看少編的原住民禁伐補償?藍白因為行政院少編列原住民補償, 行政院的理由是該補償佔了原民會 總預算的42%,將會嚴重排擠到原 住民其他預算。 但國民黨 民眾黨堅持要把18
Re: [討論] 所以大家怎麼看少編的原住民禁伐補償行政院可以照編50億做禁伐補償啊 (其實本來就有補償23億了), 但原民會其他預算就GG了。 舉例來說: 假設一年給原民會的預算為12
Re: [黑特] 尚公:黃國昌噴行政院違法濫權 那就提: 話說藍白幹嘛退總預算案到程序委員會啊 這樣卡著的意義是甚麼 壓力都會在藍白這邊吧 好歹先等到行政院備詢報告 然後打槍說行政院報告不完善 所以退案子到行政院重寫 等行政院做出藍白想要的動作再放行1
[黑特] 事實查核中心:沒黑箱 沒兩兆事實查核中心直接打臉綠共 藍白提的都是已經公開 的修正草案 而且也合乎議事規則 這叫黑箱? 都公開了 自己不去看 然後說不知道 所以是黑箱6
[討論] 傅崑其和巧芯要如何評論花蓮地震特別預國民黨立委與民眾黨立院黨團近期分別提出「預算法第83條」修正草案,主張刪除行政院可 因「不定期或數年一次之重大政事」提出特別預算,認為政府以此浮濫編列特別預算。 這兩個不是吵著要砍特別預算嗎? 特別預算功能不是就是用在緊急天災時候 那我們先以花蓮做示範區X
[討論] 有一說一 吱吱說說為何不該退總預算?有一說一 吱吱說說為何不該退總預算? 死全家的網軍不用看了 這文不是給你們看的 我就問吱吱一件 事 立法院只能刪預算 但不能增加預算 那如果要增加預算要怎麼辦? 那當然只有退回總預算這招不是嗎?2
Re: [討論] 所以大家怎麼看少編的原住民禁伐補償?藍白立委仗著自己立法院過半 就想要侵犯 行政院的行政權 監察院的監察權 大法官的釋憲X
Re: [新聞] 藍白共提修正動議!花東交通條例今表如果不用特別預算,不就只是變成把球丟給行政院,看行政院要不要編預算來建,如果政 院不編預算,也不能怎樣吧。頂多把行政院長抓來罵一罵,難道立法院還有什麼特別方法 能讓行政院一定要建嗎?要不行政院就說我們還在評估可行性等等,基本一拖就能拖很久 ,這法案內容到底在寫什麼,為什麼現在新聞沒一個在報道法案內容 --- 白跟部分藍不爽京華城政治追殺 找一堆容積率可能有問題的案子說綠雙標 還打到高雄要重新評估容積 現在綠說藍白的法律案會增加預算支出,所以違憲 以前也有過立院提案增加預算支出未經行政院考試院同意
爆
[討論] 為啥黃捷要反代理孕母啊?67
[討論] 民眾黨10/12桃園又再集結54
[討論] 黃捷還在茫嗎?29
[討論] 館長怒噴關鍵時刻劉寶傑說他們遊行人太少64
[討論] 張友驊過世了16
[討論] 為什麼給民眾黨當官有行政權貪汙率100%38
[討論] 沒人發現顧立雄的資歷可以選總統了嗎20
Re: [討論] 台灣的都市規劃為何雜亂無章?29
[討論] 賴清德很猛吧22
[討論] 川普在Nevada也超前了39
[討論] 預測黃國昌的下場!10
Re: [討論] 川普在Nevada也超前了69
[轉錄] 黃智賢世界FB 賴清德兩國論是美國要的9
Re: [討論] 民眾黨10/12桃園又再集結9
Re: [討論] 美國大選請趕快完成選民登記註冊8
[討論] 假老二後館長為什麼還能不看民調?8
[討論] 柯文哲現在在幹嘛?7
[討論] 吳思瑤:和解飯達成兩大進展!4
Re: [討論] 臺南人造反了?13
[討論] 黃暐瀚到底是不是中立啊?35
Re: [新聞] 黃捷反代孕大翻車!陳昭姿電爆質詢瞎掰影6
[討論] 為什麼連黃賊這種明顯出糗都能護航6
[討論] 黃敬平 為什麼不會被開除黨籍?5
[討論] 柯文哲給台灣帶來什麼改變?4
Re: [討論] 黃暐瀚到底是不是中立啊?5
[討論] 沉浸式跟八路軍體驗打日軍6
Re: [討論] 館長怒噴關鍵時刻劉寶傑說他們遊行人太少6
[討論] 小草幾乎都是保全外送+9 ?X
[討論] 民進黨看來真的要放棄2026了