PTT評價

Re: [討論] 後悔讓藍白過半的請舉手

看板HatePolitics標題Re: [討論] 後悔讓藍白過半的請舉手作者
hamasakiayu
(ayumi)
時間推噓 X 推:3 噓:8 →:49

※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言:
: 重點兩個;
: 1.白要什麼?
: 現在已經選上了八席,不是只是在那邊罵就好了,要具體的講到底要什麼?
: 然後再跟民進黨換
: 但白沒有,還是只是在那邊罵而已
: 那就去當網紅當政論名嘴就好
: 當你講不出你要什麼是要怎麼跟民進黨談?

具體要甚麼沒說嗎?

國會調查權有沒有講?

有啊

你民進黨怎麼回應?毀憲亂政

阿這個法案結果是民進黨過去的政見

是蔡英文過去的政見

你民進黨支持嗎?

沒啊



陳昭姿更單純

選前就說自己是為了代理孕母來加入民眾黨的

那你民進黨支持民眾黨的法案嗎?

民進黨開會討論《人工生殖法》修法 主張代孕應以「專法」處理

原文網址: 民進黨開會討論《人工生殖法》修法 主張代孕應以「專法」處理 | ETtoday政治新聞 | ETtoday新聞雲
https://www.ettoday.net/news/20240425/2726613.htm#ixzz8aBGucWxE
Follow us: @ETtodaytw on Twitter | ETtoday on Facebook

講藍白法案一堆問題

結果呢?

你想要藍白版本怎樣?

你自己民進黨對裡面的問題態度又是甚麼?

你說藍白版本沒有規範是否能夠規定代理孕母進行特定行為

如聽莫札特音樂等

好啊,所以你民進黨是支持規定?還是反對規定?

你民進黨也沒說啊

請問藍白要說啥?




其他我也不提了

甚至國會調查權也可以不提

僅講人工生殖法案

就可以看出民進黨也沒有想要談的態度啊


: 2.白是什麼?
: 因為民進黨右派導致底層勞工青年被剝削環境汙染等問題
: 人民想說選一個看起來像第三勢力的東西
: 但問題是白是左派嗎?

你也沒先搞清楚一個問題

在講"現在"民進黨右派之前

有沒有考慮過奪取政權的過程之中

民進黨是多麼的"左派"?

在野喊二例假啊

在野喊要不能砍七天假啊

在野喊中火空汙啊(林佳龍)

在野反對深澳電廠林口電廠三接四接啊啊

在野反對大林電廠擴建啊(陳菊)

在野反中華台北啊

上台後呢?



所以問白是否為左派之前

你要先考慮這群選民已經是被欺騙一次後的狀態

為啥投白?投藍?

她媽的就是看你民進黨說話當放屁不爽啊

: 不是阿
: 念過政策分析的就知道那是空的東西而已,只是在那邊亂

是噢

撇除民進黨執政這八年

過去二三十年民進黨喊的東西

就是你口中空的那個東西

且最近還在堅持反核立場

我也不知道要不要鬆動了

不過國際情勢現在不反核是主流

我也覺得反核很鬧

: 強調執行力?
: 那是科長的工作不是市長更不是政黨的工作好嗎,政黨該給的是方向
: 然後柯文哲還以為只要熟政府採購法就可以當好總統了
: 笑死了
: 總統業務又不是每天上網公告招標
: 這種事根本就連採購科科長就可以辦了
: 還需要到總統??
: 想要當中高低公務員就去考高普考
: 而不是來國會亂整天

甚麼亂整天?

連續提案四十次散會是誰在亂?

人家藍白乖乖投票又錯了嗎?

不是最喜歡講議事程序嗎?

不是最喜歡講立院內規嗎?

人家照著你民進黨以前票多屌大輾過去的道路繼續走

怎麼現在就是在亂呢?

真認真說

最近民進黨兩個失敗的案子

范雲與沈伯洋的

那兩個案子又是好到甚麼程度?

在那邊講藍白不看實質內容

問題真講實質內容也爛啊




現在藍白除了搞向自己票倉負責的法案外

人家也沒幹嘛,就專拿民進黨過去政見來實現一下

譬如國會調查權,譬如二例假

人家拿你們民進黨當年的要求來做

譬如一場專題報告五場公聽會,譬如政黨協商只能三長與會

或者是人民想要的消防組工會

你們民進黨就受不了,在那邊哭別人亂

那你們她媽的就沒想過以前國民黨執政時覺得DPP有多雞巴嗎?

大鎖封門,立院幹架,甚至上去打巴掌

說亂

那時候怎麼不覺得很亂?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.96.23 (臺灣)
PTT 網址

shoeii 05/14 14:39你管民進黨說啥幹嘛 54+8自己過一過啦

的確不用管啊 所以現在就輾過去 要談? 你民進黨低頭來談啊 整天哭哭人家不支持民進黨有個屌用?

hong414 05/14 14:39民生法案 民生法案!!

你民進黨提啊 反正藍白又沒欠你們甚麼 藍白提了關於民生的法案 人工生殖法修正 也沒看綠支持 綠粉也不可能倒戈來投 那管綠粉去死

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.96.23 臺灣), 05/14/2024 14:42:53

shoeii 05/14 14:41想要例二 人工生殖法 趕快推一推就過了

那DPP就別出來哭啊

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.96.23 臺灣), 05/14/2024 14:43:32

kuopohung 05/14 14:43核能在台灣就是搞不下去

那你去問民進黨智庫童子賢啊 我看起來長的像他嗎?

t1329kimo 05/14 14:43本來就沒有要管民進黨啊 不管你不代

t1329kimo 05/14 14:43表要忍受巨嬰整天哭爸哭母

還出來情勒說有沒有藍白後悔哩 我他媽超爽怎樣

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.96.23 臺灣), 05/14/2024 14:44:19

kuopohung 05/14 14:43先不說核廢料問題,我就問核四若要續建

kuopohung 05/14 14:43還要花幾年?還要花多少錢?

kuopohung 05/14 14:44這也是公投辯論的時候苗博雅問黃士修

核四前廠長王伯輝表示,如果要重啟核四,2到3年就可以放燃料 當時核四1號機已經在試運轉階段 燃料棒也早早就在台灣準備好等著了 台電那邊公布的完成度也在97%以上 那我同樣也問你 請問核四甚麼時候廢除? 到底還要編預算幾年維護封存? 核四甚麼時候可以認列虧損?甚麼時候可以攤提虧損? 光是你廢除,至少就要虧掉兩千七百多億 還不去重複計算之前多次的違約金 續建再怎麼樣都不必花費到兩三千億元

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.96.23 臺灣), 05/14/2024 14:47:40

kuopohung 05/14 14:44的題目,而黃士修的答案卻是給不著邊的

kuopohung 05/14 14:45環團給的預測,而不是政府的預測

kuopohung 05/14 14:45跟你說拉,核四在一百年在幾兆都蓋不

kuopohung 05/14 14:45起來啦,能蓋的只有核五核六以後的東西

kuopohung 05/14 14:46要蓋一個核五?最起碼行政流程跑完都要

kuopohung 05/14 14:46幾年時間,整個蓋完可以營運最起碼也要

kuopohung 05/14 14:47十年以上

kuopohung 05/14 14:47這十年一樣還是需要其他能源來補拉

kuopohung 05/14 14:47補得起來核五也不用蓋了

噢噢,好啊,既然說官方資料 請給我一個官方預測核五的建造時間與花費的正式報告啊 有嗎? 沒有啊 所以你現在是在幹嘛? 我舉人家王伯輝至少是相關專業人士 請問你哪位?甚麼學校畢業?甚麼科系?現在又是在那裡服務? 跟電業有半毛錢關係嗎?

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.96.23 臺灣), 05/14/2024 14:49:29

kuopohung 05/14 14:48而且核五還是找美國原廠來蓋的結果

kuopohung 05/14 14:48若有政治問題搞到BOT什麼的,又來一次

kuopohung 05/14 14:48核四就看人民受不受的了

哇,你現在就知道核五是找美國原廠蓋的啊 人家核四是美國+日本 你怎麼知道核五就是美國? 來源請求

kuopohung 05/14 14:49呵呵,把二號機組的設備搬到一號機組

kuopohung 05/14 14:49修修補補,還沒有備料,蓋的完才有鬼

哇,修修補補耶 那現在二號機的東西都搬完了 你核四還是台電資產耶 那編的預算是要怎麼維護設備啊 你說說啊

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.96.23 臺灣), 05/14/2024 14:51:27

kuopohung 05/14 14:50土地徵收不用時間?環評不用時間?

kuopohung 05/14 14:51都市計畫變更不用時間

kuopohung 05/14 14:51你是沒有基本的行政常識嗎?

土徵要時間,環評要時間,但大潭緊急發電機組可以專案先過 行政常識對民進黨政府而言 只是浮雲~~

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.96.23 臺灣), 05/14/2024 14:52:20

而且你那邊扯一堆 那正文怎麼不敢回了? 問民眾黨要啥? 要民進黨實現過去自己的政見啊 你民進黨現在敢支持? 還不是靠夭毀憲亂政 而民生法案也沒看民進黨支持 二例假,消防組工會,人工生殖法 永遠說沒共識,要在討論 阿幹,人家就提案了 還在那邊沒共識 根本笑死

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.96.23 臺灣), 05/14/2024 14:55:20

kenyeh001 05/14 15:02民進黨就是不想跟著藍白起舞阿,我們有

kenyeh001 05/14 15:02我們的玩法啦 嘻嘻

是嗎?結果整天哭白是小藍幹嘛? 那DPP就繼續投,繼續輸啊 哭啥?

a9563741 05/14 15:04藍白總要喊核電,可是當初投票核四就是

a9563741 05/14 15:04要廢,現在要蓋新特都不知道新蓋的要花

a9563741 05/14 15:04多少時間,核電自助餐。

等等,你怎麼沒把核1-3延役算入? 且蓋新核電 根據台電自己回應童子賢的說法 每度也就三元 貴嗎? 同樣是低碳電力的風光要4-6元/度 且又是穩定供應 不會因為季節而改變,也不會因為白天晚上而改變 要說自助餐 不如說說核安吧 EPZ請問民進黨有擴大嗎? 沒有 請問核災應變計畫,有修正嗎? 答案也是沒有 不是很在乎核安嗎? 根本笑死

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.96.23 臺灣), 05/14/2024 15:08:59

t1329kimo 05/14 15:09藍白本來就沒有要插洨民進黨 民進黨

t1329kimo 05/14 15:09當然是自己一邊玩去啊不然咧wwww

shoeii 05/14 15:20預計廢核還要啥核安應變計畫阿 真的笑死

kuopohung 05/14 15:23興辦事業計畫很快就可以過

kuopohung 05/14 15:23但土地徵收呢?還有中央跟地方政府呢?

kuopohung 05/14 15:23光是幾場公聽會就可以拖個幾年

kuopohung 05/14 15:24再遇上抗爭,然後中央政府和地方政府

kuopohung 05/14 15:24條件談不攏在那麼吵

kuopohung 05/14 15:24還有環評,環評就算做出來也能吵個幾年

kuopohung 05/14 15:25都市計畫變更還牽涉中央和地方政府

kuopohung 05/14 15:25之後被徵收的居民不服結果,上行政法院

kuopohung 05/14 15:26打行政訴訟,甚至還要求公聽變聽證

kuopohung 05/14 15:26訴訟打一打又會拖個幾年

kuopohung 05/14 15:26整個弄完到可以施工也要好幾年的時間

kuopohung 05/14 15:27更不用說興建還有工時,也是要弄個幾年

kuopohung 05/14 15:27最少沒有十年蓋不出來的東西還要吵什麼

kuopohung 05/14 15:29我也不跟你扯核廢料放哪裡安不安什麼的

kuopohung 05/14 15:29就說這行政流程這樣一搞沒十年的東西

kuopohung 05/14 15:30弄完後又如何?還不是要補十年的空窗期

kuopohung 05/14 15:30若補得起來也不需要核五核六了

所以大潭緊急發電機組到底是怎麼了? 土地徵收不用 為啥?因為是在大潭內擴建 而核1-3延役,也是用原土地 核4也是用原土地 如果今天要擴建機組,按童子賢說法 也是用核1-4土地 請問土地徵收怎麼了? 環評也一樣 人家民進黨就已經在大潭緊急發電機組示範過一次了 先蓋先轉 環評後補 懂? 要不你就直接講嘛 台灣蓋核電廠 你就要去搞恐怖攻擊,就要去搞暗殺 非讓他過不了 那我就相信你所說的 要不大潭緊急發電機組的前例在前 甚麼行政程序 都他媽狗屎 用專案輾過去 所以我要怎麼相信你呢?

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.96.23 臺灣), 05/14/2024 15:35:54

kuopohung 05/14 15:34核終就真的回實驗室寫你們的小說就好

kuopohung 05/14 15:34不要跑出來亂

所以哲學系乖乖躲回象牙塔哭自己專業沒人想花錢聘僱吧 跟人家談核能? 笑死

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.96.23 臺灣), 05/14/2024 15:36:40

kuopohung 05/14 15:40我跟你說核五你扯別的?

kuopohung 05/14 15:42核四就是蓋不起來的東西,核一二三在延

kuopohung 05/14 15:42也延不了多久

美國例證 一延二十年起跳 你所謂的不久,那一個太陽能與風力發電廠的使用週期夠不夠久? 你說核五,都是靠自己幻想 我講大潭緊急發電機組怎麼樣專案先蓋先轉先發電,環評後補 那是實際發生在台灣土地上的真實案例

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.96.23 臺灣), 05/14/2024 15:50:50

轉到核能議題上你臉更腫而已 還不如回來談談白提了想要的東西 甚至都是民進黨自己過去的政見 為啥民進黨要全面反對好嘛 這樣也許你臉會比較不腫些

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.96.23 臺灣), 05/14/2024 15:52:55

profiles 05/14 16:08藍白看來只是想噁心民進黨,爭議性法案

profiles 05/14 16:08敢不敢直接碾壓通過,目前待觀察

民進黨目前也只是想繼續扮演巨嬰哭哭討拍拍而已 為國為民的法案半個都提不出 也不想為了國家與人民低下他那高貴的頭顱

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.96.23 臺灣), 05/14/2024 16:10:04

profiles 05/14 16:13所以藍白只因為巨嬰哭哭就不敢碾壓三讀

profiles 05/14 16:13,這樣我就對藍白太失望了