[黑特] 釋憲可以插隊嗎?
說實在我比較好奇
憲法法庭應該一直有案子在跑吧
上次的死刑釋憲結果出來了嗎?
黑金槍毒選罷法的釋憲開始跑了嗎?(國民黨不會沒提吧 XD)
那這次老柯釋憲
可以插隊?還是排隊?
會不會有蔥昌出來咆哮?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.221.37 (臺灣)
※ PTT 網址
→
黨出手 排最優先沒問題
推
賴皮寮多年問題,還不是現在打算要就地
→
合法
→
大法官還有任期問題
推
在等釋憲的時候法條就不能用,等越久罷
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這也要大法官認定吧
→
幾個藍委罷掉以後,他們也沒辦法再提垃
→
圾法案了
→
有幾個大法官到2024.10.31就要下來了
→
記得有優先法案可以插隊 回上面 還是要趕
→
快讓大法官釋憲啦!總統還是趕快過去立法
→
院做國情報告比較好 比較有正當性 不然柯
→
都說了 沒釋憲前都不會讓賴來立法院
不來就不來啊XD 我覺得這個最沒差 而且國情報告是「得」聽取 非強制
https://reurl.cc/Ejbpqa查了一下 20年都沒報告 根本不急 不想來不要來
推
※ 編輯: holyhelm (59.127.221.37 臺灣), 05/27/2024 16:42:44
可以這樣插隊的歐
→
是啦 國情報告的確是可以不做 我只是說比
→
可以插隊啊!釋字499號針對國民大會第六次
→
修憲宣告違憲就是這麼來的。
→
(那次和這次修憲一樣無記名,呵呵……)
→
較有正當性 為了台灣好 還是盡量不要朝野
→
惡鬥比較好 畢竟是總統 總統的高度還是要
→
有的 雖然這次的藍白亂搞 搞到我都希望賴
→
也頭鐵一點XD
→
嗯嗯 記得這20年幾乎都是完全執政 沒辦法
→
這次朝小野大 該做的還是要做 不然搞到
→
像是阿扁那時候一樣 朝野惡鬥 那就無言了
→
這不是大家想要的
推
*更正,第五次修憲才對*
修憲應該優先插隊 沒錯 不然如果修憲違憲 排前面審的都不算了
※ 編輯: holyhelm (59.127.221.37 臺灣), 05/27/2024 16:50:22→
如果跟憲政體制高度相關的應該可以插
→
隊,畢竟侵害基本權不差個幾天
→
阿扁時期人民在國民黨那邊 跟現在不太一樣
5
[討論] 如果憲法法庭廢死,但立法院不修法,會?假設憲法法庭宣布判決 死刑違憲 但是立法院不修刑法 那會發生什麼事? 原本死刑相關的條文自動失效嗎?7
[討論] 修憲把死刑入憲法不就好了過去台灣有三次的釋憲都是死刑合憲 但是廢死團體賴皮一直提釋憲 就是想要抽大法官,抽到同意廢死為止 既然如此就修憲把死刑入憲法 只要在媒體大肆渲染殺人案6
Re: [討論] 羅智強:釋憲過我也不修法這提是不是在講死刑釋憲辯論? 我就當他是好了 如果大法官釋憲死刑違憲 是不是應該修法廢死? 當然應該 但是如果真的是死刑違憲 大家會不會把出面修法廢死的政治人物罵死? 我想也會吧 我其實很想看一種場面 如果真的大法官解釋 認定 死刑違憲 到時候國民黨立委應該會在立法院拒絕修法廢死 堅持維持死刑對吧5
[問卦] 所以大法官現在是憲法意義的法官了嗎??以前大法官不被承認是憲法意義的法官 因為他不執行真正的審判任務 不過現在釋憲制度廢止, 改以大法庭制度 把訴訟攻防引進, 所以一定程度上, 他已經在執行審判任務7
[問卦] 死刑釋憲跟民意一點關係都沒有嗎?民意有八成支持死刑,如果還能通過釋憲廢死,那民意反對其實一點鳥用都沒有嗎?那我們國家的主人其實是那15個大法官?不管是同婚跟廢死他們都可以無視多數民意?那他們理論上可以通過釋憲解釋任何法律?畢竟憲法在很多方面都講的很不仔細。有沒有哪個法律系的鄉民可以幫我解惑一下 這不是政問吧,我問的是司法。 ----- Sent from JPTT on my iPhone --- 現在一堆網路大法官各自表述, 既然這次綠營,認為藍白聯手通過的立法院職權行使法修正草案違憲, 聲請大法官釋憲不就好了? 大法官解釋違憲就無效了啊, 真的看不懂綠營在幹嘛欸。
2
[轉錄] 釋憲、覆議 綠軍仍可反制 藍白沒有鬆懈1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 釋憲、覆議 綠軍仍可反制 藍白沒有鬆懈空間 3.轉錄內容︰2
[討論] 所以有立委要釋憲嗎?昨天排黑條款一通過 藍白黃紛紛痛罵選罷法違憲 根據憲法訴訟法(以前的大法官釋憲程序)第49條:「立法委員現有總額四分之一以上,就 其行使職權,認法律位階法規範牴觸憲法者,得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。」 也就是說只要29個立委就可以聲請釋憲,國民黨不需要出動整個黨團也可以- 不爽就修憲啊 在那邊叫什麼 大法官由總統指派、大法官可以釋憲都是憲法寫明的 你們就只會在那邊嘰嘰歪歪 人民的主人,請你們加油點好嗎?
- 我想要先申請釋憲 問一下大法官 那個塔綠班到底有沒有違憲 因為塔綠班說憲法是歷史 是過時的 想問問大法官意見,如果塔綠班有違反憲法,希望做出違憲判決 讓塔綠班直接解散。
52
[討論] 草傳媒澄清:我們跟民眾黨沒有直接關係爆
[轉錄] 顏若芳:國昌老師在4/05宣傳小草傳媒33
[討論] 美鳳新綽號好好聽喔45
[討論] 謝震武超氣劉德勳48
[討論] 很明顯沈慶京招了嘛14
[黑特] 班班喝鮮乳變保久乳???24
[討論] 這幾個月沒柯文哲台灣是否變得更好4
Re: [討論] 陳揮文黃暐瀚聯手打臉圖利罪不是貪汙罪64
Re: [新聞] 北市多位女民代遭恐嚇「乖乖趴著」 顏若9
[討論] 清水派出所長被撞死 應該還是不會判死吧11
[討論] 阿輝伯是不是看透阿北了?6
[討論] 綠粉現在又要在日本搞事了XDDDX
[討論] 政黑要不要乾脆改叫柯黑版??8
[討論] 朱亞虎行賄獨漏徐巧新的或然輪?9
[黑特] 高雄人在找高處停車9
[討論] 黃紹庭這麼有料唷?9
[討論] 小草捷報關鍵時刻沒討論阿北9
[討論] 黃國昌還在等什麼?12
Re: [討論] 陳揮文黃暐瀚聯手打臉圖利罪不是貪汙罪9
[轉錄] 日本新首相石破茂:從「吃冷飯」到勝利的9
[討論] 起訴書會讓小草挫屎吧8
[討論] 小草要打賭柯屁被掌握金流了嗎9
[討論] 柯文哲妥妥的貪污 違背職務收賄罪8
[黑特] 黃國昌會有罪惡感嗎?8
[討論] 李有宜 什麼時候會被黃國昌切割?6
[討論] 柯文哲哪一步走錯了?8
[討論] 33啥時會從美國回來?6
[討論] 郭董的御用律師怎不借柯文哲?2
[黑特] 破案了 金流對起來了8
[討論] 黃國昌會超車柯文哲最噁心政客的寶座嗎