Re: [新聞] 高雄國賓容積率1142% 市府急轉彎重新評
其實容積率多少根本沒有關係
而是是誰要對容積率負責
所以一開始是由市政府承辦單位算出一個A值
所以這A值由該單位負責,有問題就是該單位扛
然後建商提了一個B值,與市府提的A不同
所以怎麼辦,就是上法院裁決阿
然後法院判決的是C值
市府承辦單位就拿法院判的C值開始辦理
這裡要說明A,B,C不一定一樣或不一樣
主要是承辦單位不在乎內容,而是出了事是誰要負責
這次就是都發局一開始自己算出392,並且為此負責,但是後來不知道誰提出其他容積率,而都發局不願背書,所以上簽有圖利問題,但是到底是誰最後要求都發局通過840的容積率,這才是問題,阿伯一直強調分層負責,尊重專業,就是要堅持市府同仁願意背書的392阿,不用去管怎麼算的,只要確認該392就是市府同仁算出來並且保證負責就可以了,就算事後被查出有問題,那也是承辦人欺騙市長阿
所以高雄市政府的1千多容積率是誰提出,如果一開始就是市府承辦單位算出來,其實就沒有問題
所以重點還是在於為何柯為何不分層負責,又不尊重同仁專業,最後通過一個都發局不願意背書的結果
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 2304FPN6DG.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.37.166 (臺灣)
※ PTT 網址
→
跟只會說123的小草講法規太困難了
推
算392的被趕走了
推
而且針對容積率北市府是有打官司而且
→
打贏的 贏了還要給不合理
推
跟只會說456與屎的傻鳥說話太困難了
推
並不在乎高雄市長會不會被關,只要柯文
→
哲得到應得的判刑就好
→
所以圖利的問題不在多少,而是都發局的
→
專業是吧!
→
有無圖利也是都發局的專業之一,阿伯只要
→
堅持都發局承辦單位算出392就可以了
→
392後來被監察院糾正成560,但也是560
→
不是840
→
然後誰有意見就是上法院,由法院裁決,其
→
實原本市府同人就是這樣做,人後柯卻不這
→
樣走,又不要負責
→
小草又看不懂
→
浮木亂抓
推
草兒不想看懂
爆
Re: [新聞] 曝蔣萬安早幫柯背書沒圖利!黃國昌秀蔣京華城的事情,看到現在覺得滿頭問號, 有很多疑問,希望有懂公務體系的版友可以幫忙釋疑 先說我目前的理解,有理解錯誤的話麻煩版友指正 如果柯或彭振聲有收賄,基本上直接完蛋,沒有爭議 如果柯或彭振聲沒收賄,被控圖利,那就有解釋的空間81
[黑特] 林欽榮說他反對給京華城679%容積率林欽榮昨晚發聲明 他當副市長任內始終如一 反對給京華城679%容積率 都發局也只同意給監察院核定的560% 都審委員也同意都發局意見63
[轉錄] 黃暐瀚:不知道違法?太離譜了!1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※13
Re: [討論] 容積率違法到底由誰判定啊?再補充一個已經出現在媒體上很久的109年都發局上簽 而且是柯文哲親自蓋章壓時間 整份公文意思大概是說 好啦7
Re: [新聞] 高雄國賓容積率1142% 市府急轉彎重新評苗博雅 議員建議您也出來關心一下陳其邁 再麻煩您了 全台灣的容積率都需要您的關心 苗議員您真的讚 真的需要您的細心監督6
Re: [新聞] 高雄國賓容積率1142% 市府急轉彎重新評這些週邊民眾是不是要感謝柯文哲?要不是他 犧牲被羈押你們陳情可能當水流被市政府強力 過件?這下陳情戶可以好好睡覺了 --5
Re: [新聞] 曝蔣萬安早幫柯背書沒圖利!黃國昌秀蔣我對這些問題的答案也想知道 所以拉了可以抓網路資料的AI來回答看看,給大大參考。 ※ 引述《waiting312 (GAINNINZOMA)》之銘言: : 京華城的事情,看到現在覺得滿頭問號, : 有很多疑問,希望有懂公務體系的版友可以幫忙釋疑 : 先說我目前的理解,有理解錯誤的話麻煩版友指正6
Re: [新聞] 京華城容積率變560%關鍵? 前監委那個392%有人分析是郝龍斌政府的時候搞錯, 本來就是560%,結果都發局可能把土地面積 跟容積率搞錯,本來是捐地30%換30%容積率 結果從容積率扣掉就變560*0.7=392。 --5
[討論] 下一個就是蔣萬安了 對吧?今天檢方認為京華城的容積率就是違法 那麼現在的台北市政府還是繼續讓京華城施工 台北市都發局在今年初還發新聞稿背書一切合法 昨天蔣市府偷偷把都發局網站關閉 不過那新聞稿早就備份不知道幾百遍了4
[討論] 怪怪的 怪怪的據我們尚公毅夫的解說 市政府和京華城打行政訴訟 京華城爭取670%容積率 結果敗訴 於是京華城又再上訴到最高法院
爆
[討論] 小草要的金流出來囉63
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償38
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了39
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了33
[討論] 立法院行政局37
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?36
[討論] 國防預算拉到10%你真的ok?58
[討論] 金流公開,我先幫小草找理由6
[討論] 簡書培的文章呢?24
[討論] 如果柯文哲出來首場記者會 會講什麼?25
[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多23
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202816
[討論] 所以小草認為一定要找到錢才算金流嗎?14
[討論] 柯文哲保底關到2026年底?21
Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢?13
[討論] 小草要怎樣才會承認阿北貪污?15
[討論] 我會被王乃妤笑死22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...11
[討論] 黃國昌會考慮跳船嗎X
[黑特] 結果是綠共造謠 根本不是法院寫的裁定書12
[討論] 加州開票還開不到60%?60
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題8
[討論] 慟!民眾黨不只法盲 也是文盲X
[討論] 如果最後偵查無法起訴,北檢需要道歉嗎?11
[討論] 金流找到了 小草仁至義盡11
[討論] 好萊塢助選484敗票效果比較大啊?5
[黑特] 簡書培太會剪了吧 聲押理由=裁定收押理12
[黑特] 小草:1500萬是別人幫柯收的35
[討論] 廉政署問訊3.5小時 陳佩琪外套遮窗乘車35
[討論] 所以柯文哲真的有收錢?