Re: [新聞] 高雄國賓容積率1142% 市府急轉彎重新評
其實容積率多少根本沒有關係
而是是誰要對容積率負責
所以一開始是由市政府承辦單位算出一個A值
所以這A值由該單位負責,有問題就是該單位扛
然後建商提了一個B值,與市府提的A不同
所以怎麼辦,就是上法院裁決阿
然後法院判決的是C值
市府承辦單位就拿法院判的C值開始辦理
這裡要說明A,B,C不一定一樣或不一樣
主要是承辦單位不在乎內容,而是出了事是誰要負責
這次就是都發局一開始自己算出392,並且為此負責,但是後來不知道誰提出其他容積率,而都發局不願背書,所以上簽有圖利問題,但是到底是誰最後要求都發局通過840的容積率,這才是問題,阿伯一直強調分層負責,尊重專業,就是要堅持市府同仁願意背書的392阿,不用去管怎麼算的,只要確認該392就是市府同仁算出來並且保證負責就可以了,就算事後被查出有問題,那也是承辦人欺騙市長阿
所以高雄市政府的1千多容積率是誰提出,如果一開始就是市府承辦單位算出來,其實就沒有問題
所以重點還是在於為何柯為何不分層負責,又不尊重同仁專業,最後通過一個都發局不願意背書的結果
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 2304FPN6DG.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.37.166 (臺灣)
※ PTT 網址
→
跟只會說123的小草講法規太困難了
推
算392的被趕走了
推
而且針對容積率北市府是有打官司而且
→
打贏的 贏了還要給不合理
推
跟只會說456與屎的傻鳥說話太困難了
推
並不在乎高雄市長會不會被關,只要柯文
→
哲得到應得的判刑就好
→
所以圖利的問題不在多少,而是都發局的
→
專業是吧!
→
有無圖利也是都發局的專業之一,阿伯只要
→
堅持都發局承辦單位算出392就可以了
→
392後來被監察院糾正成560,但也是560
→
不是840
→
然後誰有意見就是上法院,由法院裁決,其
→
實原本市府同人就是這樣做,人後柯卻不這
→
樣走,又不要負責
→
小草又看不懂
→
浮木亂抓
推
草兒不想看懂
爆
Re: [新聞] 曝蔣萬安早幫柯背書沒圖利!黃國昌秀蔣京華城的事情,看到現在覺得滿頭問號, 有很多疑問,希望有懂公務體系的版友可以幫忙釋疑 先說我目前的理解,有理解錯誤的話麻煩版友指正 如果柯或彭振聲有收賄,基本上直接完蛋,沒有爭議 如果柯或彭振聲沒收賄,被控圖利,那就有解釋的空間81
[黑特] 林欽榮說他反對給京華城679%容積率林欽榮昨晚發聲明 他當副市長任內始終如一 反對給京華城679%容積率 都發局也只同意給監察院核定的560% 都審委員也同意都發局意見63
[轉錄] 黃暐瀚:不知道違法?太離譜了!1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※13
Re: [討論] 容積率違法到底由誰判定啊?再補充一個已經出現在媒體上很久的109年都發局上簽 而且是柯文哲親自蓋章壓時間 整份公文意思大概是說 好啦7
Re: [新聞] 高雄國賓容積率1142% 市府急轉彎重新評苗博雅 議員建議您也出來關心一下陳其邁 再麻煩您了 全台灣的容積率都需要您的關心 苗議員您真的讚 真的需要您的細心監督6
Re: [新聞] 高雄國賓容積率1142% 市府急轉彎重新評這些週邊民眾是不是要感謝柯文哲?要不是他 犧牲被羈押你們陳情可能當水流被市政府強力 過件?這下陳情戶可以好好睡覺了 --5
Re: [新聞] 曝蔣萬安早幫柯背書沒圖利!黃國昌秀蔣我對這些問題的答案也想知道 所以拉了可以抓網路資料的AI來回答看看,給大大參考。 ※ 引述《waiting312 (GAINNINZOMA)》之銘言: : 京華城的事情,看到現在覺得滿頭問號, : 有很多疑問,希望有懂公務體系的版友可以幫忙釋疑 : 先說我目前的理解,有理解錯誤的話麻煩版友指正6
Re: [新聞] 京華城容積率變560%關鍵? 前監委那個392%有人分析是郝龍斌政府的時候搞錯, 本來就是560%,結果都發局可能把土地面積 跟容積率搞錯,本來是捐地30%換30%容積率 結果從容積率扣掉就變560*0.7=392。 --5
[討論] 下一個就是蔣萬安了 對吧?今天檢方認為京華城的容積率就是違法 那麼現在的台北市政府還是繼續讓京華城施工 台北市都發局在今年初還發新聞稿背書一切合法 昨天蔣市府偷偷把都發局網站關閉 不過那新聞稿早就備份不知道幾百遍了4
[討論] 怪怪的 怪怪的據我們尚公毅夫的解說 市政府和京華城打行政訴訟 京華城爭取670%容積率 結果敗訴 於是京華城又再上訴到最高法院
52
Re: [討論] 八炯今天影片重點21
[討論] 一個台灣人可變現逾百萬人民幣20
Re: [討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控61
[討論] 謝長廷為什麼要跳出來說柯P收賄證據薄弱10
Re: [討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控X
[黑特] 八炯就是出生 竟然在搞獵巫 垃圾一個9
[討論] 劉靜怡現在所做所為,等於是幫綠營洗白9
Re: [討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控29
[討論] 出大事了 罷樑團體帳目不清!8
[討論] 我賭柯文哲 明天會被關 不然一月不談政治42
[討論] 大概懂了柯文哲的貪汙手法,類大水庫理論5
[討論] 所以 你領身份證了嗎?47
[討論] 林金城是不是準備出山了?20
[黑特] 為啥八冏要幫習主席打貪!41
[轉錄] 劉靜怡 臉書5
[討論] 統派為中国經濟不好推了一大把14
[討論] 阿北關出來最大變化3
[討論] 去中國有一千萬貸款額度才是統戰吧11
Re: [黑特] 為啥八冏要幫習主席打貪!4
Re: [討論] 其它大法官被提名人有跟劉靜怡一樣崩潰?29
[討論] 劉靜怡又開砲了!!!笑死21
Re: [討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控4
Re: [討論] 八炯今天影片重點24
[討論] 完了,麥當勞女母親詢問賴總統13
[討論] 柯文哲不做死不會死講幹話成檢方抗告理由6
[討論] 就說幹政治的LINE群組還比較單純X
[討論] 到底誰會相信貸款1000萬免抵押?1
[討論] 台南做那麼爛哪有資格要錢15
Re: [討論] 柯粉說籌錢只需八分鐘的證據在這不是嗎?1
[黑特] 來來來預測 党檢媒法是不是四位一體