Re: [討論] 有沒有精通統計學的板友出來分析誤差範圍
: 要比較兩個樣本比例有沒有差異
: 或是 是否大於(小於)另一個樣本比例
: 當然是直接檢定 "兩樣本比例差異"
: https://imgur.com/9jjrhDI.jpg
: 直接拿兩個樣本比例各自的信賴區間
: 沒有重疊才算贏
: 我學的統計
: 虛無假設h0 : P_柯侯 - P_侯柯 <= 0
: 也就是如果數據可以推翻虛無假設(P-value < 5%),
: 就可以在統計學上說 P_柯侯 > P_侯柯
: 兩個樣本比例差有顯著差異
: 無法推翻就是沒有顯著差異,不能做出結論說誰有贏誰
: 這是正常的統計學觀念
: 95%信心水準 單尾檢定
: 拒絕域 Z > 1.645
: 檢定統計量
: Z=(P_柯侯 - P_侯柯)*(0.5*0.5/1068*2)^(-0.5)
: =(P_柯侯 - P_侯柯)*46.2168
: 代回拒絕域
: P_柯侯 - P_侯柯 > 3.56%
: 也就是只要贏超過3.56%
: 就可以根據統計學推論 P_柯侯 > P_侯柯
: -------
: 合約是簽 "若在統計誤差範圍內,由侯柯配得一點。"
: 要把這句話解釋成藍營說法
: 我只能說我看不懂在這是什麼統計
推這篇專業的
現在KMT的立場就是
要讓我6%才會贏
反正你柯簽名了
趕快吞下去不要吵喔
哥哥會多給你一點糖吃
乖拉
讓3%我贏不了
^_^
有40字吧
這篇專業的不能沉
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.210.70 (臺灣)
※ PTT 網址
→
你確定有看懂原po寫什麼嗎?
→
柯-3侯+3 阿不就是要求讓6% 國民黨好
→
意思講這個
12
首Po我剛才翻了一下幾年前修的統計學教科書 在95%信心水準下,誤差+-3% 統計學上誤差範圍的確是6%沒錯 所以柯文哲是如何學統計學的? 為何不認為誤差範圍是6%?23
要比較兩個樣本比例有沒有差異 或是 是否大於(小於)另一個樣本比例 當然是直接檢定 "兩樣本比例差異" 藍營說法6
這篇正解 但還要看樣本數跟信心90 or 95 or 99?? 雖然大眾是用95沒錯 結果板上一堆無知的塔綠班顯露學歷不足 還叫人去讀統計 笑死6
樣本數越大,誤差越小這個觀念沒問題吧。 假設一個民調公司的樣本3000份,誤差3%。 今天參考六家民調公司,每家都3000份,是不是要去檢視他們的原始資料,加總成18000份的樣本,然後去求誤差嗎? 樣本18000份的誤差應該會遠小於樣本3000份的誤差吧。 ※ 引述《dream0821 (早餐很重要)》之銘言:
67
[黑特] 第一次投票就有這麼好看的戲 太嗨了吧嗨嗨大家晚安 距離馬公布結果剩下9個小時 阿肥我感到非常有趣 人生第一次投票就有這麼精彩的戲 實在是有夠嗨5
[討論] 合約上的"誤差範圍"問題還是覺得自己發一篇 簡單來講 柯營的概念無關統計學 因為柯只說我讓你3% 這個3%並不等同於統計學的3% 而 是字面意義上的3% 所以用統計學論證柯的論點沒有必要 所以還是要回到簽的那張紙上 那張紙上對誤差範圍並沒有特別去解釋 只有誤差範圍幾個 字2
Re: [討論] 昨日面對面 謝震武邏輯碾壓楊寶楨謝在搞笑喔 因為柯侯>侯柯>破局三角督啊 KMT這次的條件9成都依照柯 唯一要求的也是柯自己嗆過的誤差算他輸 不退讓 變成破局三角督是有比較好喔?5
[討論] 明明就是柯翻桌 現在想洗?兩邊講好規則了 誤差範圍內算分 至於怎麼解釋這個誤差範圍 交由三個專家決定 也就是第三方決定 現在兩個專家說KMT贏 一個專家說我不簽名2
Re: [討論] 假設一下柯郭配阿叔有分析過郭柯合的話,反而對於柯文哲的選情不會有多大的幫助..還能助侯 為什麼呢? 簡單分析一下 侯目前就是一些正藍郭粉在不爽,短暫發洩一下說要投柯罷了..時間再拉長侯漲柯跌 兩個還是會回到差不多的數字 郭真的跑去跟柯眉來眼去的話...- 一起回頭看協議文字 『若超過統計誤差,由勝者得一點;若在統計誤差範圍內,由侯柯配得一點』 以市面上通常民調1068份為例 統計學上的誤差值是 ±3% 以中間數50%為例
80
[討論] 館長痛罵王義川把它當成是黃國昌的小弟26
[討論] 黃國昌:陳啟昱被民進黨政府給放了29
[討論] 北市體育局:世壯運是申辦亞運指標38
[討論] 台灣貪污第一大黨是誰14
[討論] 黑劉德華的目的是啥?11
[討論]吳春成:2026民眾黨一定100多席議員13
[討論] 南韓會是二戰時代的法國嗎?1X
[黑特] 民進黨原本可以尊重民眾黨 就是綠白合8
[討論] 賓州沒意外賀錦麗拿下來了10
[討論] 細思極恐 北檢抓不到陳啟昱?9
[討論] 林楚茵:香港早就是中國香港15
[討論] 民眾黨開講彰化場人數頗踴躍10
[討論] 劉德華唱歌是不是五音不全9
[討論] 北檢辦陳啟昱還能讓他跑了?8
Re: [新聞] 快新聞/劉德華演唱會嗨唱〈我是中國人〉X
[討論] 國外有跟民進黨一樣把國家玩崩的政黨嗎6
[討論] 劉德華的歌依然有疑慮吧4
[討論] 阿北如果是宋朝人算是 郭靖 郭大俠嗎?5
[黑特] 陳啟昱落跑了,綠鳥側翼也落跑了?8
[討論] 陳啟昱真的已經S掉了嗎?8
[討論] 自民黨在日本為何可以一黨獨大?8
[討論] 綠粉不是中華民國人嗎?8
[討論] 抽獎案沒人討論了?5
[討論] 劉德華演唱會是不是很難看6
[黑特]塔塔對綠電弊案就跟小智論文一樣不敢面對4
[討論] 劉德華就是柯文哲3
[討論] 我的天阿 劉德華真的唱了5
[討論] 都過48 h以上了 台北真髒5
[黑特] 原來〈中國人〉是台灣人作的歌10
[舊聞] 劉德華挺港府填海造人工島 挨轟「害死