Re: [討論] 如果藍白硬要通過放寬陸配該怎麼辦
方法:
1、提對案反制:提出調回8年或是禁止身份證
取得。
2、行政院拒絕執行國會決議,大家一起死。
重選決定新民意!
3、佔領立法院,讓議會無法進行。重演318。
4、採取更激烈的手段….(自行想像)
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.196.52 (臺灣)
※ PTT 網址
推
34都很怪 執政黨欸
→
執政黨如果是少數,就有正當性。
→
人民觀感很差
噓
這是當家鬧事的概念?
推
精確點講,藍自力也是不過半啊,真走
→
到這步,草之八會陪著藍一起鬧,還是
→
又各種拆橋閃躲飄,心裡都有個底吧
→
當家鬧事 我賴好慘
→
飛彈打過來都當龜兒子那會有什麼激烈動
→
作
→
觀感只是一時的
→
一堆蔡英文大便要接不完了
推
其實 綠只是還不想承認白是關鍵少
→
數而已!
推
如果支持和平統一,倒也是可以放寬
推
我不想變成香港讓一堆人依親吃掉社福資源
→
4:衝入行政院吃蛋糕
→
綠只是承認白就是小藍教而已,關鍵少
→
數個雕
→
光健保資源就很珍貴
→
另外會投給柯的大概也知道這條他會
→
給過。
→
我希望社福資源用在自己台灣人身上
→
真的沒辦法再幫助專門過來蹭的對岸親友
→
自己的人先救
→
從沒繳過稅晚年依親來台灣的 真的沒辦法
推
23樓那您應該要求政府將所有外國人
→
比照大陸的的時間啊!今天是明顯歧
→
視大陸人士。並不是健保只想用在台
→
灣人身上的問題。
→
抱歉 除非對岸放棄武統意圖
→
保護自己天經地義
→
現在的狀況不是歧視中配,相反地是歧視
→
外配。
→
這個法案是國民黨公然歧視外配
→
無恥國民黨
→
歧視侵略者錯在哪?這是應該的
→
我沒有反串,就該這麼做
→
怎麼有臉討跟自由主義國家同樣待遇
→
這件事情茲事體大體制內搞不定就掀桌
44
首Po藍白立委現在加起來超過一半 如果一定要用人數優勢通過陸配放寬 該怎麼做才能反制? 1. 杯葛議程 直接不來或鬧場? 2. 太陽花二代 再度攻佔立法院?![[討論] 如果藍白硬要通過放寬陸配該怎麼辦 [討論] 如果藍白硬要通過放寬陸配該怎麼辦](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2024/02/02/20240202-112551_U18448_M930523_01dd.jpeg?Z98sN1fCRn1CxF83ONacuWa0vQXfeOCi&itok=KGAawnKe)
3
我建議行政院以窒礙難行的理由拒絕執行 然後宣布內閣總辭 由新內閣來處理 這樣待退大仁哥就不用背鍋了 新內閣如果依然無法執行X
快笑死這什麼爛問題 是民進黨欸大哥 民進黨以前怎麼過來的? 我拿邱議瑩來示範一下就好了![Re: [討論] 如果藍白硬要通過放寬陸配該怎麼辦 Re: [討論] 如果藍白硬要通過放寬陸配該怎麼辦](https://i.imgur.com/XqHuroXb.jpeg)
為什要反制? 根本不需要 你想看看 現在年輕人根本不婚不生 哪來陸配需求 再來 中國男多女少怎會輪的到台男取陸配![Re: [討論] 如果藍白硬要通過放寬陸配該怎麼辦 Re: [討論] 如果藍白硬要通過放寬陸配該怎麼辦](https://i.imgur.com/2E22QZSb.jpg)
這反制手段太簡單了 民進黨就優先排案廢除集遊法啊 你們想,廢集遊法民進黨喊幾年了都沒推是為什麼 就是怕被抗議示威活動搞爆執政權啊 現在既然時空背景不同
我是建議大腸花2.0 不然11萬哥沉寂這麼久 也沒什麼代表作 當年的大統領 現在連屁都不敢放 至少把立院翻掉 賴皮也才看得起你 再不然就是派出黑熊部隊 搞個戰時賣台戰犯審判大會6
不是啦 你們怎麼一天到晚想要對抗啦 這樣是要怎麼賺大錢啦 1.陸配六年改四年而已 又不是改成四個月![Re: [討論] 如果藍白硬要通過放寬陸配該怎麼辦 Re: [討論] 如果藍白硬要通過放寬陸配該怎麼辦](https://i.imgur.com/5WCWwEub.jpg)
X
我看不太懂綠共的邏輯 反對成這個樣子 應該是覺得陸配是敵人才對 你們把矛頭指向藍白也沒解決問題啊 陸配有沒有開放拿身分證
56
Re: [新聞] 新國會「最極端」時刻曝光! 謝震武:倒閣權有一個但書,行政院長下台同時可咨請總統解散立法院,這 意味著在這個過程中,有可能導致立法委員面臨全部重選,「意思就是大家一起死,同歸 於盡的概念」。 突然想到 請問為什麼行政院長可以咨請總統解散立法院4
Re: [新聞] 新國會「最極端」時刻曝光! 謝震武:很好啊 這不就是當初五權分立相互監督的概念? 行政院院長亂搞就有機會被趕下台 如果是亂倒閣誤殺 立法院重新選舉也會還執政黨公道3
Re: [討論] 談內閣制的是智障好了啦,法國也是跟台灣一樣的制度,你怎麼就不拿出來嘴 在法國如果國會與總統都是多數黨當選,自然而然就是總統制 但如果國會與總統是不同黨當選,閣揆就是由國會最大黨當任啊 就是分治啊 今天你總統執政黨不管國會最大黨硬要提出一個位國會不屬意的閣揆3
[討論] 攻擊殘障人士的外國人驅逐出境 禁止入境最近有一個外國人跑到台灣羞辱殘障人士,嚴重違反人性 應該驅逐出境,禁止入境 一定有些假民主的人說言論自由等理由 但是這已經不是言論自由,而是有害的攻擊了 為了攻擊政敵講這種話已經泯滅人性了1
[討論] 吵閣揆同意權就是假議題,有種倒閣憲法對於憲法機關的權力分配是定死的 只有憲法分配給立法院的職權,立法院的決議才有法律效力 現在憲法裡面,立法院就是沒有閣揆同意權 所以立法院無法審議行政院長人事同意權議案 當然,立院可以自嗨去排這個議程