[討論] 是不是要提名館長當大法官才會過？

爆 

終審法官形式任命表決失敗 總統:搞什麼 蔡英文楞一下看著表決結果說， 「贊成票只有44票，你們在搞什麼？要不要再表決一遍？我們現在再來表決一次」 蔡英文表姊夫接掌最高行政法院 林濁水驚回一句

11 

蕭美琴上午主持「113年司法院正、副院長及大法官被提名人介紹記者會」，今天公布 司法院正、副院長及大法官被提名人。 提名張文貞為司法院大法官並為院長、姚立明為大法官並為副院長。另外5名大法官提名 人，分別為政大法律系教授何賴傑、成大法律系教授陳運財、現任最高行政法院法官兼審 判長王碧芳、中研院法律學研究所研究員廖福特、以及台大國發所教授兼所長劉靜怡。

 9 

其實，現在台灣已經在民主倒退的邊緣了 現在擺明有些人，利用憲政制度的漏洞，要來行政權獨大，架空立法和司法 而大法官的憲政會議，剛好是那個漏洞 名義上，大法官們是跨越黨派，但笨蛋都知道大法官是總統提名，怎可能超越黨派？ 再加上，在我們的憲法裡，對大法官根本沒有制衡的機制

 9 

你知道 我知道 獨眼龍也知道 在10月，會有七個大法官任期滿了 然後大法官要任命，是要由總統提名，立法院同意才行

 9 

剛剛看到風傳媒評論有講解這一件事情 貼上來給大家看看 總統提好提滿，責不在雙英而在修憲條文 第一，總統「提名一把抓」並非始自蔡英文，前總統馬英九任內即已經有過提好提滿的前例

 7 

賴清德最近做了身為賴粉的我 也不太認同的一件事 「司法院副院長提名姚立明」 總統自己的競總主委 選後安排一個位置，我不認為不應該

 3 

憲法增修條文規定，司法院提名大法官，其中一人為院長，一人為副院長 提名權在總統，立法院同意後任命 如果賴清德總統提名謝長廷咨請立法院同意任命 我們道德的長城、戰神的黃國昌委員會如何在國昌直播連連看？ 如何連連看阿北「人生導師」？

 2 

裸考的賊頭說15名大法官都是EE提名，是一黨專制 但這問題應該回頭問問自己的黨，還有先前拜會的馬狗吧 在第4次修憲的時候，確實有意設計大法官「交錯任期」 增修條文第5條第3項規定：「中華民國九十二年總統提名之大法官，其中八位大法官，含 院長、副院長，任期四年，其餘大法官任期為八年，不適用前項任期之規定。」

 X 

大法官給總統提名立法院同意，制度設計基本上很奇怪吧。 大法官開憲法法庭，從頭到尾就是行使司法權。 司法應該要獨立。 結果提名是行政權的大頭，同意的是立法院。 有沒有一種可能，