[討論] 余有早於智堅公證前4天的版本草稿
到目前為止
林智堅陣營的浮木一直是2016年2月1日
陳明通寄給林智堅助理楊玲宜的草稿
也就是拿去法院公證的那份
https://i.imgur.com/VIfAjPJ.jpg
而今天台大在說明審定結果時
有提到余正煌有2016年1月28日版本草稿
早於林智堅浮木2016/2/1的版本四天
余的2016/1/28版本草稿裡面有四段文字
與後來林智堅的論文雷同
https://i.imgur.com/cNeuROS.jpg
我看抄跑堅就不要再跳針已經法院公證了
趕快去找出早於2016/1/28的版本草稿吧
再去公證一次吧
--
我覺得這是很大的問題 陳明通等於一拿到手
公證就是騙國小肄業的咖
馬上轉給抄人讓他抄
余把電子信箱整個都給審查會了 真的很狠...
指導教授就算直接把東西給林治肩 林抄人原封不動照抄
?也很可悲
所以早在余交卷前 早就決定要讓林抄了
余正煌自己寫的 有什麼好怕的 當然授權
這起抄襲是預謀的
還好余生有1/28檔案 各種時間軸都早於小智了呢'
感覺應該是陳明通拿余的給林吧 然後部分叫林自由發揮
呵呵,這樣合理多了
護航的整天跳針2/1稿,我就知道會有更前面的
應該是會把民調給余 陳明通就打算要讓林抄余了
垃圾陳明通 這種咖還能當教授真是學術之恥
小智的助理功課都沒做好,笑死
照時間軸推論 就是陳林合謀抄余的囉 會不會被DPP查水表?
這樣阿通師問題就大囉
難怪抄跑堅不敢去
又不敢公開透明,這種偏紅藍的講的幹話有人會信?
阿通師馬上要被台大調查了啊 可悲
為了選舉 可以不斷說謊 很瞎
協尋天獅
那時候我就一直提醒天獅小智那邊公證2/1並沒有辦法證明他
比余早,果然余有更早的版本
毫無風骨
到底是不是林寫的都有問題啊,信箱還是別人的
善意提供者提供的對象跟善意提供者的提供者結果都同一
個人
有個前ptt女神7 pups說台大故意不採用他們的時序,卻不
敢提余的1/28草稿
哈哈哈哈哈
余這樣真的很不厚道,太過奸巧了勝之不武
就是要留後手 才能讓這些人百口莫辯
天空獅快來,小智的浮木被攻破了
看看台大怎麼針對爭點回應的,小智怎麼針對爭點裝死的
為了選舉抹黑打壓一般百姓,抄跑真的噁心
黃帝穎說余這份沒有法院公證,沒有公信力
皇帝就在唬爛 這東西跟公證有什麼關係
抄跑桃園夢
笑死 公證 哈哈哈哈哈
法院公證根本不是這樣用,律師故意混淆
8X
[問卦] 翁達瑞:余正煌要澄清的三個疑點美國教授翁達瑞三問余正煌 哇靠 美國教授耶 小小調查官是不是瑟瑟發抖了 有沒有掛?31
[轉錄] 王浩宇:林智堅聲明全文1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 王浩宇fb 3.轉錄內容︰24
[轉錄] 林智堅:出示圖卡證明論文絕無抄襲1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ 林智堅 臉書24
Re: [新聞] 快訊/林智堅出示論文原創最新事證 「這邊先不說資料相同,報告也不可能一樣 方向、方法、結論會相同,但文字敘述不可能相同 把林自稱的時序整理一下 2010 余正煌以一般生入學 2013.09 在職專班入學12
[轉錄] 黃揚明:我的手越骯髒 眼神越是發光1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※14
[黑特] 林智堅陣營再提「三先」:坦然面對林智堅競辦發言人黃韋鈞則再度重申,林智堅論文發想在先、研究大綱在先、研究設計寫 作也在先,已公開提出經台北地方法院所屬公證人所公證之證據,另28日上午也具體列舉 三項論文內文事證,證明自己的沒有抄襲。 黃韋鈞說明,24日林智堅已公開提出經台北地方法院所屬公證人所公證之證據,今上午列 出論文內文事證,證明自己的論文符合寫作邏輯,沒有抄襲。林智堅從頭到尾都在為自己15
[討論] 林智堅論文門細思極恐的地方1. 陳明通寄給林智堅修改後的初稿收件人被遮起來 2. 林智堅稱:「不知道陳明通拿我的初稿給余參考」6
[黑特] 皇帝影你.....我剛看到這咖的臉書說 下午看了國民黨立委的回應記者會,完全不敢提公證書。 依據公證法規定,公證書如同法院公證的公文書。可證明林市長論文被指抄襲的部分,最 早是2016年2月1日就出現在林的論文計畫,這就是「沒抄襲」的鐵證。6
Re: [新聞] 快訊/陳明通最新2000字聲明:先修正林這劇情發展 感覺挺像"嫌疑犯阿通師的獻身" (果然真愛) 最新的2000字聲明 簡單講是目前所有 雷同/複製貼上 的論文文字 最早是林智堅寫的論文草稿 阿通師有2016年2月1日林寄給他的email為證 (已完成公證) 阿通師未告知林 就把這些文字給了余讓其使用
爆
[討論] 脆上面在瘋贊助524去青島東!?90
Re: [討論] 綠共為什麼這麼怕不能說謊?91
[討論] 明天要去青島東路的來喊+1爆
[討論] 藍白不怕未來綠的長期拿立院?86
[討論] 大家冷靜 明天這邊要多一點人留守84
[討論] 我猜這次KMT會因為懦弱而暫緩83
[討論] 黃國昌現在是順風還是逆風74
[討論] 2028民進黨有可能過半嗎?67
[討論] 說真的,524衝進去的機率是多少?49
[討論] 執政黨推動「藐視國會」示威 誰出的爛招59
[討論] 這次0524活動背後是不是有神秘金主62
[討論] 吳宗憲:藐視國會最多僅關一年很輕微67
[討論] 所以國家還給誰了66
[討論] 會在政黑說不同立場的人死全家的到底是52
[討論] 所以反質詢的意思到底是什麼55
[黑特] 再次公布花東交通 「兩兆」的來源53
[黑特] 黃國昌:我跟立法院駐衛警感情不錯54
[討論] 事後救濟不是擋箭牌爆
[討論] 明天沒下大雨 現場一定破五萬人54
[黑特] 撿到 蔥師表38
[討論] 我是小草,我有疑問40
[討論] 民眾黨為什麼這次反而站在年輕人對立面44
[討論] 黃國昌最新上光芹姐直播89
[討論] 藍白朋友說一般人根本不會被調查42
[黑特] 幹XD xxxcv是不是不識字3
[討論] 5/22高虹安開庭旁聽心得38
[討論] 藍白朋友是不是有點太緊張了啊?39
[黑特] 中國國民黨發函警政署提供黨籍立委隨扈35
[討論] 認真講,明天應該沒什麼人42
[討論] 黃國昌是被誰奪舍了?