[討論] 賴皮寮幹嘛不給法院公證就好 真笨!
想當初小智的論文案陷入膠著
不知是余正煌抄小智的還是反過來
突然有一天小智把證據拿給了法院公證
然後就看到政黑狂喜 說法院認證小智原創
是余正煌抄襲小智的論文
現在賴神幹嘛不用這招啊?
只要把賴皮寮在民國47年就存在的證據
交給法院公證完不就全劇終了嗎?
真的有夠笨耶!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.232.27 (臺灣)
※ PTT 網址
推
沒有ㄉ東西怎麼提
推
那柯文哲的農地?
推
一樓答案正確答案
推
不是都說是既存違建!?
→
不用跑法院,跑新北市政府戶政事務所查無賴
→
皮寮申請修整資料就一翻兩瞪眼了
推
師傅農地也公證 沒有人受傷的世界完成了
→
塔綠班:查無不法,違建可以公益信託,不是
→
違建是錯誤政策受害者
→
如果是民國47年房子,且說是修整不是新蓋的
→
,就一定會申請修整資料
推
幽靈建築哪敢上法院,只敢叫憲兵守靈
→
所有要是有人願意跑新北市政府戶政事務所申
→
請調查就好了
→
這個一般平民百姓都能調取的資料
→
所以新北市民,願意浪費時間去新北市政府戶
→
政事務所調取資料就知道是否違建了
→
上法院就輸了啊
→
反正塔綠班和賴著不拆缺功德一定拿不出當時
→
候賴皮寮修整資料就是違建
→
礦區禁限建,連申請整修都不行,不把礦工
→
當人看
→
carolyt誰說完全禁止修整的??
→
釋憲新北一定輸,土地法一天到晚在釋憲
→
有安全疑慮可以申請修整禁建區老舊房子喔
推
新蓋叫修建 dpp執政不要每次都創造
→
新名詞好嗎
推
法院公證 哈哈哈哈
噓
現在就是拍照等市府處理啊 啊忘記新北
→
根本沒市長
爆
Re: [新聞] 快訊/台大認定「林智堅抄襲余政煌」真的恭喜小智。 這根本不是利空,根本是大利多消息。 「智堅感到非常遺憾(開始哽咽),台大已經淪為政黨惡鬥的工具,在我們這邊證據 齊全狀況下,台大受到政治上的壓力做出這樣的判斷,智堅感到非常的痛心,但比起 我個人的毀譽,智堅更痛心的地方在於我們的教育體系竟然出了這樣的問題,在上個爆
Re: [新聞] 快訊/與林智堅達成和解!余正煌要撤告了和解條件出爐啦 達成和解就是雙方都同意 合先敘明 法院的調解筆錄 與確定判決同一效力23
[轉錄] 王浩宇:台大比法院大1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※15
[討論] 事實證明 小智論文的初稿日期根本笑話因為根本沒人care 全政黑只剩天獅一個人比小智還在乎他的初稿日期 小智撤回訴願聲明一出來後 整個小智的議題就應該塵埃落定 沒想到還是有人執迷不悟10
Re: [新聞] 快訊/到底誰抄誰? 林智堅競辦曝3證據不是啊,台大好不容易湊齊了審查委員會 叫小智過去說明,小智如果真的100%原創 帶著明通大師現場直接火烤余正煌就好了 結果小智沒去,讓余正煌直接在合適的地點跟 時間發了聲明說自己沒有抄襲,這不是很奇怪嗎?9
[討論] 小智為什麼不告余抄襲翁教授 天空獅 前王姓議員 現任桃園市長鄭姓候選人 都很堅持小智沒有輸 小智不是桃園新竹人的抄人 那幹嘛不去法院告下去? 不管怎麼樣40%的相似度 加上錯字都錯一樣 又有很多黃帝的公證9
Re: [討論] 林余案筆記這是林智堅去年拿出來的時間圖 當時的說法跟昨天的證據好像又有點不一樣了 去年是說小智2/1完成研究設計初稿 陳明通2月中旬把資料交給余正煌8
[討論] 余政煌也去找人公證不就好了?小智這邊一直提說 據司法院官網顯示,公證擁有堅強的證明力,經過公證的事件, 當事人任何一方或第三人都應承認其效力,萬一將來涉訟, 只要提出公證書,法院就得根據它的記載作裁判;而經過認證的文件, 其簽名的真實性當事人不得否認。2
[黑特] 有利小智市長的證據都被選擇性忽視小智市長提出了許多證據 包括經過公證的email 還有證人陳明通教授的關鍵證詞 無奈都被中國人刻意忽視 其實只要完整看過兩本論文的人- 大家告訴大家 不要相信謠言 小智沒有抄襲 證據已經公證 大聲再說一次
爆
[討論] 為什麼明明背離常識卻一堆人支持?77
[轉錄] 陳宗元前檢察官FB:金流不一定要找到錢在67
[討論] 哇靠柯文哲去地下室親自收500萬現金喔81
[黑特] 柯文哲:相信自己清白58
[討論] 北檢慘敗了嗎?74
[討論] 第一次看到交保3000萬還有人抖內的60
[討論] 黃國昌:非常感謝中天的朋友爆
[討論] 柯家人又再騙小草捐款欸43
[討論] 小草看不懂北院裁定書?44
[討論] 有人想到連交保都能再撈一筆嗎?40
[討論] 北檢:收到裁定書後 依法提出抗告35
Re: [新聞] 柯文哲家沒有3000萬! 民眾黨漏夜聯繫41
[討論] 阿北走出來了34
[討論] 柯文哲交保金用募款的那退保錢會退嗎?34
[討論] 3000萬保金籌到了 小草激動落淚28
[討論] 來討論一下朱亞虎的210萬吧32
[討論] 挺貪立委黃國昌怒斥林鼎峰、朱亞虎做偽證31
[討論] 劉靜怡的政治立場偏藍還偏綠??29
[黑特] 揭弊者保護法 被國民黨丟包28
[黑特] 黃國昌太太幫柯文哲辦好交保31
[討論] 多位小草貼出捐款明細 提供給阿北交保用26
[轉錄] 黃國昌FB:我們的主席出來了24
[討論] 挺貪汙黨:檢察官起訴書證明橘子不是共犯26
[黑特] 柯文哲這個內部mail也太自以為是…25
[討論] 現有證據換成綠的,小草會說有罪嗎?26
[討論] 小藍被大藍丟包了嗎?24
[討論] 小草強調法院認證拿選舉補助款買房不違法24
[討論] 游盈隆:柯文哲政治生命終結19
[討論] 人證物證都有 藍白拼命洗沒1500?22
Re: [討論] 北檢慘敗了嗎?