[討論] 賴皮寮幹嘛不給法院公證就好 真笨!
想當初小智的論文案陷入膠著
不知是余正煌抄小智的還是反過來
突然有一天小智把證據拿給了法院公證
然後就看到政黑狂喜 說法院認證小智原創
是余正煌抄襲小智的論文
現在賴神幹嘛不用這招啊?
只要把賴皮寮在民國47年就存在的證據
交給法院公證完不就全劇終了嗎?
真的有夠笨耶!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.232.27 (臺灣)
※ PTT 網址
推
沒有ㄉ東西怎麼提
推
那柯文哲的農地?
推
一樓答案正確答案
推
不是都說是既存違建!?
→
不用跑法院,跑新北市政府戶政事務所查無賴
→
皮寮申請修整資料就一翻兩瞪眼了
推
師傅農地也公證 沒有人受傷的世界完成了
→
塔綠班:查無不法,違建可以公益信託,不是
→
違建是錯誤政策受害者
→
如果是民國47年房子,且說是修整不是新蓋的
→
,就一定會申請修整資料
推
幽靈建築哪敢上法院,只敢叫憲兵守靈
→
所有要是有人願意跑新北市政府戶政事務所申
→
請調查就好了
→
這個一般平民百姓都能調取的資料
→
所以新北市民,願意浪費時間去新北市政府戶
→
政事務所調取資料就知道是否違建了
→
上法院就輸了啊
→
反正塔綠班和賴著不拆缺功德一定拿不出當時
→
候賴皮寮修整資料就是違建
→
礦區禁限建,連申請整修都不行,不把礦工
→
當人看
→
carolyt誰說完全禁止修整的??
→
釋憲新北一定輸,土地法一天到晚在釋憲
→
有安全疑慮可以申請修整禁建區老舊房子喔
推
新蓋叫修建 dpp執政不要每次都創造
→
新名詞好嗎
推
法院公證 哈哈哈哈
噓
現在就是拍照等市府處理啊 啊忘記新北
→
根本沒市長
爆
Re: [新聞] 快訊/台大認定「林智堅抄襲余政煌」真的恭喜小智。 這根本不是利空,根本是大利多消息。 「智堅感到非常遺憾(開始哽咽),台大已經淪為政黨惡鬥的工具,在我們這邊證據 齊全狀況下,台大受到政治上的壓力做出這樣的判斷,智堅感到非常的痛心,但比起 我個人的毀譽,智堅更痛心的地方在於我們的教育體系竟然出了這樣的問題,在上個爆
Re: [新聞] 快訊/與林智堅達成和解!余正煌要撤告了和解條件出爐啦 達成和解就是雙方都同意 合先敘明 法院的調解筆錄 與確定判決同一效力23
[轉錄] 王浩宇:台大比法院大1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※15
[討論] 事實證明 小智論文的初稿日期根本笑話因為根本沒人care 全政黑只剩天獅一個人比小智還在乎他的初稿日期 小智撤回訴願聲明一出來後 整個小智的議題就應該塵埃落定 沒想到還是有人執迷不悟10
Re: [新聞] 快訊/到底誰抄誰? 林智堅競辦曝3證據不是啊,台大好不容易湊齊了審查委員會 叫小智過去說明,小智如果真的100%原創 帶著明通大師現場直接火烤余正煌就好了 結果小智沒去,讓余正煌直接在合適的地點跟 時間發了聲明說自己沒有抄襲,這不是很奇怪嗎?9
[討論] 小智為什麼不告余抄襲翁教授 天空獅 前王姓議員 現任桃園市長鄭姓候選人 都很堅持小智沒有輸 小智不是桃園新竹人的抄人 那幹嘛不去法院告下去? 不管怎麼樣40%的相似度 加上錯字都錯一樣 又有很多黃帝的公證9
Re: [討論] 林余案筆記這是林智堅去年拿出來的時間圖 當時的說法跟昨天的證據好像又有點不一樣了 去年是說小智2/1完成研究設計初稿 陳明通2月中旬把資料交給余正煌8
[討論] 余政煌也去找人公證不就好了?小智這邊一直提說 據司法院官網顯示,公證擁有堅強的證明力,經過公證的事件, 當事人任何一方或第三人都應承認其效力,萬一將來涉訟, 只要提出公證書,法院就得根據它的記載作裁判;而經過認證的文件, 其簽名的真實性當事人不得否認。2
[黑特] 有利小智市長的證據都被選擇性忽視小智市長提出了許多證據 包括經過公證的email 還有證人陳明通教授的關鍵證詞 無奈都被中國人刻意忽視 其實只要完整看過兩本論文的人- 大家告訴大家 不要相信謠言 小智沒有抄襲 證據已經公證 大聲再說一次
96
[黑特] 憨草戴著恐怖面具送橘子到北檢62
[討論] 黃珊珊訊後請回59
[討論] 慟 台積7奈米晶片下週禁止賣中國61
[討論] 不反串,財政部的處理真的很差40
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊應該是完蛋了吧37
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊36
[轉錄] 加州州長 加文·紐森 推特(X)27
[黑特] 橘子許芷瑜根本沒有被通緝!?27
[討論] 教訓民進黨之後呢20
[討論] 為什麼台灣政壇沒人敢反美?19
[黑特] 抓到了!!!有人施壓公務人員!!!18
[討論] 小草:市長沒那麼廉價才收150017
[討論] 柯志恩 你好丟臉 天啊(我都尷尬了)19
[黑特] 搞笑!上任三天呂政樟就自己辭了12
[轉錄] 黃珊珊FB 配合偵查不公開 恕我無法轉述12
[討論] 小草轉移焦點夠了沒?15
[討論] 黃國昌今晚要吃什麼?15
Re: [討論] 原來美國民主黨贏的州,很多不看證件就能投票14
[轉錄] 黃智賢世界FB 黃國昌還在睜眼說瞎話7
[討論] 哥布林北檢找不到金流直接說有1500萬嗎56
[討論] 館長便當不想做了12
[討論] 川普可能將要這樣對付美國舊體制13
[討論] 阿北出來後第一個會炒誰的魷魚?13
[討論] 小草又搞事了叫外送員送橘子到地檢署11
[討論] 民意質疑政府抽獎結果是毀憲亂政耶?37
[討論] 內華達州 也翻盤了 川普翻盤勝11
Re: [討論] 弱智青鳥為什麽覺得抓到1500萬金流了15
Re: [討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??8
[討論] 政黑不知道發票抽獎事件很嚴重嗎5
[討論] 越來越多非綠鄉民被迫害才來政黑?