Re: [討論] 所以市長甲章是誰蓋的?
※ 引述 《l42857》 之銘言:
: 雜草說蓋甲章沒有違法。
: 既然沒有違法(雜草認定)為何大家都推來推去,
: 沒人承認蓋這個章?
: 既然自稱合法,
: 承認有這麼困難嗎?
這群人一直說沒違法
問是誰通過的
全部人一起通過是共識決
好
那就一個一個問看是誰贊成
結果沒有一個敢說自己有同意給容積
幹 這真的很好笑
--
※ PTT 留言評論
51
[舊聞] 陳佩琪:甲章是彭振聲蓋的彭振聲妻子跳樓這種事真的令人遺憾 但看到一堆網軍上來洗記憶真的看不下去 當初明明就是柯家人全部往彭身上推 柯和陳佩琪自己當初怎麼推給彭振聲的別以為大家都忘了...![[舊聞] 陳佩琪:甲章是彭振聲蓋的 [舊聞] 陳佩琪:甲章是彭振聲蓋的](https://img.youtube.com/vi/RIV72jx5tb4/mqdefault.jpg)
79
[討論] 沒違法的話柯文哲幹嘛說自己不知情都發局的簽呈,明明白白跟柯文哲說給京華城額外20%容積獎勵違法;柯文哲口中頂住很多 壓力,讓柯文哲無保飭回的那則裁定上也認為20%容積獎勵違法,只是柯文哲毫不知情。 結果現在蠢草聽了黃國昌的話、看了民眾黨的圖,就覺得自己比都發局的承辦人還有法官都 還要懂法律,是館長給他們的勇氣嗎? 我就問,如果那20%容積獎勵合法、完全沒問題,柯文哲幹嘛不敢自己蓋章、讓彭振聲蓋他![[討論] 沒違法的話柯文哲幹嘛說自己不知情 [討論] 沒違法的話柯文哲幹嘛說自己不知情](https://i.ytimg.com/vi/ZPpKqtSMnJI/sddefault.jpg)
20
[舊聞] 爆彭振聲蓋「柯文哲甲章」是關鍵!黃暐1.網址︰ 2.來源︰ 中時新聞網 陳政嘉![[舊聞] 爆彭振聲蓋「柯文哲甲章」是關鍵!黃暐 [舊聞] 爆彭振聲蓋「柯文哲甲章」是關鍵!黃暐](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2024-09-03/656/20240903005750.jpg)
20
[討論] 陳珮琪:柯文哲甲章是他人(彭振聲)幫蓋節錄去年九月報導如下: " 民眾黨搶救柯文哲 昨晚舉辦第一場全國開講晚會 妻子陳佩琪壓軸上台又哭了![[討論] 陳珮琪:柯文哲甲章是他人(彭振聲)幫蓋 [討論] 陳珮琪:柯文哲甲章是他人(彭振聲)幫蓋](https://i.meee.com.tw/sxD16Hc.jpeg)
16
[討論] 共識決?那是定調京華城容積獎勵違法囉?如題 剛才看到第三夫人 幫自己的第三先生抱屈 說都委會都是共識決阿 違法也是大家違法6
Re: [問卦] 京華城的門神是誰?柯是不是門神我不知道 不過這件事搞到現在 京華城依舊老神在在的繼續蓋他的 每天都有塔綠班在說容積是違法的 但卻看不到有人出來說京華城可不可以繼續蓋2
Re: [討論] 蓋章不用負責 那為什麼要給市長蓋?他當然有自己的副市長章阿 但是老實說如果蓋了副市長章那才真的不是他要負責 表示這個要呈給市長決行 如果蓋的是市長甲章 上面會有他的落款,表示是他決行的2
Re: [新聞] 查柯文哲「甲章」誰蓋?北檢提訊彭振聲不是吧 這樣問題就大條了喔 現在是記者放假消息說北檢不知道甲章是誰蓋的 還是北檢真的就不知道甲章是誰蓋的 還是連法官都以為甲章是柯文哲蓋的? 我是認為記者耍智障啦
![[討論] 所以市長甲章是誰蓋的? [討論] 所以市長甲章是誰蓋的?](https://i.imgur.com/Z0nbcVTb.jpg)