Re: [討論] 所以市長甲章是誰蓋的？
雜草說蓋甲章沒有違法。
既然沒有違法（雜草認定）為何大家都推來推去，
沒人承認蓋這個章？
既然自稱合法，
承認有這麼困難嗎？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.100.40 (臺灣)
※ PTT 網址
→
京華城弊案柯文哲要彭振聲揹圖利黑
→
鍋 他不願意當余文 就拿手上的市長
→
甲章蓋下去 證明是柯文哲主導的
→
痞子科叫彭副蓋的！科痞死定了了
→
！
噓
正常蓋章有什麼問題嗎
推
對啊。怎麼不繼續包牌了？
![[討論] 所以市長甲章是誰蓋的？](https://i.imgur.com/Z0nbcVTb.jpg "[討論] 所以市長甲章是誰蓋的？")
爆
[討論] 搞了半天 是彭振聲蓋甲章哦？誒誒 整天洗柯文哲蓋章 結果現在說是彭振聲蓋甲章 不知道甲章是什麼的自己谷歌 難怪柯文哲說不知道 因為章真的不是他蓋的79
[討論] 沒違法的話柯文哲幹嘛說自己不知情都發局的簽呈，明明白白跟柯文哲說給京華城額外20%容積獎勵違法；柯文哲口中頂住很多 壓力，讓柯文哲無保飭回的那則裁定上也認為20%容積獎勵違法，只是柯文哲毫不知情。 結果現在蠢草聽了黃國昌的話、看了民眾黨的圖，就覺得自己比都發局的承辦人還有法官都 還要懂法律，是館長給他們的勇氣嗎？ 我就問，如果那20%容積獎勵合法、完全沒問題，柯文哲幹嘛不敢自己蓋章、讓彭振聲蓋他![[討論] 沒違法的話柯文哲幹嘛說自己不知情](https://i.ytimg.com/vi/ZPpKqtSMnJI/sddefault.jpg "[討論] 沒違法的話柯文哲幹嘛說自己不知情")
20
[舊聞] 爆彭振聲蓋「柯文哲甲章」是關鍵！黃暐1.網址︰ 2.來源︰ 中時新聞網 陳政嘉![[舊聞] 爆彭振聲蓋「柯文哲甲章」是關鍵！黃暐](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2024-09-03/656/20240903005750.jpg "[舊聞] 爆彭振聲蓋「柯文哲甲章」是關鍵！黃暐")
17
Re: [新聞] 查柯文哲「甲章」誰蓋？北檢提訊彭振聲很懷疑這種新聞欸 甲乙丙丁章 就是給相關負責的人蓋啊 流程規定要蓋到這個位置 但種種原因就授權代理 秘書長可能也有市長章 但可能就是拿丙章4
[討論] 壓垮彭妻最後稻草是彭振聲蓋市長甲章嗎如題 第三夫人說 彭振聲蓋了市長甲章 而彭妻後來就發生憾事3
Re: [新聞] 陳佩琪：京華城案柯文哲不知情 市長甲章是說章不是阿北蓋不知情沒用的,因為章也是要阿北授權 別人才有辦法蓋,而且阿北不能不知道章被拿去蓋是要負責的 --2
Re: [討論] 蓋章不用負責 那為什麼要給市長蓋?他當然有自己的副市長章阿 但是老實說如果蓋了副市長章那才真的不是他要負責 表示這個要呈給市長決行 如果蓋的是市長甲章 上面會有他的落款，表示是他決行的2
Re: [新聞] 查柯文哲「甲章」誰蓋？北檢提訊彭振聲不是吧 這樣問題就大條了喔 現在是記者放假消息說北檢不知道甲章是誰蓋的 還是北檢真的就不知道甲章是誰蓋的 還是連法官都以為甲章是柯文哲蓋的? 我是認為記者耍智障啦2
[討論] Re: [討論] 彭振聲說要豁出去了那會說甲章誰蓋的嗎有些綠圾很喜歡洗甲章議題。 我記得蓋章的問題是藍綠議員簡跟游洗的。 柯文哲從頭到尾都一致說台北市府在審議京華城的過程沒有違法。 如果你質疑為真，為何彭罵的不是柯不是佩琪而是檢察官？？ 會洗蓋章的那段的網軍，大概是良心被狗吃了。
![[討論] 搞了半天 是彭振聲蓋甲章哦？](https://i.imgur.com/0bNYMuRb.jpeg118.168.237.110 "[討論] 搞了半天 是彭振聲蓋甲章哦？")