[討論] 館長跟時代力量很類似的幾點
1.當小綠的時候過得很爽
2.不當小綠之後就越來越慘 每況愈下
3.衰敗過程中都有一根蔥
順便一提 依照邏輯來推論誰開館長三羌的話
館長親綠時被三羌
三羌後就開始不當小綠
根據牠中國行那舔樣
那三羌誰開得很明顯XD
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.117.166.238 (臺灣)
※ PTT 網址
→
還是不一樣啦
→
我不喜歡時力，但時力有些人還是不錯
→
※ 編輯: dreackes (122.117.166.238 臺灣), 06/21/2025 12:12:37
時力就蔥派餘孽問題大
→
館長現在是有「小草公信力」，沒有「社會
→
公信力」
推
被狗蔥沾到都會帶賽
推
被娼搞死前都投時力 現在沒得選了
→
唉
推
時代力量和民眾黨和對比會比較精確
→
館長就想要各邊遊走結果自己翻船
46
[討論] 這次選舉的另外一個苦主--時代力量看看台北市 高雄市 幾乎全軍覆沒 反觀脫黨的很多都當選了 黃捷跟曾玟學還衝第一 誰是戰犯？ 陳椒華？29
[討論] 看到昌仔跳槽柯黨的時粉還有誰支持他？黃國昌說 支持他的時代力量朋友 不當小綠 可以投柯文哲 不過我想請問一下 看到黃國昌投奔柯黨然後各種舔跟沒立場 真的還有時代力量的人會支持他嗎？16
[討論] 時力如果堅持小綠路線會有幾席現在大家都在罵 當初黃國昌 堅持不當小綠的路線了 那如果當初時力退輔會心頭一狠 堅持要當小綠 驅逐黃國昌國運昌隆派 現在的時代力量立委席次會有幾席 來幫忙算一下 區域 林昶佐 洪慈庸 黃捷 吳崢 4席以上 不分區用綠燈媽估的最保守5席![[討論] 時力如果堅持小綠路線會有幾席](https://docrdsfx76ssb.cloudfront.net/static/1701383975/pages/wp-content/uploads/2023/10/homepage-default-social.png "[討論] 時力如果堅持小綠路線會有幾席")
6
[討論] 時代力量為什麼不大方當小綠就好相較於基進大方當小綠，當到大綠不爽 師傅黨兩邊寄生走出自己的路 時代力量為什麼不大方當小綠就好 當然時代力量一定會出來說 我就是要中立理性不藍不綠走出自己的路![[討論] 時代力量為什麼不大方當小綠就好](https://i.imgur.com/y4rDcTAb.jpg "[討論] 時代力量為什麼不大方當小綠就好")
1
Re: [討論] 說好時代力量不當小綠就有票呢？這篇其實沒有講到重點。 時代力量泡沫化的原因就是：跟民進黨鬧翻 不當小綠又背刺蔡英文，就會被網軍側翼圍剿，各種製圖攻擊。 徐永明那個案子也是，很明顯是國家機器動起來打壓，不然怎麼陳明文就安然無事？ 在台灣要從政，要嘛舔民進黨，要嘛舔中國勢力吃烤鴨，沒有第三條路。![Re: [討論] 說好時代力量不當小綠就有票呢？](https://i.imgur.com/44G4yQSb.jpg "Re: [討論] 說好時代力量不當小綠就有票呢？")
5
Re: [討論] 說好時代力量不當小綠就有票呢？時力現在不是當不當小綠的問題 而是沒錢沒人沒聲音的問題 不特別關心的話, 根本沒人知道時力在幹嘛, 他都消失在大眾的視線之外了， 票要從那裡來？4
Re: [討論] 說好時代力量不當小綠就有票呢？怎麼知道是不是倖存者偏差 說時力不當小綠 所以只剩下0.7% 說不定是 時力不當小綠 所以力挽狂瀾0.7% 最嚴謹的做法 就是對照組 對照組越多越精準1
Re: [討論] 為什麼時代力量這麼恨黃國昌?話說有人一直嗆時代不當小綠才滅 但是當小綠的基進也沒好到哪 可是政黑綠的每次都在檢討時代 基進都完全被無視 這應該算是政黑的盲點？2
Re: [討論] 時代力量會是被誰滅掉的啊 ? 民進黨嗎 ?時代力量一直以來只有少數人真正走偏中間路線， 然後一堆深綠混進來假裝中立， 搞到最後都不演了， 看看之前退黨的黨員有多少是親綠派， 只能說這個政黨真正問題是沒走出自己的路，最後甘願當小綠X
[討論] 時代力量選情還有救嗎王婉瑜上台後就像瘋狗緊咬民眾黨柯文哲 用力監督席次很少的在野黨 很明顯策略就是當小綠小太監 時代力量選情還有救嗎 --