Re: [討論] 說好時代力量不當小綠就有票呢?
※ 引述《alpha30339 (alpha)》之銘言:
: 但問題是在徐永明案之後
: 時代力量現在給人的印象和感覺還是2018的時代力量嗎?
這篇其實沒有講到重點。
時代力量泡沫化的原因就是:跟民進黨鬧翻
不當小綠又背刺蔡英文,就會被網軍側翼圍剿,各種製圖攻擊。
徐永明那個案子也是,很明顯是國家機器動起來打壓,不然怎麼陳明文就安然無事?
在台灣要從政,要嘛舔民進黨,要嘛舔中國勢力吃烤鴨,沒有第三條路。
時代力量這幾年證明了第三條路行不通。
就這麼簡單而已,要嘛抗中保台,要嘛對抗塔綠班,選一個吧。
--
對抗塔綠班又不缺他們
到處都有人做
扯陳明文幹嘛 你在路上掉錢是要怎麼定罪啦
不然我掉了五百塊 也要抓我嗎
不是定罪阿,是查三百萬怎麼出來的XD
你掉五百萬阿
你又不是連戰,三代公務員身家上百億
又沒抓到犯法是要查什麼 你以為司法吃飽太閒喔
國稅局沒有你想的這麼鬆
你帳戶突然多五百萬看看 XD
抗中保台只是騙選票的口號啦
人家騙得到就是有效啊
鬧翻給黃國昌選,還嗆聲說不用需要結果落跑,承認
時代很爛很難?
ZZZZZZZZZzzzzzzz
國家機器打壓的意思是什麼?刻意大肆宣傳還是扭曲判決?
GG黨專幫民進黨幹髒活呀,嘻嘻
不只時力,看GG黨想要和DPP 搶市議員.DPP 馬上出招
反制.所以說要當狗,也不能當擋路狗.
擋路就拔掉啊,要乖。
有夠簡化,低能見解
呆丸郎悲哀,怎麼選都是共,最後就說你只能選比較好的
綠共
大家都知道抗中保台有票 結果只有冥禁黨拿來用 4冥禁
黨太聰明還是其牠黨太智障 選擇有那麼困難?
就是走深綠啊,時力跟基進應該要合併
抗中保台民進黨或基進,幹綠營有國民黨,時力都不行
然後在地方選舉,DPP跟深綠黨要合作
說好票票等值 結果窩投94智障塔綠班 泥投94維護終華冥
国
基進光譜比民進黨還獨,跟不當小綠也就是小藍的時
力合併,是不是
搞錯什麼?
國家機器打壓還打到資進黨自己人,讚
簡單來說,有「深綠黨」,DPP就可以佔住中間+淺綠
一直都是這樣的定位,這幾年差別只在「少了曝光度」
法院有館長直播來得有公信力嗎?
或者說「聲量」
時力就定位越來越不清楚才會分裂,然後越走越左
這造謠吧
那是因為時力本來就是搖著道德大旗上位的 你做錯事當然被
社會放大檢視 藍綠本來就一堆爛咖都有收錢意外嗎? 早就
見怪不怪了啦
這篇是反串吧?
王董又在釣魚
居心不良..
照你結論,除了塔綠班們,其他政黨沒有抗中保台
1
講這麼多都廢話 簡單來說就是一群廢咖 選民施捨他一個機會 就以為自己英明神武 他們沒搞清楚自己的選票是怎麼來的X
以我這個差不多2019年中, 就和洪林等人一起放棄黃國昌的人來說 真心難以理解錄音檔事件有甚麼重要性。 當時的種種跡象已經顯示了:黃國昌就算拚著韓國瑜會上,也要咬綠營 都不說他了,從立委競選位置分配上都能看出2
而且說舔綠有票 基進黨也好不到哪去啊 甚至有一個大咖還退黨了 證明當小綠也不會有票 時代的問題是沒母雞25
我是覺得身邊的人其實沒有很在乎小黨的公投傾向 你現在去路上隨便抓個人問他當初4趴黨跟時力公投幾圈幾叉 我敢打賭根本沒人記得 時代力量的泡沫化從2020年開始到立委收賄案達到最高 最近開始逐漸止血 但估計是還沒到谷底1
民調的受眾問題 還有可能潛在的客戶群問題 只能參考但不能全信 2020 政黨票民調7.5% 但當時各家民調甚至有不到3%5
我們不如來看看同是小黨 但角色是深綠及小綠的台灣基進表現怎樣? 在政大民調裏面甚至連列都沒列出來.... 甚至看版人物3Q都還直接再見 這處境有比時代力量好嗎?嘻嘻2
節錄 ……………. 嗣立法委員投票日後,丑○○見庚○○仍未交付賄賂,遂於109年1月14日晚間11時54分, 向丁○○詢問:「庚○○那?」丁○○則回以:「我再來催。」、「現在還可以收政治獻2
時代力量喔 先不管放棄獨派路線造成兩邊不討好這問題 從選票面來看 本來時力擁有小黨中最好的地方實力 兩個有在顧選區的地方立委5
時力現在不是當不當小綠的問題 而是沒錢沒人沒聲音的問題 不特別關心的話, 根本沒人知道時力在幹嘛, 他都消失在大眾的視線之外了, 票要從那裡來?17
首Po時力的問題我反而覺得跟路線沒太大關係 從創黨以來他們一直都是左派的風格 公投那幾個選擇硬要說也還在路線裡 硬要說問題主要還是在人身上 從一開始的五個立委就可見端倪
爆
Re: [討論] 說好時代力量不當小綠就有票呢?作為2018、20都投給時力的人來說 我認為時力現況的成因與小綠不小綠的路線問題無關 而是時力某些要角在某些關鍵時刻和事件上並沒有處理好 再加上黨內缺乏良好的溝通和選舉機制 最終促成了這樣的結果。58
[討論] 說好時代力量不當小綠就有票呢?之前看一堆人分析說 時代力量民調會不好就是因為當小綠 所以時力應該要好好打綠,票就會滾滾來 但應該沒有多少綠粉還覺得時力是綠的了 特別是去年公投之後,反美反發電的形象太過鮮明18
Re: [討論] 說好時代力量不當小綠就有票呢?作為時力今年時代力量的參選人, 今年入黨的新黨員,暨兩次政黨票都投時代力量的人。 XD 我也分享一下我個人看法,不代表組織立場就是了,畢竟我是新來的。 ※ 引述《alpha30339 (alpha)》之銘言: : 作為2018、20都投給時力的人來說16
Re: [討論] 說好時代力量不當小綠就有票呢?事實上就是這樣啊,罵得越兇支持度越高。 : 事實上阿北瘋狗模式罵綠罵了快五年了 : 把自己原本滿滿的綠票通通吐出去 : 反而吸收了一堆仇視綠的藍票 你以為滿滿的綠票,其實是投票時就會回去的死忠票。9
Re: [討論] 說好時代力量不當小綠就有票呢?我真的覺得時力被阿北騙得很徹底 當初2020時就有這種情況 朝廷版一邊喊著「藍綠都爛,票投第三」 然後阿北台上又在喊投時力浪費票還騙票什麼的 這兩黨支持者那麼高度重疊,同時接受到兩則訊息,會得出什麼結論,2
Re: [討論] 說好時代力量不當小綠就有票呢?舔綠仔邏輯有夠差的 誰說時力不舔DPP就有票 歷史上不舔DPP的政黨多的是 每個黨都有票? 這麼簡單的邏輯驗證 都不懂啊 明明就是舔DPP的政黨根本沒用 沒什麼存在價值4
Re: [討論] 說好時代力量不當小綠就有票呢?怎麼知道是不是倖存者偏差 說時力不當小綠 所以只剩下0.7% 說不定是 時力不當小綠 所以力挽狂瀾0.7% 最嚴謹的做法 就是對照組 對照組越多越精準4
Re: [討論] 說好時代力量不當小綠就有票呢?不是平常有在監督民進黨,就不是小綠,大選的表態才是見真章。 黃國昌2018年支持陳其邁,2020年支持蔡英文,就是小綠, 你說黃國昌私菸案吼的那麼賣力,怎麼還是小綠? 罷免韓國瑜,時代力量清一色表示支持, 其實民進黨也有林淑芬,高嘉瑜,郭正亮等敢批評自己人,他們還是綠的。
爆
[討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持56
[轉錄] 沈伯洋 threads58
[討論] 黃國昌盡心盡力幫國民黨可以換到什麼?44
[討論] 國民黨為什麼會三連敗?32
[討論] 周偉航是不是賭爛黃國昌很久了?47
[討論] 北市資訊局長承認公文不見了34
[討論] 柯文哲選不上總統的主因是什麼?29
[討論] 沒得撈的 柯昱安 也開始上三立了?23
Re: [討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持27
[黑特] 最近狂洗追求柯黨支持文24
[討論] 黃國昌是想選總統吧25
[討論] 柯文哲為什麼這麼敢?18
[討論] 2028時力有機會起死回生吧?!4
[討論] 藍白粉真的都挺凍漲電價嗎?25
[討論] 黃國昌怎麼看民眾黨內規對於廉政這塊18
[討論] 怎麼破解 過去8年為什麼不做23
Re: [討論] 周偉航是不是賭爛黃國昌很久了?22
[討論] 2016的國昌18
[轉錄] 林雅強FB 最近經常省思十年前的行為6
[黑特] 黃董6點上班 塔綠班怎麼又沒意見了?16
[討論] 藍白準備再輸八年!!!17
[討論] Peggy為何靜悄悄?16
Re: [討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持9
Re: [討論] 怎麼破解 過去8年為什麼不做13
[討論] 前藍委許舒博現在發言相當公正15
Re: [黑特] 黃董6點上班 塔綠班怎麼又沒意見了?9
[討論] 民進黨這次立委怎麼會選輸國民黨?9
Re: [討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持8
Re: [新聞] 德國外交部:無任何入境禁令阻礙蕭美琴9
Re: [討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持