Re: [討論] 風力發電是不是很低能????????
說真的啦,再生能源這個某些人口中的贖罪券,台灣還是得乖乖做啦,你說核能是低碳能源這是事實啊,全球重新評估核能的貢獻這也是事實。但,再生能源還是要做啊,大時代的趨勢就是這樣咩,你在那邊靠么風力發電也沒辦法扭轉。
而且風力發電未來勢必是台灣再生能源主力。光電算最樂觀的容量因數整年15%,離岸風電最悲觀的是30%,這個算法搭配目標裝置容量,2030整年風電發電量都快追上光電了,以後只會超車光電越來越多。
更趣味的是,三黨2030再生目標都是30%左右,阿沒有風力發電的話,是真的要把大屯火山整片挖開蓋地熱喔?
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-M115F.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.200.165 (臺灣)
※ PTT 網址
→
還在講整年發電,電是能存喔,塔綠班最愛偷
→
換概念
推
電能存啊,你知不知道有種東西叫電池。
→
以為生產能大量儲能的電池很簡單喔?
X
首Po大家好, 小弟文組業餘發電觀察家。 所謂風力發電即在認為有風的地方插風扇, 沒人可以保證風力可以穩定供應, 風多的時候電也存不起來,X
本來就是,風電、太陽能都有不穩定的問題, 拿來當主力發電就是腦子有洞,只有核能才是能兼顧成本、環保、穩定、效率的手段。 我覺得等公投冷卻期後,應該再度發起核四重啟公投, 順便再把郭董每個縣市都有核電廠的議題也一起投一投, 未來10年台灣的國策就是廣建核電廠,9
我再貼一次喔 法國政府規劃2050能源佔比 50%核電40%再生能源10%化石燃料 法國現在是70%核電應該人人都知道吧 再生能源內的比例12
英國跟你想得不一樣 歐洲|風力成英國發電主流 (工商時報的新聞,擁核仔應該不會懷疑是綠營側翼媒體吧) ===================================3
風力發電不低能 只要有合適的場地 就是好的發電 但台灣在海上建實在是不知道怎麼想的 就覺得很好笑2
拿英國救援喔 那核電是不是要順便 英國2023年核能總發電達41TWh,下降15% 2024-01-05 駐英國台北代表處經濟組 陳組長志揚 參考資料:The Telegraph6
風力的問題出在哪? 出在台灣過高的國產化要求 蔡英文希望關鍵技術能達到高國產化的程度 然後未來向外輸出風機技術 幫其他國家蓋風機
57
Re: [討論] 風力發電當作主要發電很不現實吧 = =?要看人口、產業、地理環境 前面講的丹麥、冰島 丹麥人口 丹麥主要產業29
Re: [爆卦] 風力發電發電量達到739.6MW颱風定干在外海才有這效率 風力 裝置容量 965.1 MW 淨發電量 732.4 MW25
Re: [新聞] 非核家園能源配比 宣告跳票 2025再生能什麼是2025非核家園 目標2025年之前除役台灣現有的核電廠 未來也不興建啟用任何核電廠 目標2025年台灣能源發電佔比 綠能20% 燃氣50% 燃煤30%9
Re: [新聞] 王美花認了2025綠能政策將跳票 網酸:今政府不願意誠實面對政策跳票的真相 能源轉型政策原定2025年再生能源裝置容量目標 光電20GW(20,000千瓩)及離岸5.6GW(5,600千瓩) 截至109年底,我國再生能源裝置容量 太陽光電5817.21千瓩,風力發電853.71千瓩8
Re: [問卦] 2021年風電發電量占比連1%都沒?資料來源 裡面的10-4發電量(歷年) 單位:百萬度 合計 290,921.2 100.000% 大分類 細項 抽蓄水力 3,184.0 1.094%- 以下資料來源來自台電官網 113年1月底資料 自發電力 3.01 火力發電 3.22 燃油 7.40
- 備載容量計算最大癥結點是太陽光電和風力發電這一塊,發電量通常遠小於裝置容量, 例如目前雲麥風力發電裝置容量46MW,實際發電量0.8MW, 計算備載容量時應該只能加0.8MW,而不是加46MW, 簡單來說就是備載容量計算太陽光電和風力發電時,只能計算當下的實際發電量。 ※ 引述《a7788783 (貓仔賢)》之銘言:
89
[討論] 北檢要查王義川了53
[討論] 藍白看來要退回藐視國會罪了...79
[討論]國昌老師528直播破50萬啦!!68
[討論] 搶救王義川天兵 DAY154
[討論] 王義川事件綠粉應該要下車了啦47
[討論] 黃國昌:不管過去如何,傅崐萁是藍營總召54
[討論] 黃國昌的直播人數怎麼這麼鐵29
[討論] 哇幹 賴清德Threads上22萬全都假粉?49
[討論] CavendishJr 你是王義川本人嗎?45
[討論] 王義川為什麼要在政論上犯罪自白?45
[討論] 黃國昌:已經爭取到在野黨的立委支持41
[討論] 賴清德不簽法案是違憲,所以釋憲從此開始39
Re: [討論] 藍白看來要退回藐視國會罪了...34
[討論] 批踢踢要不要改名叫1%論壇?37
Re: [討論] 考院跟監院一起廢吧爆
[討論] 阿北的35萬粉絲被脆吃掉了34
Re: [討論] 我猜王義川接下來的動作大概會是爆
[討論] 民進黨這次暴露的隱憂....關於學運33
[討論] 事實查核中心 查證網傳學運是性愛趴 為錯25
[討論] 這次抗議者平均年齡35歲35
[討論] 隔壁板是不是想鬥臭黃仁勳?23
Re: [黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿36
[轉錄] 黃智賢世界FB 傅總召說86
[黑特] 內政部打臉王義川囉22
[討論] 小草給我滾出來喊廢監察院22
[討論] 黃國昌認為卡提諾的公信力大於經濟學人32
[討論] 葉元之會不會很抖阿?29
[黑特] 大法官憲法法庭最快宣告紀錄28
[討論] 為什麼民眾黨最優先法案不是居住正義?30
[討論] 那些被Threads封鎖的網軍是不是又跑回來