Re: [討論] 換個版本討論核能好了 看是否會有其它想法
※ 引述《sevenfeet (引戰不成)》之銘言:
: ※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言:
: : 不必發電業者自己申請,可以由他人代為申請
: : 他人代為申請,最合理的人不就是綠能售電業者?
: 錯錯錯! 國家憑證中心的QA
: 從頭到尾,沒有任何地方寫著所謂台電能以綠能"售電業"的身分,
: 替躉購進來的綠電申請憑證
: 完全沒有
: 完全是hamasakiayu憑空造謠
: 我跟能源造謠集團的差別,就在於可以拿出證據
: 證據1
: 國家再生能源憑證中心 QA網頁
: https://www.trec.org.tw/faq
: 找不到任何hamasakiayu自行捏造的內容
: 證據2
: 讓台電公司親自狠狠打臉你
: https://imgur.com/3aNLvhv.jpg
: 本公司按「再生能源發展條例」之公用售電業身份躉購再生能源發電設備所產生之
: 電能,依「再生能源憑證實施辦法」第2條第1項第4款規定,因本公司公用售電業
: 不符申請人定義,故採躉購制度購入之再生能源電能不得申請再生能源憑證,
: 亦無法於再生能源憑證交易平台進行交易。
: =========
: 台電公司直接重磅打臉hamasakiayu!
: 重磅打臉能源造謠集團!
: : 特別還把這篇挖出來說證據在此
: : 根本笑死
: : 對啊,你造謠的證據就在此
: : 用你最愛的文風,再貼三次給你看
: : 這不是造謠這三小?
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 台電公司親自證明本人sevenfeet說的完全正確
: hamasakiayu則是從頭錯到尾,從頭造謠到尾!
: : 別謝我,我幫你貼了四次sevenfeet造謠證據
: : 至於你這邊講的是廢話
: : 台電自己生產的綠電可以申請憑證
: : 那是以綠能發電業者的身分好嘛
: : 再一次讓大家看到你根本連最基本的名詞定義都搞不懂了
: : 非要自有機組,那還叫三小綠能售電業者啊
: : 最基本的發電業,輸配電業與售電業都沒搞懂了
: : 你在跟人家戰啥?
: : 哈囉
: 台電證明我說的完全正確
: 躉購進來的綠電,不能以所謂"售電業"身分申請憑證,
: 也不能進行綠電交易,
: 完全打臉hamasakiayu
: : 廢話
: : 早幾篇就說過了
: : 綠能發電業者把電用躉售制度賣給台電
: : 綠能發電業者當然沒辦法申請綠能憑證再去交易平台賣啊
: : 但身為綠能售電業者的台電
: : 買下來的綠電
: : 到底憑甚麼不能申請綠能憑證再去平台交易?
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 難道是綠電業者躉售給台電,台電再躉售給台電?
: : 重複打臉我是不願意啦
: : 偏偏有人喜歡伸臉過來
: 我跟能源造謠集團的差別,就在於可以拿出證據
: 就讓國家憑證中心,再度出馬狠狠打臉能源造謠集團
: 證據3
: https://imgur.com/7IXgVgn.jpg
: 依據電力排碳係數管理辦法,
: 其內容有將排碳係數的計算公式列出來,
: 並寫到公用售電業(台電)躉購的電必須算進排碳係數中,
: 因此躉購之綠電無法再拿出來進行販售。
: https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?media=print&pcode=J0130079
: =========
: 躉購之綠電無法再拿出來進行販售
: 躉購之綠電無法再拿出來進行販售
: 躉購之綠電無法再拿出來進行販售
: 感謝國家憑證中心,再度狠狠打臉hamasakiayu
: 無論根據電業法定義,再生能源發展條例,與電力排碳係數管理辦法
: 通通都證明本人所說完全正確
: hamasakiayu則一路造謠,一路被狠狠打臉!
: : 親自出面哩
: : 阿不就是寄官方聯絡信箱得到回信
: : 他是出來跟你喝咖啡啊?笑死
: : 對啊,"與台電"簽署
: : 所以台電有"與台電"簽署嗎?
: : 所以台電有"與台電"簽署嗎?
: : 所以台電有"與台電"簽署嗎?
: : 所以台電有"與台電"簽署嗎?
: : 所以台電有"與台電"簽署嗎?
: : 所以台電有"與台電"簽署嗎?
: : 有嗎?
: : 你說啊
: : 笑死
: : 你到底中文閱讀出了甚麼問題啊?
: 已經被台電親自打臉的你 要怎麼回應啊?
: 已經被台電親自打臉的你 要怎麼回應啊?
: 已經被台電親自打臉的你 要怎麼回應啊?
: 蛤?
: : 綠電哪裡買?台電擬出馬當大盤商,業者批「與民爭利」
: : https://www.storm.mg/article/1493603
: : 為了解決業者需要,政府設法找綠電,除計畫成立綠電交易平台,日前也提議由台電擔任
: : 綠電售電業,統一出售因躉購制度而收購的綠電,希望一次解決市場需求,以及個別廠商
: : 欲脫離躉購制度賣電的問題;但民間綠電業者批評此舉是「與民爭利」,不利綠電市場發
: : 展。
: : 但最後台電也順利成為綠電售電業了
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 懂?
: 台電與國家憑證中心已經親自證明
: 絕不可能以綠電售電業的身分,把躉購的綠電申請憑證並進行交易
: 這完全是你在造謠
: : 看你實在真的搞不清楚狀況
: : 我跟你講答案好了
: : 台電現在不去販售自己手上的躉購而來的綠電綠能憑證
: : 主因跟甚麼他們是買來的電而不是自發沒三小關係
: : 否則這樣就無法解釋綠能售電業者的存在腳色定位
: : 台電不去販賣的檯面原因
: : 是在於政府政策下國營企業有減碳要求
: : 是台電本身屬於高碳排企業自己就需要這些綠電的額度
: : 來解決他們被政策要求的減碳額度
: : 本來想在這邊跟你掰扯一下的
: : 結果在那邊跳針跳不完
: : 真的笑死
: : 但現在的問題是
: : 到底是台電虧損問題比較嚴重要解決?
: : 還是減碳要求需要先解決?
: : 同樣的邏輯
: : 我再退一千萬步來說好了
: : 台電身為綠能售電業者
: : 真的被現行法規綁住無法將手上的躉購而來的綠電
: : 申請綠電憑證來賣出
: : 那不就修法就結了?
: : 是有甚麼礙難執行的地方?
: : 特別事實上在2019年的時候
: : 我跟你吵得這個問題老早就被吵爛
: : 看到你現在2024還沒搞懂
: : 就覺得特別爆笑
: : 甚至當時的爭論還包含碳權是否可獨立販售
: : 講回頭
: : 退一千萬步真的給你爭贏了
: : 阿幹,法規規定台電不能賣
: : 不就是修法就好了?
: : 我就問,限制台電不能賣
: : 是為了甚麼?
: : 這樣對台電有甚麼好處?
: : 這樣對於台積電等需要綠能憑證的企業有甚麼好處?
: : 本質也就是為了我前面所引新聞的那句話
: : 綠能市場想走電業民營化
: : 根本就不希望台電去介入
: : 台電一次釋出手上自產與採購而來的綠電260億度
: : 立刻就會讓綠能交易市場供過於求
: : 只要是高於台電價格的民營電廠與售電業
: : 立刻就沒有人會願意買
: : 但就台電買一度虧兩三度的立場
: : 就台積電RE100但一年買不到足夠綠能憑證的現況來看
: : 去限制台電手上綠能不拿出來賣給企業
: : 本身就是白癡行為
: : 是是是
: : sevenfeet的意思能源造謠集團也包含永豐銀行就對了嘛
: : 笑死
: : 找不到任何資料直接說台電不能賣買來的綠電之綠能憑證
: : 搞錯管制對象還在那邊沾沾自喜
: : 倒是永豐銀行人家明白寫了綠能交易平台上的參與對象
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 就是包含台電
: "永豐銀行"是吧?
: 除了台電+國家憑證中心,現在再讓憑證中心的上級單位
: 經濟部標檢局 親自出面狠狠打臉你
: 我跟能源造謠集團的差別,就在於可以拿出證據
: 證據4
: https://imgur.com/Q03D8Rj.jpg
: 爰公用售電業非屬憑證申請人,且採用躉購制度之再生能源發電業
: 亦無法提出憑證申請。
: ...台電公司以公用售電業身分躉購的綠電,無法提出憑證申請亦無法進行綠電交易。: 本局說明如下:永豐銀行網頁與風傳媒報導分別指出,台電公司於再生能源憑證
: 交易平台銷售透過躉購(FIT)制度認購或自行生產的綠電;政府提議由台電公司
: 擔任綠電售電業,統一出售因躉購制度而收購的綠電部分。
: 依據前述相關規定,台電公司現行無法銷售透過躉購制度認購的綠電。
: =========
: 什麼叫狠狠打臉? 這就叫狠狠打臉!
: 經濟部標檢局 直接打爆hamasakiayu!
: 直接打爆永豐銀行!
: : 你說我能源造謠集團
: : 就是把永豐銀行列入能源造謠集團之中
: : 原來我後面還有這麼大的金主我都不知道
: : 希望你不要被永豐的法務盯上啊
: : 或者你真的認為永豐公開造謠
: : 歡迎你直接去律師函給永豐說不改就告死他們啊
: : 幹,浪費老子我假日時間澄清你的造謠
: : 我他媽的又不是政府官員
: : 歡迎你再繼續跳針啊
: : 反正按你個性你就是要搶到最後一篇才甘願~~
: : 而我也沒啥興趣對重複的事情打四次臉了
: 國家再生能源憑證中心
: 台電公司
: 經濟部標準檢驗局
: 三大機構重拳連番出擊,打臉hamasakiayu!
: 台電絕無可能將躉購綠電,自行申請憑證並進行綠電交易,
: 這完全是造謠! 100%造謠!
: 今如山鐵證在此
: 我要看看能源造謠集團,還要猖狂到何時?!
: 最後複習一次,何謂能源造謠集團?
: 一張嘴就是造謠
: 一打字就是欺騙
: 一提數據就作假
: 一被揭穿就逃避
: 被打臉無力反駁
: 拿不出證據崩潰怒噓
: 以下開放怒噓一波~~~~
抱歉原文引的比較長啊
畢竟是七呎努力求證來的資料
全刪除掉的話好像太不好意思
簡單來講他的結論是
台電是不能賣躉購而來綠能的綠能憑證
然後以此說我是能源造謠集團啊
但最近新上任的經濟部長搞了一個電力分艙
經長新構想 研議電價分級…企業可加價直接購買綠電
https://udn.com/news/story/7238/8020435
官員說明,電價分級後,綠電需求企業可直接加價購買綠電,以滿足2030年國際客戶綠電要求;面臨國際碳稅壓力的出口廠商,則可選購部分比例綠電的「RE5-10低碳電力」,價格預計比目前平均工業電價高,但在跨國電價與碳排係數上仍有國際競爭力;一般民生就使用價格最低、排碳係數高的電力。
在訂價方面,據規劃,綠電訂價會直接反映台電躉購成本或台電綠電開發成本。目前台電躉購再生能源平均價格約每度5.2元,換言之,綠電訂價至少每度5.2元起跳。
這邊直接說了
RE100需求的企業去買綠電
綠電的價格會以台電躉購成本以綠電開發成本計價
事實上台電老早就已經把手上自己開發的綠能
放在綠能憑證交易平台上交易了
現在搞的綠電電價
又要能應付企業RE100的需求
還要"躉購成本"來計算賣價
sevenfeet啊sevenfeet
你問了三個單位
: 國家再生能源憑證中心
: 台電公司
: 經濟部標準檢驗局
就剛剛好沒有經濟部部長信箱
是不是可惜了啊
畢竟上面三個單位都沒經濟部大
請問
你現在還能確定
依現有法規,台電是不能賣出躉購來綠能的綠能憑證嗎?
假定是,法規就真的是如此
那就表示新任經濟部長郭智輝
就變成你口中的能源造謠集團之一耶
民進黨政府的新任經濟部長,是你口中的能源造謠集團之一耶
民進黨政府的新任經濟部長,是你口中的能源造謠集團之一耶
民進黨政府的新任經濟部長,是你口中的能源造謠集團之一耶
很重要要說三遍是你教我的
今如山鐵證在此
我要看看能源造謠集團,還要猖狂到何時?!
最後複習一次,何謂能源造謠集團?
一張嘴就是造謠
一打字就是欺騙
一提數據就作假
一被揭穿就逃避
被打臉無力反駁
拿不出證據崩潰怒噓
以下開放怒噓一波~~
笑死
別躲啊~~
看看你心愛的民進黨是怎麼賞你耳光的
--
你這樣工作很辛苦的人會很麻煩
推
他的習慣就是把既成政策當作絕對標準 尤
其是DPP政府定的政策 當作標準來說其他想
法造謠
這種人在自由論壇是有什麽存在意義?
現行不行,經濟部長提出未來政策方向不是
很正常?
我就看你要不要修再生能源發展條例啊 如果沒修 阿說依法不能賣綠能憑證 請問是甚麼狀況? 而且我也老早說過了 真的有法律卡住 民進黨完全執政修法就好 偏偏要讓台電每年虧損 要讓企業年年買不到足夠的綠能憑證 你要知道 光是把台電手上的綠能全部放出到交易平台上 台積電早在兩三年前就能達到RE100了 且台積電實際上的承諾是2040年才需要達到 好了,現在藍白過半 請問你民進黨想要怎麼修? 笑死
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.87.186 臺灣), 06/10/2024 16:40:21拿未來政策說過去規定是造謠?邏輯是?
我們就等著看看經濟部會不會提案修法啊
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.87.186 臺灣), 06/10/2024 16:46:124
首Po如題 換侯友宜的版本 而侯友宜的版本 核能占比 2030年 12%2
任何電廠的建設都是五年以上的議題了 包括燃煤取代燃氣 所以原本電價議題就是未來議題 目前能大幅有成效的能做的五年內政策只有 1.跟對岸接海底電纜7
剛剛有人提蓋電廠五年為期 其實多的蓋到十年以上 特別是火力發電廠 其實用核能來估算現在 就是個if線1
: : 那最簡單也最直接的方式 : 就是現在台電手上的1成綠電 : 以現在來看約280億 : 以賴清德的規劃來看20%X
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 那是管制把綠能賣給台電保證收購的民電 : 不能再拿去賣綠能憑證 : 又不是管制買電的台電 : 因為就法理來說
爆
Re: [新聞] 風電事業疑慮惡化 西門子能源股價重摔37%: : : 原文標題:風電事業疑慮惡化 西門子能源股價重摔37% : : 原文連結:22
Re: [問卦] 台電二度澄清:綠能真的跟虧損無關 館長: : 對對對 : : 台電購買燃料花了很多錢 :4
Re: [問卦] 為什麼台電買綠電,企業不直接買?純就市場面討論 企業有不透過台電直接買綠電嗎? 有,而且不少 坊間所謂的公民電廠就是 為何會有此需求?X
Re: [新聞] 王美花:國際要求台灣製造業用綠電 不包大錯特錯 只要是讓台電躉購的綠電,全部都不能申請綠電憑證, "再生能源憑證實施辦法" 第2條第4款2
[舊聞] 外購綠電致電價調漲? 台電:綠電價值要外購綠電致電價調漲? 台電:綠電價值要從產業硬性需求程度來比 吳珍儀/yahoo 立委今(15)日質詢批評台電外購綠電造成電價調漲,台電說明,國際上為了擴大民間參 與綠能建設,普遍採用綠能躉購制度,且台電外購綠電總量占比小,台電虧損係因國際燃 料價格大漲所致。2
Re: [新聞] 經長新構想 研議電價分級…企業可加價直不管碳費還是碳稅還是碳使用費 反正其存在的目的是 “綠電使用成本要比燃氣價格低”才行 這樣碳費才有價值 企業也才有使用綠能的理由1
Re: [問卦] 為什麼台電買綠電,企業不直接買?我們拿小英政府一開始的兩兆市場來舉例 20年兩兆的意思是風電發展到年發200億度 200億度20年是4000億度 1度5塊,所以是2兆市場 這也是大家說的很貴的綠電1
[討論] 民進黨政府發電政策(分艙等)我們來看看 台電說發電收費要看看 跟高鐵一樣分艙別? 1.媒體來源: 自由時報 2.記者署名:- 狠狠打臉能源造謠集團的時間又到了 咦...我怎麼說又? : 拜託閣下跟我說明一下 : 說三小這次一定要將真相揭露 : 所以之前你寫的文章都是廢話是嗎?
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急