[討論] 掌握大法官好像比掌握立法院席次有用?
當初選舉完看到藍白席次過半
原本以為完了 之後幾年不好過了
但現在看來好像沒那麼糟?
目前大法官全數是蔡英文提名的
賴不久後也會有機會再提名
藍白要在立法院亂過法案的話
通通送釋憲擋掉就好
這樣看來大法官席次把持住的話
似乎是可以當成制衡國會的最後一道防線
大家怎麼看?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.11.221 (臺灣)
※ PTT 網址
推
總統權力本來就大於立委呀
推
選贏總統才是一切
→
又不是每個法案都可以打違憲
→
我還以為這是大家都知道的事...
推
的確是
→
財劃法如果硬過好像就拿他們沒辦法
→
某個假老二連副總統的都不願意了
噓
不是每個法案都違憲
→
不要拿明顯違憲的東西出來 大法官也
→
不能怎樣
→
不如說藍白太笨 好好立法不幹硬要弄個違
→
憲的法律 才讓大家看清什麼福國利民都是
→
騙
推
總統權力真大,太民主了
推
蠢的是藍白+1 就職後弄擴權、修選罷法
→
說好的民生法案?別的不說 你光是把焦
→
點放在電力相關的部份也不會這樣
推
大法官人選要過立法院,你看考試委
→
員民眾黨都能推薦人選了
推
大法官名單是法界推薦,總統只是提名
→
而已
→
三權分立的原則就是要避免其中任一
→
權暴走啊,雖說通常是行政權暴走的
→
狀況比較多
推
不然你以為為什麼民進黨可以為所欲為
噓
帶風向囉!!!!
噓
???不要違憲就好啊
推
總統這麼大 也是kmt一黨獨大修憲修出來
→
的啊 不滿意白藍教再來修憲啊
34
[討論] 如果國會擴權三讀通過但釋憲違憲 藍白會?看起來5/28 藍白61席是打算 通過國會擴權惡法 但沒意外執政黨會去釋憲 目前看起來很多法律學者20
[討論] 認真問 釋憲不就是民主程序嗎?如題 以前公民課就交過了 行政院如果對立法院的法案認為窒礙難行 可以提起覆議 覆議回立法院若是不通過7
Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退現在這只是在演戲塑造後續釋憲的表面合理性而已, 依憲法訴訟法第49條,立法委員現有總額四分之一以上, 就其行使職權,認法律位階法規範牴觸憲法者,得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。 所以雖然民進黨目前沒有過半,但民進黨完全有資格跟能力申請釋憲, 又就第52-1條,判決宣告法規範違憲且應失效者,該法規範自判決生效日起失效。8
[討論] 嘻嘻 藍白選贏總統提名大法官不就好了?嘻嘻 藍白從二月開始 就在嘴沒用的51席40% 說選贏國會不會好了嗎? 51席沒用廢物吵屁吵5
Re: [新聞] 68位法學者籲國會改革重審 謝龍介:為爭這個指控就跟傅萁崐出來喊自己無罪一樣可笑。 大法官要經由立法院同意才能上任,國民黨可是目前國會最大黨,加上這幾個月以來一直有 合作的民眾黨,席次會是過半的,等於有辦法實質掌控大法官人選,間接逼迫民進黨妥協, 啊然後謝龍介出來哭說參與連署的學者是要求官? 拜託,真的一心想求官的學者才不會參與連署好不好,哪個白癡會想讓自己的人事同意權因5
[討論] 賴清德當初有遠見就該提名柯文哲當閣揆朝小野大 整天國會混亂不休 當初如果提名柯P當閣揆 組成聯合政府 至少在立法院還掌握多數席次6
[討論] 陳揮文:大法官就是青鳥 比青鳥還青資深媒體人陳揮文在新聞大白話非常生氣 他說羅智強怎麼可以說大法官是「看門狗」? 大法官比狗還不如啊! 然後坐在旁邊的羅智強一直笑2
Re: [新聞] 吳崢:柯文哲更像希特勒 有臉講別人?等等 一言不和就 先叫人走上街頭的不是柯建民和青鳥??? 而且說上街恫嚇大法官就更好笑了 ===== 立法院今(21)日針對行政院所提的國會擴權覆議案進行表決,藍白挾席次優勢否決此案1
[討論] 大法官目前司法院大法官只剩四位是馬英九時期提名 任期到2023年9月30日 等到九月新任大法院上任,所有大法官都是蔡英文提名的。 另外有七名大法官任期到2024年10月31日 所以下一屆的立法院席次,攸關到哪一黨可以選出七位大法官X
Re: [討論] 大法官的公正性如何保證只要大法官是總統提名 那麼在總統的政黨同時擁有立法院過半席次時 就不可能公正 理由大家都懂 沒人會提名不聽自己話的大法官。 所以我認為大法官要由 資深的法官+生涯中至少十年內無對任何政黨表態無參與過任何 政黨活動的純法界人士裡挑選 至於怎麼挑 就司法院內由法官推選再經由立法院過半
51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合37
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人17
[討論] 今天沒起訴???13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?13
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成85
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作12
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信,你信嗎?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制3
[討論] 這屆國會水準真的很高9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?7
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨