Re: [討論] 大法官的公正性如何保證

※ 引述《Damnguy (大門牙)》之銘言：
: 上網查了一下,大法官的任命就兩關,總統和立法院
: 若執政黨同時為國會最大黨
: 是否這種體制、情況所任命出來的大法官很難取得公信力?
: 基本上我是抱持著誰上位了都會換個腦袋的角度在看政治
: 退一步來講,即使該法官不求權、不圖利
: 但其本身的思想使其在釋憲時具有某種程度偏向性
: 這種情況也難以避免吧?
: 因此若沒辦法透過制度使大法官之間相互制衡
: 就很容易產生今天這種準備釋憲後出征的情形發生?
: 只是在感慨如果大法官任命制度若能受絕大多數民眾信任
: 其實很多無謂的爭議及其所產生的社會成本都能避免
: 立法院那些小丑整天只想透過意識形態愚民(雖然本來就很愚
: 沒辦法好好坐下來辯論
: 那大法官總不至於吧?
: 若有能代表各種聲音的大法官使真理越辯越明
: 這國家就真的有救了
: 還是說遴選制度其實比我想得更嚴格、公正?
: 希望有人能解惑下
只要大法官是總統提名
那麼在總統的政黨同時擁有立法院過半席次時 就不可能公正
理由大家都懂 沒人會提名不聽自己話的大法官。

所以我認為大法官要由 資深的法官+生涯中至少十年內無對任何政黨表態無參與過任何
政黨活動的純法界人士裡挑選 至於怎麼挑 就司法院內由法官推選再經由立法院過半
同意吧

不過以上都屁話 因為要修憲 而修憲是不可能的 科科

--

沒辦法 我唯一能想到 能讓大法官不被行政院也就是執政黨局專提名自己人的方法 畢竟台灣的司法是五院中相對最不參和政治的。

李登輝那個爛人啊