[討論] 憲法法庭立院協商整理
先說結論:
黃國昌想去憲法法庭就能去,別找藉口了。
很明顯,今天協商前藍方就討論過了要怎派怎派了,還沒協商先有結論,韓國瑜還印出來給大家參考,被老柯追著打。
記得,下次韓國瑜至少裝個中立吧,讓國民黨團主動提案好嗎?
以上花絮不多討論。
其實這次協商民進黨團就是來亂一下,逼你院會表決拖時間(是不是,一個簡單事項搞了一個半小時依然沒有共識,還是得院會表決)。
雖然結果可能拖不到很多時間,但藍白真的要抓緊時間整合策略了,不然會慘。
民進黨根本不在乎機關這裡民進黨有沒有代表,他只是逼你表決,然後立院韓國瑜排的人和我無關這樣呦!(若藍白發神經同意民進黨可以有一席機關代表,他們也會指派秘書長或法制局啦!怎麼可能派51席任何一席?黃國昌根本劃錯重點。)
最終表決結論應該是訴訟代理人國:眾=2:1,機關代理人由韓指派3人。
可是吳春城講了可能協商最重要的一句話(老柯馬上贊成):
言詞辯論爭點有一項是程序爭議,機關代表應該有秘書長或議事成員,這裡韓如果不派人,肯定會輸,不知道韓最後怎麼派了。
我是希望韓不派秘書長啦,輸了最好。那韓會指派民眾黨的人為機關代理人嗎?如果有,會是黃國昌嗎?
這是被動面。
主動面來說,民眾黨有絕對自主權派一個訴訟代理人。前面也討論很多了,黃國昌可以用教授身份參加,所以,別騙了,你想去,就能去。
今天應該會決定人選,不然來不及710......
答案很快就會揭曉。
--
他就是怕輸找藉口而已,沒用的男人
我很好奇,那他人找到了嗎?
※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 07/05/2024 13:32:20怯戰就跳針自己沒律師資格 打死不去
嘉倫有律師資格嗎
別啦,他應該還是有朋友的。
※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 07/05/2024 13:34:33起立坐下馬上去考律師牌 來得及嗎
蛤 又怯
怯戰神不是叫假的
然後
怯戰後,每天都對憲法法庭下指導棋,為啥不去法庭指著大法官鼻子罵?
※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 07/05/2024 13:52:20大法官的法官何必出席?
當面幹翻許宗力多屌呀!不要老是躲在直播偷罵嘛。
※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 07/05/2024 14:27:4228
Re: [討論] 黃國昌:立委不得執行律師職務不會親自出馬民眾黨擬推派黃國昌擔任訴訟代理人,不過黃國昌今也強調,訴訟代理人必須是現職律師 ,他現在是立委,雖然有律師執照,但依照律師法的規定,在當立委的時候,不能夠登錄 執業。而沒有登錄,就不能加入律師公會,也不能執業,即使因有牌而執業,也是違反律 師法的行為。 ---17
Re: [新聞] 釋憲大戰言詞辯論 民眾黨團派誰出馬?新聞說藍營要派吳宗憲、翁曉玲,然後黃國昌說自己也有意願請纓上陣。 看來憲法法庭內的黃金組合即將成形。 不過很可惜,提醒一下國民黨,先去確認一下吳宗憲的代理人資格。 憲法訴訟法規定代理人必須是律師,要不然必須是法學教授或是機關 所屬的法務或法制專任人員。6
[討論] 柯建銘:立法院機關代表不准派黃國昌剛剛民進黨想當立法院機關代表 然後黃國昌把柯建銘嗆爆 你們是釋憲申請人,你們51席都在上面簽名 然後你們又想同時是機關代表 憲法法庭的基本概念申請人 機關代表兩方就是對造- 柯建銘跟民進黨真的很無恥欸 什麼「照議事前例只能」一個月後議決?? 很多人在問,下午不是要表決嗎,怎麼沒表決?? 這是因為黃國昌昨天就講了 只要沒有某個黨故意去提黨團協商來卡,那就會順利2/21開專案報告
X
[討論] 民進黨團沒人來!電價緩漲協商又沒成民進黨團沒人來!電價緩漲協商又沒成 藍委批:到底是尊重還是踐踏民意? 國內電價4月全面調漲,民眾黨立法院黨團3月26日提案,要求經濟部提出向經濟委員會檢討 報告,且審議通過前應全面緩漲電價,但遭民進黨團拉下交付協商。對此,民眾黨團總召黃 國昌今(26)日午間召集黨團協商,國民黨團書記長洪孟楷、民眾黨團副總召黃珊珊與會,- 黃國昌的訴訟法究竟上哪學的啊?他當年的律師資格是怎麼拿到的,考選部要 不要說明一下? 憲法訴訟法第八條是強制律師代理,也就是不能讓當事人單獨參與訴訟,沒說 機關不能派代表人以當事人身分出席耶。對,他現在因為具有立法委員身分沒 辦法加入律師公會執行律師職務,問題第八條第三項第一款允許他可以用法學
5
Re: [討論] 柯建銘:立法院機關代表不准派黃國昌23分鐘開場就說立法院機關代表白藍各一,訴訟代理人白一藍二。 機關代表這個吳思瑤說的是應該由秘書長這類非黨派的立法院機關人員,或者就白藍綠三 個黨都各一人當機關代表,這樣代表才能有中立意思。 至於柯滷蛋,嗯,可能要跟他熟的才能懂他說啥,像吳思瑤跟他很熟就能講明白。3
[討論]只問藍白 517案綠營有討論過嗎?先回顧以下立委席次 KMT 52席 DPP 51席 TPP 8席 519投票的法案,包括國會改革跟花東建設案,4
[討論] 昨協商韓說怎麼討論 民進黨:敬表不同意我記得昨天中午還是下午的一次協商 韓國瑜針對後面法條也要逐條討論 並且總結每個黨團派幾位立委參加 國民黨 民眾黨 都同意 只有吳 柯為首的民進黨黨團說敬表不同意X
Re: [討論] 憲法法庭辯論,民進黨團不參加「言詞辯論期日應通知當事人、訴訟代理人或關係人到庭。 訴訟代理人或依第八條毋庸委任訴訟代理人到庭辯論之當事人無正當理由不到庭者,除本 法別有規定外,憲法法庭得逕為裁判」 reticentcrow講的不合理啊 申請釋憲的機關是行政院(民進黨
爆
[轉錄] 賴清德FB26
Re: [轉錄] 賴清德FB5
[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒27
[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了爆
[討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額17
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾?!13
[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻16
[討論] 台灣現行是,立院 > 總統嗎?64
[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞9
[討論] 戰就對了,重點在於怎麼戰?7
[討論] 行政院長不副署法律就好了48
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事6
[討論] 國民黨過的選罷法算不算自肥法案?7
[黑特] 中華民國派正藍軍現身抗議現場8
[討論] 是不是應該先對付民眾黨?7
Re: [新聞] 柯P請辭黨主席生效?他痛批北院:莫名6
[討論] 賴總統發文宣戰了 我很擔心阿北2
[討論] 賴清德不敢解散國會好嗎5
Re: [轉錄] 賴清德FB12
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?4
[討論] 藍白在爽什麼?大法官宣告違憲就反贏了68
Re: [黑特] 靠腰喔,陳玉珍跟鬼一樣3
[討論] 趁民調高跟藍白對幹 這步棋沒錯吧?6
Re: [討論] 柯文哲辭職聲明全文2
[討論] 立法院以後就直接三讀就可以了吧6
[討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案?1
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀!宣告違憲時大法官20
[討論] 不禮貌真的沒換人?4
[討論] 重要!!吳思瑤說先別討論不副署 不公布