Re: [新聞] 釋憲大戰言詞辯論 民眾黨團派誰出馬?
新聞說藍營要派吳宗憲、翁曉玲,然後黃國昌說自己也有意願請纓上陣。
看來憲法法庭內的黃金組合即將成形。
不過很可惜,提醒一下國民黨,先去確認一下吳宗憲的代理人資格。
憲法訴訟法規定代理人必須是律師,要不然必須是法學教授或是機關
所屬的法務或法制專任人員。
我不知道吳宗憲有沒有律師資格,但就算有現在也不能執行律師業務,
然後他只當過警大講師,沒有法學教授的資格,法制委員會召委也不算
立法院編制內專辦法務或法制的人員,所以吳宗憲可能沒辦法如願上場
至於黃國昌跟翁曉玲,他們可以用法學教授的資格當代理人,這沒問題。
只是提醒一下黃國昌,關係機關是立法院不是民眾黨團,想要上場的話
是要去跟韓國瑜說,不是民眾黨內部講一講就好了。
另外就是,法庭內手機要關機,千萬不要進裡面直播,不然會被趕出來。
--
其實我覺得黃國昌不會去
派這幾隻喔,真的假的,嘻嘻
吳忠憲會當面嗆大法官愛惜羽毛嗎
還要提醒黃國昌,不要對大法官大聲咆嘯
這有點難,畢竟他是大法官的法官 至於他咆哮會不會被審判長制止我就不知道了
派這幾個毀憲亂政就精彩了
不能開直播太過份了吧,惡意削減黃國昌
的五成功力
代理人是代理誰?
關係機關的代理人,當然是代理立法院
大法官要知所進退,不要無視60%民意
翁上人會當面嗆大法官要反攻大陸嗎
檢察官不算法制專業人員嗎
他現在又不是檢察官,檢察官也不屬於立法院的編制單位
不過算合理,誰拉的屎誰處理
你代理的主體是誰?
同理 黃國昌現在不也什麼都不是
他有法學教授資格
個人認為 除非吳宗憲是被汰除
不然應該還是有資格的
總不能說 一個國考人員退休
就說人家沒資格
當然可以。 檢察官是職務,又不是資格。 而且憲法訴訟法就是沒規定檢察官 去翻一下法條吧
所以"法制專業人員"就是用來解釋這個
法制專業人員是關係機關內部的法制專業人員 講的是編制內專辦法制業務的公務員啦 所以之前有些行政機關會派什麼司長之類的 吳宗憲又不是立法院內編制專辦法制業務的公務員 不要竹竿湊菜刀
翁曉玲去跟吳怡萱去效果差不多
不是嗎
雖然吳沒有資格去啦 哈
用黃國昌來講 他同樣不是立法院編制律師
笑死,要問韓國瑜的話,老柯能自己決
定不派人?這種事就是三黨名單給誰韓
都會過
也不是在任教授 都只是具備資格
本來就不會有編制內的律師跟教授 律師跟教授作為代理人,本來就是外於機關的 所以那兩款講的是資格 跟法制關業人員那款講的是機關內著職務是不一樣的好嗎?
所以有人跟你說 檢察官資格沒資格當代理
人嗎
所謂的代理人不就都是編制外
隨便你,你就繼續去說文解字 懶得跟你講,信不信你家的事
※ 編輯: rhino0314 (123.226.4.118 日本), 06/23/2024 14:02:22我講的檢察官資格也是編制外阿
黃國昌只敢在自己的主場咆哮 不敢去啦
上面有個法盲欸
代理人是你在程序的身分 不是機關身分
台灣人就是這樣 以為釋字就懂法律
所以講了 退休了 那個身份還算不算
不然就直接講律師資格好了 何必講整串
最後一句真嘴 ☺☺☺
一個法律系畢業 什麼都沒的法務都有資格
然後檢察體系出去的不夠格
我是說如果代理主體是立院 那立院也能派
個人當代表出席吧 當事人代表不用律師阿
憲法法庭言詞辯論有影片ㄅ
有沒有律師資格跟能不能執業。是兩回事
法制人員的法制在公職是一個職系分
類
檢察官退休就有律師執照了
有人真的充分體現草本精神,超盧
爆
[爆卦] 民進黨沒有討論的國會改革討論超過7小時民進黨高喊「沒有討論、沒有民主」的國會改革, 實際上在司法及法制委員會有過 3 次公聽會與 2 次委員會的討論, 立法院網站可以查到各立法委員發言記錄, 整理了一下共計有 68 次的發言與 07:08:39 的委員發言時間被記錄下來 個別影片連結可以參考69
[討論] 再次打臉黃國昌造謠!最近小草們都吃了狗昌口水,拼命造謠立法院職權行使法的審議過程中, 民進黨就是不想討論所以藍白才全案表決。 前陣子調出了415委員會ivod, 實錘了就是吳宗憲就是強姦民進黨, 在逐條討論時,完全不給發言,每條沒收討論保留到政黨協商。 現在我們就來看看,在政黨協商時,以狗昌為首的造謠集團,30
不怕當小藍?黃國昌笑投國民黨 民眾黨決議全員1.新聞網址︰ 2.新聞來源︰ 鋒燦傳媒新聞 3.完整新聞標題16
[黑特] 黃國昌又不來表決了耶欸?之前那個最愛咆哮其他人都很認真 全立法院只有國昌老師一個人在做事 怎麼又又又又又又沒有來投票了? 不是提案退回,就是直接翹班 兩年立委任期還沒到,就只顧著跑選舉了嗎?16
[黑特] 若真判定違憲 對誰傷害最大啊?看了幾位版友的分析文 擴權五法連不需要多深厚法學素養的鄉民都點的出違憲處所在 送憲法法庭藍白穩死 先不提台中盧媽那幾個來蹭的 900和小強也根本連被談論的資格都沒有7
[討論] 國會各委員會席次國會各委員會席次 內政委員會:國民黨7席、民進黨6席、民眾黨1席。 經濟委員會:國民黨7席、民進黨6席、民眾黨1席。 財政委員會:國民黨7席、民進黨6席、民眾黨1席。 國防外交委員會:國民黨6席、民進黨6席、民眾黨1席。1
Re: [討論] 大法官的公正性如何保證你這種想法就是忽略司法權的獨立性 其實你要反過來想 為什麼會有這樣的疑問 也就是立法委員的失能造成的 公信力是以行為來證明的2
Re: [討論] 有一說一 辯論當然有用了有一說一,當然是在憲法法庭辯呀! : 就算不照辯論比賽的規則來 至少胡說八道或大吵大鬧 : 全台灣觀眾自然會看在眼裡 : 而反映在下次的選票上 憲法法庭言詞辯論直接影響判決結果,太直接了。2
[討論] 律師和檢察官寫出違憲法條的機率?大家安安。 大家都知道,最近國會改革吵得沸沸揚揚。 目前通過的,只有國民黨和民眾黨版本的。 大家都知道,國民黨的吳宗憲曾任檢察官二十來年。而民眾黨的黃國昌,則是法學家 和律師。- 沈伯洋應該是指這段: 第 22 條 立法委員行使職權就有利益迴避情事之議案,應迴避審議及表決。 第 23 條 立法委員應行迴避而不迴避時,利害關係人得向立法院紀律委員會舉發;紀律委員會亦得
70
[黑特] 中國又双叒獻忠了!!!58
[討論] 林俊憲說「藍白讓國家在開倒車」45
[黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶43
[討論] 許銘春的高雄市長不用想了30
[討論] 台中霸凌沒人關心,不就是雙標!26
[討論] 沈伯洋:黃國昌吹哨者保護變加害者保護24
[討論] 賴清德連續兩天道歉,是不是真的很嚴重?23
[討論] 台灣隊贏美國了!一洗負面消息4X
[討論] 黃國昌接到爆料 結果居然在保護加害者13
[討論] 李宇翔: 謝宜容假道歉、霸凌全台!!13
[討論] 白色遊騎兵儀式服8
[討論] 為何藍白粉要阻止人們討論黃國昌在霸凌83
[討論] 聯合報:朱亞虎完全認罪12
[討論] 我正式宣布勞動部案要翻頁了。8
[黑特] 看完影片了!完全沒有誠意9
[黑特] 完啦完啦 清德公四年基本可以蓋棺了吧5
[討論] 李宇翔跟詹為元在節目批謝宜容跟黃國昌4
[討論] 北市政府員工死亡就不在意?7
[討論] 謝的道歉影片告訴我們什麼8
[黑特] 韓國瑜在謝宜容底下做事會怎樣?79
[討論] 300多名台籍詐騙犯從緬甸被送中9
Re: [新聞] 許銘春切割謝宜容 林淑芬爆「平常吃喝3
[討論] 哈 搞了半天,霸凌者根本不是謝宜容42
[轉錄] 林俊憲 threads8
Re: [新聞] 許銘春切割謝宜容 林淑芬爆「平常吃喝6
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶6
[討論] 還在造謠的綠帳號是不是協同帳號?2
[討論] 黃暐瀚算很中立了吧,連他都反對修選罷法7
[討論] 李正皓抹屎黃國昌其實是智力測驗忠誠測2
[討論] 你各位都有中華人民共和國國籍