Re: [新聞] 釋憲大戰言詞辯論 民眾黨團派誰出馬？
新聞說藍營要派吳宗憲、翁曉玲，然後黃國昌說自己也有意願請纓上陣。
看來憲法法庭內的黃金組合即將成形。
不過很可惜，提醒一下國民黨，先去確認一下吳宗憲的代理人資格。
憲法訴訟法規定代理人必須是律師，要不然必須是法學教授或是機關
所屬的法務或法制專任人員。
我不知道吳宗憲有沒有律師資格，但就算有現在也不能執行律師業務，
然後他只當過警大講師，沒有法學教授的資格，法制委員會召委也不算
立法院編制內專辦法務或法制的人員，所以吳宗憲可能沒辦法如願上場
至於黃國昌跟翁曉玲，他們可以用法學教授的資格當代理人，這沒問題。
只是提醒一下黃國昌，關係機關是立法院不是民眾黨團，想要上場的話
是要去跟韓國瑜說，不是民眾黨內部講一講就好了。
另外就是，法庭內手機要關機，千萬不要進裡面直播，不然會被趕出來。
--
其實我覺得黃國昌不會去
派這幾隻喔，真的假的，嘻嘻
吳忠憲會當面嗆大法官愛惜羽毛嗎
還要提醒黃國昌，不要對大法官大聲咆嘯
這有點難，畢竟他是大法官的法官 至於他咆哮會不會被審判長制止我就不知道了
派這幾個毀憲亂政就精彩了
不能開直播太過份了吧，惡意削減黃國昌
的五成功力
代理人是代理誰?
關係機關的代理人，當然是代理立法院
大法官要知所進退，不要無視60%民意
翁上人會當面嗆大法官要反攻大陸嗎
檢察官不算法制專業人員嗎
他現在又不是檢察官，檢察官也不屬於立法院的編制單位
不過算合理，誰拉的屎誰處理
你代理的主體是誰?
同理 黃國昌現在不也什麼都不是
他有法學教授資格
個人認為 除非吳宗憲是被汰除
不然應該還是有資格的
總不能說 一個國考人員退休
就說人家沒資格
當然可以。 檢察官是職務，又不是資格。 而且憲法訴訟法就是沒規定檢察官 去翻一下法條吧
所以"法制專業人員"就是用來解釋這個
法制專業人員是關係機關內部的法制專業人員 講的是編制內專辦法制業務的公務員啦 所以之前有些行政機關會派什麼司長之類的 吳宗憲又不是立法院內編制專辦法制業務的公務員 不要竹竿湊菜刀
翁曉玲去跟吳怡萱去效果差不多
不是嗎
雖然吳沒有資格去啦 哈
用黃國昌來講 他同樣不是立法院編制律師
笑死，要問韓國瑜的話，老柯能自己決
定不派人？這種事就是三黨名單給誰韓
都會過
也不是在任教授 都只是具備資格
本來就不會有編制內的律師跟教授 律師跟教授作為代理人，本來就是外於機關的 所以那兩款講的是資格 跟法制關業人員那款講的是機關內著職務是不一樣的好嗎？
所以有人跟你說 檢察官資格沒資格當代理
人嗎
所謂的代理人不就都是編制外
隨便你，你就繼續去說文解字 懶得跟你講，信不信你家的事
※ 編輯: rhino0314 (123.226.4.118 日本), 06/23/2024 14:02:22我講的檢察官資格也是編制外阿
黃國昌只敢在自己的主場咆哮 不敢去啦
上面有個法盲欸
代理人是你在程序的身分 不是機關身分
台灣人就是這樣 以為釋字就懂法律
所以講了 退休了 那個身份還算不算
不然就直接講律師資格好了 何必講整串
最後一句真嘴 ☺☺☺
一個法律系畢業 什麼都沒的法務都有資格
然後檢察體系出去的不夠格
我是說如果代理主體是立院 那立院也能派
個人當代表出席吧 當事人代表不用律師阿
憲法法庭言詞辯論有影片ㄅ
有沒有律師資格跟能不能執業。是兩回事
法制人員的法制在公職是一個職系分
類
檢察官退休就有律師執照了
有人真的充分體現草本精神，超盧
爆
[爆卦] 民進黨沒有討論的國會改革討論超過7小時民進黨高喊「沒有討論、沒有民主」的國會改革， 實際上在司法及法制委員會有過 3 次公聽會與 2 次委員會的討論， 立法院網站可以查到各立法委員發言記錄， 整理了一下共計有 68 次的發言與 07:08:39 的委員發言時間被記錄下來 個別影片連結可以參考69
[討論] 再次打臉黃國昌造謠！最近小草們都吃了狗昌口水，拼命造謠立法院職權行使法的審議過程中， 民進黨就是不想討論所以藍白才全案表決。 前陣子調出了415委員會ivod, 實錘了就是吳宗憲就是強姦民進黨， 在逐條討論時，完全不給發言，每條沒收討論保留到政黨協商。 現在我們就來看看，在政黨協商時，以狗昌為首的造謠集團，![[討論] 再次打臉黃國昌造謠！](https://i.ytimg.com/vi/ZR1vwWUYQWo/sddefault.jpg "[討論] 再次打臉黃國昌造謠！")
30
不怕當小藍？黃國昌笑投國民黨 民眾黨決議全員1.新聞網址︰ 2.新聞來源︰ 鋒燦傳媒新聞 3.完整新聞標題
16
[黑特] 黃國昌又不來表決了耶欸？之前那個最愛咆哮其他人都很認真 全立法院只有國昌老師一個人在做事 怎麼又又又又又又沒有來投票了？ 不是提案退回，就是直接翹班 兩年立委任期還沒到，就只顧著跑選舉了嗎？![[黑特] 黃國昌又不來表決了耶](https://i.imgur.com/L8BFnAab.jpeg "[黑特] 黃國昌又不來表決了耶")
16
[黑特] 若真判定違憲 對誰傷害最大啊？看了幾位版友的分析文 擴權五法連不需要多深厚法學素養的鄉民都點的出違憲處所在 送憲法法庭藍白穩死 先不提台中盧媽那幾個來蹭的 900和小強也根本連被談論的資格都沒有7
[討論] 國會各委員會席次國會各委員會席次 內政委員會：國民黨7席、民進黨6席、民眾黨1席。 經濟委員會：國民黨7席、民進黨6席、民眾黨1席。 財政委員會：國民黨7席、民進黨6席、民眾黨1席。 國防外交委員會：國民黨6席、民進黨6席、民眾黨1席。1
Re: [討論] 大法官的公正性如何保證你這種想法就是忽略司法權的獨立性 其實你要反過來想 為什麼會有這樣的疑問 也就是立法委員的失能造成的 公信力是以行為來證明的![Re: [討論] 大法官的公正性如何保證](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2024/06/04/20240604-105022_U4040_M959098_8f6f.jpg?H4z0txbDDR9hlofvTfWJipRgLmCaK61b&itok=yEcFGu0- "Re: [討論] 大法官的公正性如何保證")
2
Re: [討論] 有一說一 辯論當然有用了有一說一，當然是在憲法法庭辯呀！ : 就算不照辯論比賽的規則來 至少胡說八道或大吵大鬧 : 全台灣觀眾自然會看在眼裡 : 而反映在下次的選票上 憲法法庭言詞辯論直接影響判決結果，太直接了。![Re: [討論] 有一說一 辯論當然有用了](https://i.ytimg.com/vi/4j945eOpvbM/maxresdefault.jpg?sqp=-oaymwEmCIAKENAF8quKqQMa8AEB-AH-CYAC0AWKAgwIABABGHIgRig6MA8=&rs=AOn4CLBNyHfJBu3lZEhla8ruHInWA9ajKw "Re: [討論] 有一說一 辯論當然有用了")
2
[討論] 律師和檢察官寫出違憲法條的機率？大家安安。 大家都知道，最近國會改革吵得沸沸揚揚。 目前通過的，只有國民黨和民眾黨版本的。 大家都知道，國民黨的吳宗憲曾任檢察官二十來年。而民眾黨的黃國昌，則是法學家 和律師。
Re: [討論] 塔綠班法學神沈伯洋真的被吳宗憲打臉了沈伯洋應該是指這段： 第 22 條 立法委員行使職權就有利益迴避情事之議案，應迴避審議及表決。 第 23 條 立法委員應行迴避而不迴避時，利害關係人得向立法院紀律委員會舉發；紀律委員會亦得![Re: [討論] 塔綠班法學神沈伯洋真的被吳宗憲打臉了](https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2024/04/1713151320904-82f51fedd0124e52ba11360c1af174a9-1200x818.webp?unShow=false "Re: [討論] 塔綠班法學神沈伯洋真的被吳宗憲打臉了")
![[爆卦] 民進黨沒有討論的國會改革討論超過7小時](https://avatars.githubusercontent.com/u/47844?s=400 "[爆卦] 民進黨沒有討論的國會改革討論超過7小時")
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/5OmQhHYb.jpeg "[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動![[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動](https://i.ytimg.com/vi/vF_u1cQE934/maxresdefault.jpg "[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動")
75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效![[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效](https://i.imgur.com/Lh52vXyb.png "[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效")
60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲![[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲](https://i.imgur.com/s5VdLrSb.jpeg "[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲")
59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/IKFG5hAb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委![[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委](https://i.imgur.com/RRdXdyhb.jpeg "[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委")
53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉![[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉](https://i.imgur.com/CmJmJ1vb.jpeg "[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉")
38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀![[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀](https://i.imgur.com/QNErwGqb.png "[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀")
34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?![[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?](https://i.imgur.com/OtjBQA4b.png "[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?")
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？![Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？](https://i.imgur.com/2xT33F9b.jpg?fb "Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？")
37
[討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?![[討論] 倒閣對藍白的好處?](https://i.imgur.com/MxWET6Ab.jpeg "[討論] 倒閣對藍白的好處?")
31
[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？![[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？](https://i.imgur.com/nllqUOrb.jpeg "[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？")
34
Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?![Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?](https://i.imgur.com/Y14slrEb.jpeg "Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?")
78
[討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累![[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累](https://i.imgur.com/SNkmcpWb.jpeg "[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累")
17
[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億![[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/12/22/realtime/31137223.jpg&s=Y&x=476&y=156&sw=3006&sh=2004&exp=3600 "[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億")
19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶![[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶](https://i.imgur.com/lnlFXBWb.jpeg "[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶")
21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎？X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/ivyEbX9b.jpeg "[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌？他們很怕被罷免18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎？18
[討論] 目前反財劃法的首長![[討論] 目前反財劃法的首長](https://i.imgur.com/wYbORXpb.jpeg "[討論] 目前反財劃法的首長")
14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!![[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!](https://i.imgur.com/buEs7Xmb.jpeg "[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!")
13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得![[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得](https://i.imgur.com/UiYllTyb.jpeg "[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得")
12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!![[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!](https://i.imgur.com/AGCLuTyb.jpeg "[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!")
13
[討論] 現在藍綠誰會比較急