Re: [討論] 北檢是不是沒證據,現在很慌?!
※ 引述《isud40401 (何金銀)》之銘言:
: 如題
: 北檢是不是沒證據,現在很慌?!
: 北檢急於求成,先是偵訊70小時後
: 想用貪污押柯p,結果阿北飭回
: 後來經高院抗告後,以圖利罪才羈押下柯p
: 這下好了
: 就問北檢兩大個問題
: 1.金流查到了嗎?有對價關係嗎?
: 2.圖利罪的標準是誰訂的,你說超過560%違法就違法嗎?對程序、相關專業嗎?
: 看到最近新聞媒體大力介入報導
: 不禁覺得,北檢真的又急又慌
: 想利用新聞去找其中金流、關係
: 反正,一句不予證實就帶過了
: 認為新聞還在造謠帶風向
: 很高機率北檢沒什麼強而有力的證據
: 對阿北清白絕對有信心
: -----
===========================================
雖然我是個大柯黑...如果劇本是 只有圖利罪
那北檢就真的下不了車了...稍一不慎.........
阿北晴天一叫..2028年當上總統...那就好笑了...
我實在不懂...最近這群柯黑小弟在高潮什麼.....
金流找不到..雖然圖利罪很可能起訴兼定罪
問題是...圖利罪有時候就是吃法官心證
你用了一堆證據證明他有明知的犯意
但法官也可以不採信...單獨相信阿伯的證詞阿
你是沒有看過劉德華事件嗎???
最後的劇本可能就是 彭正聲 扛下來
阿伯2028年當選總統...............
我這個初代柯黑 奉勸各位車不要太早上啦
阿伯的受虐兒戰法可是無敵強的............
你只要吹到他一根頭髮...他會演的跟林義雄
一樣受害的程度...信不信隨你。。。。
--
實質影響力那套對吧!first time?
來不及了,柯黑產業鏈這次都以為江檢察官
靠譜,結果都上車了,怎麼辦?
想太多,讓我們繼續看下去
彭振聲跟邵玉珮都關定了 公務員之恥
想太多 ,還有四大案,PG講的盈餘兜不攏
北檢不先押人再找證據沒有今天的困境,
北檢查到哪辦到哪正常心態辦案很難嗎
明知京華城不是都更對象還敢開綠燈
為什麼圖利不是罪?要不要請戰國廁
開始洗圖利除罪化
還沒上新事證呢,外界就猜測一大堆
明知京華城不是都更對象還敢開綠燈
法官一定是看到了什麼,才把教主雞鴨惹
2028當選總統? 一輩子都不可能
沒看到隨便一挖就100萬出來了
看來還有很多地方藏錢,嘻嘻
這兩個是人才欸 可以騙過智商157的市長
值得民眾黨推舉
慢慢累積起來,其實也不少
假如雞鴨四個月還找不到金流 光想就覺得
好興奮 又是一場好戲 北檢起飛
下次改挖兒女名下,搞不好出現更多錢
錢
木可之前不是一直洗,李端如果咬咳XD
很羨慕可以到處藏錢的傢伙
沒有一個會計師會想做假
柯文哲還有競總的一本爛帳,這很難過吧??
魚果市場因編列預算太低,碰到急速通
膨又工資大漲,根本沒人要標,偏偏果
菜市場建築時程又有急迫性,權宜應變才
會分層發包但同一個廠商承攬,這樣工程
成本才會最省,明明是最有效率又最省
建築成本的方式,被一些人講為圖利弊
案,不然你現在再去發包看要再加幾十
億才有廠商要做
早說,為什麼不早說 翻車翻到臉都爛了
爆
Re: [新聞] 逮捕柯文哲、聲押彭振聲 北檢:有事實這邊就說過 就算監聽聽不出所以然 就算金流查不出不明款項 就算大陣仗找了一堆媒體到柯p家 檢調一堆人在柯p家搜查了4.5小時 也沒辦法像鄭文燦家中搜出不明鉅款 沒辦法用貪汙收賄的理由去辦 還有圖利罪 圖利罪是什麼? 為什麼我說他爭議很大 因為它充滿著太多心證空間37
[問卦] 圖利罪是不是一個很莫名奇妙的罪?圖利罪定罪不需要有對價關係,不需要有金流來往,只要公務員涉嫌圖利任何一個私人, 都可能涉犯圖利罪。 例如警察可能因為當事人很弱勢,就不開單改成勸導,甚至是工程時沒有注意到不小心讓 人有得到一點好處,甚至是把資源回收給老人,都可能涉犯圖利罪。 其實正常人莫名其妙幹嘛圖利你,如果沒收錢沒收好處,幹嘛要圖利你,但很多時候找不37
[討論] 只有我覺得柯沒罪嗎?今天看了亮哥的描述 如果沒有金流 羈押他沒有道理 李文宗200萬交保 就是金流找不到41
[討論] 小草,檢察官今天還沒上新事證欸….剛剛快速轉了一下館長跟郭正亮的崩潰直播, 還在堅持檢方沒有金流,所以聯合法官用圖利罪嫌疑, 把柯文哲給扣起來 小草別忘記,今天檢察官的證據只呈現到第一次羈押庭前, 這幾天的新事證都還沒上菜誒。42
[問卦] 圖利罪是不是一個容易因心證成立的罪名?讓我們專心討論這個法律上的問題: 如果說過“對啦我圖利啦”是不是就掰了? 圖利罪確實是一種容易因「心證」成立的罪名,主要原因如下: 1. **意圖難以具體證明**:圖利罪的關鍵在於行為者是否「利用職務上的機會」進行不正當的謀利,這需要對行為者的意圖進行判斷。然而,意圖屬於主觀領域,很難通過具體的物證或直接證據加以證明,因此常常依賴檢察官、法官或陪審團的心證來決定。 2. **間接證據和推論**:在許多圖利罪案件中,缺乏直接證據,如錄音、文件或證人證詞來證明行為者有不當意圖。檢察機關往往依賴間接證據,如財務狀況異常、決策過程不透明、或行為與職務利益的不對稱等,這些證據需要通過推論來得出結論,增加了心證的作用。2
[討論] 北檢為何不直接一刀斃命讓柯粉死心呢?之前有說過 如果柯P真的有收錢 我馬上變柯黑 跟著大家一起唾棄他 但有一說一 如果真的沒找到金流證據 硬要用圖利罪 認定他明知犯法卻@#$%&*()_ 綠粉雖然很爽 但說到底 內心其實也知道就是在硬弄柯P 至少我問身邊的綠粉 大家都嘛承認就是在針對柯文哲呀15
[黑特] 草現在是想廢除圖利罪嗎?如題 剛剛看了一下八卦豹紋 底下有一個草一直說沈應有金流、被告貪污沒問題 但柯文哲被告圖利就是表示檢察官沒有查到金流 所以都是只要法官心證就可以,沒有證據!6
[黑特] 還再跳針圖利罪的進來= =目前北檢能辦的嚴重程度 圖利 不違背職務貪汙 違背職務貪汙 有金流往來的彭振聲、應曉薇還有沈慶京都直接第二階段起跳了1
[討論] 北檢是不是扶龍王?如題啦! 這次北檢大動作辦柯老三京華城圖利案 似乎有點後繼無力 雷聲大 雨點小 感覺即將翻車
61
[轉錄] 黃捷FB-勞動部的處置難以接受66
[討論] 把她火了就好了64
[黑特] 謝宜容分署長要跑路了??????56
[黑特] 何佩珊:「目的良善」是錯的45
[討論] 所以勞動部長這樣備詢 是不是真的不下台?39
[轉錄]黃智賢世界FB綠營護惡魔謝宜容,江山不穏28
Re: [討論] 高雄市長剩黃捷這個選項嗎?25
[黑特] 綠畜2026是不是不用選了..?26
[討論] 我慢慢相信開戰民進黨的官和立委會飛走22
[轉錄] 吳欣岱@台灣基進 FB 勞動部對公務員輕21
[討論] 幫jacklyl代發:又發現有權力停職了25
[討論] 何珮珊:我不知道謝宜容要請辭24
[討論] 啥?直接停職了!?21
[討論] 鏡電視:謝宜容的先生是手機殼大廠老闆21
[討論] 板橋有人陳情到跳樓 葉元之躲起來19
[黑特] 何佩珊:我會負社會期待我該負的責任21
[黑特] 勞動部長何佩珊 今天金句連發耶19
Re: [新聞] 勞長何佩珊改口! 「謝宜容直接停職」22
[討論] 新北市勞工局也要出手介入調查了欸16
[討論] 笑死 陳啟昱逃去菲律賓了19
[討論] 謝宜容沒有一丁點法律責任嗎?17
[討論] 勞動部長沒什麼好哭的吧15
[討論] 分署長辭職赴國外 算畏罪潛逃嗎?53
[討論] 勞動部長說他搞錯了,還沒有要停職16
[討論] 高雄市長剩黃捷這個選項嗎?15
[黑特] 監察院終於要查啦14
[討論] 何佩珊哭屁哭13
[討論] 草委:「反對提高門檻」又「支持提高門檻12
[討論] 青鳥集體轉向 是不是涼了?11
[討論] 請辭跑路代表她真的是有錢人家的小孩吧