Re: [討論] 扛阿北遊行算是造神還是公民運動？
以人或人物為主體的當然是胯下造神運動啊
正常公民活動訴求主體會是一個理念或目標
是所有人集結在同理念或目標之下
其下才會有一個或數個代表人物
要自稱公民運動好歹拿科學理性務實出來好嗎
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.128.216 (臺灣)
※ PTT 網址
推
所以，"賴清德老二"真香是造神？
→
還是所有人都集中在賴清德老二，所
→
以是公民運動
→
更正，賴清德老二"真香"，真香才是
→
共同理念
爆
Re: [問卦] 側翼黨媒瘋狂醜化遊行，代表遊行成功對吧老實說我不理解 我真的不能理解 為什麼一場公民運動能夠被抹成這種樣子 716之前各種打擊主辦人背景 狂洗訴求不明 淪為特定候選人造勢 企圖減少正當性降低人民上街意願 716之後換成各種打擊參加者 狂洗參加者都是社會底層 仇女厭女仇恨結合體 企圖讓未參加者覺得丟臉不與之為伍![Re: [問卦] 側翼黨媒瘋狂醜化遊行，代表遊行成功對吧](https://i.imgur.com/6didXftb.jpg "Re: [問卦] 側翼黨媒瘋狂醜化遊行，代表遊行成功對吧")
55
[討論] 論扛氣球這件事老實說，我一直覺得整個柯文哲競選團隊 他的競選策略很奇妙 理想上來說，我們是要選出一個 為人民服務的總統，不管事實上是如何 前幾天民眾黨彰化開講![[討論] 論扛氣球這件事](https://i.imgur.com/sGyafBzb.jpg "[討論] 論扛氣球這件事")
15
Re: [閒聊] 請確認你填的公民割草行動連署書公民割草行動是真雷還是別有意圖？ 若從罷韓一開始到現在都在割草臉書社團裡的人應該心中都有幾分定見吧！ 號稱公民團體罷韓總部卻不避嫌設在趙天麟服務處（民權一路53號），初四罷韓四君子領 取罷免表唯獨不見罷韓總召公民割草李醫師！？ 罷免是公民權利，但你我都可能是別人政治仕途的墊腳石！6
Re: [問卦] 716遊行為何又被操作成族群對立？我猜測你在說這件事： New talk: 陳偉杰更直接點名，民眾黨中央委員張凱鈞在侯市長致詞時，混在人群中帶頭比倒讚，並 吆喝柯粉群起效尤，如此毫無民主風度、且魚目混珠方式，就是讓活動失焦的元兇。他強 調，公民運動應該回歸人民意志為主體，不該成為任何政黨造神或是批鬥其他在野黨派的![Re: [問卦] 716遊行為何又被操作成族群對立？](https://i.imgur.com/lhKQspzb.jpg "Re: [問卦] 716遊行為何又被操作成族群對立？")
X
Re: [黑特] 716 就是個失敗的遊行綠粉真的傾巢而出這兩天一直要把716洗成是失敗的遊行耶。 到底是他們希望716失敗，還是他們認為失敗? 當然柯粉在活動脫序的行為怎麼了嗎? 這種公民運動本來就預設一定會有政治理念不同的參與者， 但願意來參加並上台表態的政治人物都予以尊重。6
[問卦] 怎麼說都該支持上街頭的公民運動吧?公民上街頭是件難事。 首先是時間， 同樣時間我可以做更有利自己的事， 犧牲自己的時間上街頭實在不經濟。 再來是利益，3
Re: [爆卦] 有人要在凱道放炸彈？幫備分 遊行真的要為了公民正意 大家還是要注意 遊行只是表達民眾意願的訴求 大家要和平理性X
[黑特] 《爭議人物發起才叫公民運動》！不是批評摑民擋叫公民運動 不是支持冥盡擋叫公民運動 只有爭議昌館才叫公民運動 只有遊行王昌館是公民運動![[黑特] 《爭議人物發起才叫公民運動》！](https://i.imgur.com/NyMKO7Bb.jpg "[黑特] 《爭議人物發起才叫公民運動》！")
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/5OmQhHYb.jpeg "[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?![[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?](https://i.imgur.com/OtjBQA4b.png "[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?")
36
[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？![[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？](https://i.imgur.com/nllqUOrb.jpeg "[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？")
53
[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關![[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關](https://i.imgur.com/kwXGGPxb.jpeg "[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關")
14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/jByvkNWb.jpeg "Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣？30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰![[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰](https://i.imgur.com/dJXwSDVb.jpeg "[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰")
24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?![[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?](https://i.imgur.com/cPw705Ub.png "[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?")
21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/ivyEbX9b.jpeg "[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效![[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效](https://i.imgur.com/Lh52vXyb.png "[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效")
12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸！10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/lxynRhkb.jpeg "Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/IKFG5hAb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了![[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了](https://i.imgur.com/qf1A8GEb.jpeg "[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了")
5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎？6
Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢？6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處![[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處](https://i.imgur.com/cBeQuydb.jpeg "[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處")
24
[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累![[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累](https://i.imgur.com/SNkmcpWb.jpeg "[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累")
67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲![[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲](https://i.imgur.com/s5VdLrSb.jpeg "[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲")
7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院
![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/9s7Lp5P8sTR8oIspdObaUg--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEwNjA7aD01OTY-/https://media.zenfs.com/zh-Hant-TW/homerun/news_tvbs_com_tw_938/48c6d9f1ca334fbc8200162406153a66 "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")
![[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障](https://i.imgur.com/NDxTeTbb.jpeg118.168.247.32 "[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障")