Re: [討論] 扛阿北遊行算是造神還是公民運動?
以人或人物為主體的當然是胯下造神運動啊
正常公民活動訴求主體會是一個理念或目標
是所有人集結在同理念或目標之下
其下才會有一個或數個代表人物
要自稱公民運動好歹拿科學理性務實出來好嗎
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.128.216 (臺灣)
※ PTT 網址
推
所以,"賴清德老二"真香是造神?
→
還是所有人都集中在賴清德老二,所
→
以是公民運動
→
更正,賴清德老二"真香",真香才是
→
共同理念
爆
Re: [問卦] 側翼黨媒瘋狂醜化遊行,代表遊行成功對吧老實說我不理解 我真的不能理解 為什麼一場公民運動能夠被抹成這種樣子 716之前各種打擊主辦人背景 狂洗訴求不明 淪為特定候選人造勢 企圖減少正當性降低人民上街意願 716之後換成各種打擊參加者 狂洗參加者都是社會底層 仇女厭女仇恨結合體 企圖讓未參加者覺得丟臉不與之為伍55
[討論] 論扛氣球這件事老實說,我一直覺得整個柯文哲競選團隊 他的競選策略很奇妙 理想上來說,我們是要選出一個 為人民服務的總統,不管事實上是如何 前幾天民眾黨彰化開講15
Re: [閒聊] 請確認你填的公民割草行動連署書公民割草行動是真雷還是別有意圖? 若從罷韓一開始到現在都在割草臉書社團裡的人應該心中都有幾分定見吧! 號稱公民團體罷韓總部卻不避嫌設在趙天麟服務處(民權一路53號),初四罷韓四君子領 取罷免表唯獨不見罷韓總召公民割草李醫師!? 罷免是公民權利,但你我都可能是別人政治仕途的墊腳石!6
Re: [問卦] 716遊行為何又被操作成族群對立?我猜測你在說這件事: New talk: 陳偉杰更直接點名,民眾黨中央委員張凱鈞在侯市長致詞時,混在人群中帶頭比倒讚,並 吆喝柯粉群起效尤,如此毫無民主風度、且魚目混珠方式,就是讓活動失焦的元兇。他強 調,公民運動應該回歸人民意志為主體,不該成為任何政黨造神或是批鬥其他在野黨派的X
Re: [黑特] 716 就是個失敗的遊行綠粉真的傾巢而出這兩天一直要把716洗成是失敗的遊行耶。 到底是他們希望716失敗,還是他們認為失敗? 當然柯粉在活動脫序的行為怎麼了嗎? 這種公民運動本來就預設一定會有政治理念不同的參與者, 但願意來參加並上台表態的政治人物都予以尊重。6
[問卦] 怎麼說都該支持上街頭的公民運動吧?公民上街頭是件難事。 首先是時間, 同樣時間我可以做更有利自己的事, 犧牲自己的時間上街頭實在不經濟。 再來是利益,3
Re: [爆卦] 有人要在凱道放炸彈?幫備分 遊行真的要為了公民正意 大家還是要注意 遊行只是表達民眾意願的訴求 大家要和平理性X
[黑特] 《爭議人物發起才叫公民運動》!不是批評摑民擋叫公民運動 不是支持冥盡擋叫公民運動 只有爭議昌館才叫公民運動 只有遊行王昌館是公民運動
56
[轉錄]台灣民眾黨FB 0622反貪腐 榮星花園見42
[討論] 憨鳥一直洗三讀後辯論沒用?那宣講有用?27
Re: [轉錄] 黃國昌 FB44
[討論] 最近網軍好像累了40
[討論] 民眾黨認知失調嗎?37
[討論] 柯文哲為什麼都不經營基層?38
[討論] 高虹安會出席民眾黨6/22反貪腐活動嗎?31
[討論] 造成台灣內部對立的是這類網軍行為吧?28
[討論] 我兒子小學畢業典禮都在唱中國歌了QQ27
Re: [轉錄] 黃國昌 FB6
[討論] 請問相信沈伯洋說法的人19
[討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧16
[討論] 請問都確定一定會上法庭了還要辯論幹嗎?21
[討論] 有人要毀台怎麼不抓起來4
[討論] 黃國昌:請賴清德親自回應是否怯戰15
[討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論15
[討論] 藍鷹對青鳥 那白呢?8
[討論] 有一說一 辯論當然有用了13
[黑特] 柯粉都這種德行嗎?10
[討論] 賴清德黃埔閱兵 底下多人中暑暈眩23
[黑特] 怎麼要辨了,綠鳥一堆理由?11
Re: [轉錄] 黃國昌 FB14
[討論] 為啥民眾黨不下鄉?8
[討論] 綠營蓋條台北到東京的新幹線不就打平了?!6
[討論] 阿苗真的這麼強怎麼選不上?考不上?8
[討論] Threads小鳥整理旅中網紅名單8
[討論] 絕對不出席投票 要怎做到絕對反對??5
[轉錄] 波特王FB4
[討論] 蘇巧慧:大家一起打電話給藍白立委!8
[黑特] 再辦一次2024總統電視辯論會好嗎?