Re: [討論] 瑩真律師反對柯文哲談服貿說的沒道理阿

※ 引述《HyperPoro (ForAllTimeAlways)》之銘言：
: ※ 引述《fatdoghusky (胖胖哈士奇)》之銘言：
: : 很簡單的邏輯
: : 帶頭反服貿的衝組意外成功佔領立法院之後
: : 自己內部開會決定後對外宣布是定調『反黑箱』『退回重審』
: : 這就說明了連當時的他們都認為支持『反黑箱』的人比較多
: : 所以才用這個口號希望更能引起社會共鳴
: : 九年後出來推翻自己然後去怪一個從頭到尾都沒變的人背離了年輕人
: : 這真的很屌....
: 先說我當年是反太陽花的 連我當年都知道反黑箱只是幌子
: 實際上就是反服貿 反中
: 當年太陽花還沒出來的時候 就一堆產業出來對服貿提出很多疑慮
: 尤其是出版業
: 但社會大眾根本不知道服貿是三小 也不太在意
: 所以才可以半分鐘通過
: 要不是太陽花 大概80%的人都不知道有服貿這個東西 糊裡糊塗就通過了
: 現在回頭想想好險有太陽花 要不然台灣經濟大概會跟中國一起下去
: 説太陽花只是單純在反黑箱 要馬就是根本當初沒參與過 要馬就是在騙自己

你沒發現，你的內文跟我的文章是完全不衝突甚至邏輯一致的嗎XD

就是因為社會大眾、80%的人不知道服貿是三小或者有服貿這個東西

(這邊我覺得你誇大了，當時應該是很多人都知道有服貿但不一定知道細節好壞)

所以才不用『反服貿』做口號(因為多數人根本不懂無法喚起共鳴)

改採用『反黑箱』做口號藉此激起社會更大共鳴(呼應三分鐘跟洪仲丘)

就連當時民進黨都是反黑箱不反服貿(參考最近被挖出來的蘇貞昌影片)

這就是邱顯智說的手段跟目的不衝突(用反黑箱包裝反服貿)

然後事隔多年才挖出來硬是要把太陽花運動切割成反服貿跟反黑箱兩邊

其實就是操弄選舉啦

更進一步講其實這個國政白皮書五月就洩漏了，當時也有新聞但沒炒起來

六月底柯文哲意外站上第二名才把這件事情拿出來重炒

講得好像是柯文哲主動提出要重啟服貿或是丟出這個話題爭取聲量

這就是綠營認知作戰厲害的地方

--