[討論] 瑩真律師反對柯文哲談服貿說的沒道理阿

fdtu0928 07/01 20:14你先請民眾黨團提案吧，裝什麼

cccmars7 07/01 20:16提案才能談服貿？這中間有什麼邏輯嗎？

fdtu0928 07/01 20:17提案怎麼兩岸監督條例呀！民眾黨版本是

chadhappy200 07/01 20:17民進黨現在提的就很好了，直接過一

chadhappy200 07/01 20:17過吧

fdtu0928 07/01 20:18啥？怎樣設計才會確保對台灣有利？

obey1110 07/01 20:18這位綠師好像沒特別發影片檢討執政黨

jt13 07/01 20:18這個律師覺得ecfa有利還是有害？

chiangdapang 07/01 20:19應該要先修改刑法

jack8587 07/01 20:19已經有那麼多個版本躺立院了，民眾黨再

jack8587 07/01 20:19提有何意義，民進黨版本趕快過一過啊，

jack8587 07/01 20:19搞笑嗎？

ilwe106 07/01 20:20其實就問柯很簡單的兩件事而已：1

ilwe106 07/01 20:20是中國說先承認

ilwe106 07/01 20:2092共識再來談服貿，所以柯主動說要

ilwe106 07/01 20:20談，是否等同

ilwe106 07/01 20:20承認92共識？2是如果柯承認要談，

ilwe106 07/01 20:20那要談什麼？就

ilwe106 07/01 20:20這麼簡單但又重大的事，柯都可以用

ilwe106 07/01 20:20服貿不能過度

ilwe106 07/01 20:20簡化，柯粉都可以用反正不利可以不

ilwe106 07/01 20:20談這種不負責

ilwe106 07/01 20:20任的話來為柯原本的不負責任來迴避

ilwe106 07/01 20:20，那有什麼臉

ilwe106 07/01 20:20嘴別人抹黑抹紅柯？

wayne62 07/01 20:20中共又不是白癡，中共為什麼要讓利給台

wayne62 07/01 20:20灣，讓台灣有利？

wayne62 07/01 20:20還不是 你圖中共的利，中共要台灣的本

cccmars7 07/01 20:22你這樣講美國也不是白癡 幹嘛讓利給台灣

cccmars7 07/01 20:22？牽FTA得都不是白癡啊。

pttccbbs 07/01 20:24他就是哥布林，連人話都聽不懂，在那邊

pttccbbs 07/01 20:24鬼扯

peterturtle 07/01 20:24way是不是一開始就假設台灣的談判官

peterturtle 07/01 20:24員加上所有立委都是一群什麼陰謀都看

peterturtle 07/01 20:24不出來任中共宰割的智障

pttccbbs 07/01 20:24談的意思就是雙方互惠，誰在跟你讓利

pttccbbs 07/01 20:25民進黨就是收割過去國民黨的努力，然後

pttccbbs 07/01 20:25一直裝死，根本沒有本事繼續往下談下去

pttccbbs 07/01 20:25，就不談了

EddiePENG 07/01 20:25https://i.imgur.com/IkCZcP6.jpg

peterturtle 07/01 20:26中共要圖台灣的本就能隨便圖的喔？那

peterturtle 07/01 20:26還不快斷ECFA裡面肯定下了一堆所有立

peterturtle 07/01 20:26委官員都看不出來侵蝕台灣根本的毒藥

sunny8757 07/01 20:26沒辦法 很多網紅已經被收復了 執政優勢

peterturtle 07/01 20:26。

stoke4096 07/01 20:26夠了沒阿

ucs1 07/01 20:27柯文哲那草包也不是專家啊憑甚麼發表謬論

peterturtle 07/01 20:27媽的既然你口中的立委官員都如此無能

peterturtle 07/01 20:27你為什麼還能相信ECFA他們真的能只吃

peterturtle 07/01 20:27糖衣不吃毒藥。

gino12456 07/01 20:29她的邏輯跟邱胖一樣 如果逐條審查是擋

gino12456 07/01 20:29服貿手段 CF提了監督條例代表最終結果

gino12456 07/01 20:29跟反服貿一樣啊== 後續一直抹紅就完全

gino12456 07/01 20:29沒道理 應該說CF根本不懂服貿跟監督條

gino12456 07/01 20:29例的意義 是草包不適合當領導人還比較

gino12456 07/01 20:29有說服力..

peterturtle 07/01 20:29way你有注意到你用的邏輯從根本上就

peterturtle 07/01 20:29只是為了自己想要的結論隨便湊出來的

peterturtle 07/01 20:29嗎？

peterturtle 07/01 20:32還是說你認為柯當上總統會放什麼毒電

peterturtle 07/01 20:32波把立委官員的腦袋煮成茶碗蒸？

wayne62 07/01 20:34習近平:祖國統一一定要實現也一定能實現

wayne62 07/01 20:34中共跟台灣談 背後都有習大大要統戰的心

wayne62 07/01 20:34反觀台美談FTA 美國並沒有要統一台灣

wayne62 07/01 20:38我覺得中共是要 以商逼政 以經促統，跟

wayne62 07/01 20:38中共經濟越緊密，越有被中共吞掉的機率

swordsaint 07/01 20:40問題在你跟綠師講邏輯

paladin90974 07/01 20:41ECFA也是基於92共識 蔡英文也續約啊

paladin90974 07/01 20:41從來沒人質疑這一點笑死

peterturtle 07/01 20:41way你還沒回答我同樣一批官員能ECFA

peterturtle 07/01 20:41只吃糖衣卻一談服貿就失智被中共圖本

peterturtle 07/01 20:41圖光光。你最好別說不管裡面裝什麼條

peterturtle 07/01 20:41約只要是服貿就一定會圖本，我不想聽

peterturtle 07/01 20:41到與超買不是走私同等級的名字決定一

peterturtle 07/01 20:41切的鬼話。

david624 07/01 20:42影片明明講得很清楚 裝睡的人叫不醒

wayne62 07/01 20:42所謂 養 套 殺，被養的時侯也是笑呵呵

wayne62 07/01 20:46我wiki看當年支持服貿的多是企業老闆，

wayne62 07/01 20:46看上中國的市場想去中國賺錢。現在想談

wayne62 07/01 20:46服貿，覺得要先問問台灣企業還有人有這

wayne62 07/01 20:46個雄心壯志去中國嗎？

peterturtle 07/01 20:53對啊影片是講的很清楚，可惜講的不是

peterturtle 07/01 20:53事實，順便問問你們喔，都2023了現在

peterturtle 07/01 20:53你們還在相信養殖雞打生長激素嗎？

wayne62 07/01 20:53https://i.imgur.com/csj6vzK.jpg

cooldogy1973 07/01 20:57民進黨當年就騙啊

cooldogy1973 07/01 20:58連對人民都不敢說清楚

nosheep 07/01 20:58因為民進黨說B>Z

tommy508 07/01 21:26這位律師認為小智抄襲與市政無關

OpenGoodHate 07/02 22:40民眾黨團不會推一下嗎

agow 07/02 22:41綠師啊

chx64 07/03 06:19對阿 不利的不會過 那憑啥中國會同意簽?

gogoro8778 07/03 10:43綠師的論述大多繞在他是太陽花當事

gogoro8778 07/03 10:43者，所以他很懂，沒錯，我也認為大

gogoro8778 07/03 10:43多數的人也不懂，然而不懂就不能談

gogoro8778 07/03 10:43？談的一定居心叵測？以前不說，現

gogoro8778 07/03 10:43在就不能說？那麼同樣的邏輯，執政

gogoro8778 07/03 10:43黨以前不做的事，現在才說要做，是

gogoro8778 07/03 10:43不是也居心叵測？