Re: [討論] 重點本來就是「兩岸監督條例」吧？
※ 引述《ke0119 ()》之銘言：
: 講白了點，有這個法條，頂多是
: 在事情被揭穿之後才有個懲罰依據而已，
不懂真的不用出來丟臉耶
協議監督條例又沒有懲罰條款...
有夠瞎的 先搞清楚這條例在幹嘛好嗎??
主要是規定協議怎麼簽 跟立法院怎麼監督好嗎
: 更別提服貿下合法讓大量中國勞工進駐
: 台灣，不用多，幾萬幾十萬個中國人
: 只要集結起來，拿個球棒、開山刀，
: 就是一個武裝部隊。
問題就在於服貿根本不可能讓大量中國勞工進駐阿
塔綠斑需要的是一顆能用的腦袋
沒腦子只會把刀插自己腦袋上
可撥 就這?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.89.94 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: sobiNOva (118.167.89.94 臺灣), 06/21/2023 06:36:02
推
ke0119 就雲台灣人 不用回
→
整天就亂唬爛而已
→
兩岸協議監督條例，朝野吵一陣子
→
然後就擺爛不管了
→
阿DPP自己說要的 自己上台就裝死阿
→
反問 既然沒用你DPP幹嘛說要 浪費錢嗎XD
推
販賣無知的恐懼不就是綠共最擅長的手法
→
嗎？
推
笑死 哥布林就這種程度
推
柯文哲名言：那個沒用了 因為那是笫一任
推
躲在日本那種低薪糞窮國 能幹嘛
→
日本那窮國在海外就業板都不知道被噴
→
低薪多久了lol
推
猴子智障啊
爆
首Po學過一點基本政治學的都知道 重點是「制度的建立」，不是寄望什麼聖君、政黨 你今天通過了兩岸監督條例 以後政府要跟老共簽什麼貨貿、服貿、還是服貿熱飲 在談判前的階段，就開始受到國會跟全民的監督![[討論] 重點本來就是「兩岸監督條例」吧？](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2015/04/16/20150416-041610_U714_M53355_eddc.jpg?itok=JoMqHf1o "[討論] 重點本來就是「兩岸監督條例」吧？")
X
我先自首 當初我也是熬夜看著直播行政院的一份子 當初還是學生的我真的相信臺灣的政治會因此變得不一樣 結果明年就要滿十年了 臺灣的政治比當初更糟糕
阿就跟母豬搞廢死一樣啊 法官就乖乖服從母豬意志不會再判死刑 刑法死刑要不要修掉就無關緊要了 留著還可以當作打反廢死的人的武器 說台灣沒有廢死喔 法律都還有規定死刑X
笑死人，你都說秘密談判了， 還需要管你什麼兩岸監督條例? 你可以再天真一點。 要不然你以為最近的mee too是 怎麼燒起來的，難道你以為6
這也難怪清廉勤政愛鄉土 到了民進黨全面執政都是屁 什麼抗中保台親中愛台騙一下 沒關係 綠能你不能 : 講白了點，有這個法條，頂多是5
你說的都對 有這些法律，但也可能有人就是要違法，或是要鑽漏洞 但是就是法界常講的八股名言：「法律是道德的最低標準」 你制定了這些法律 至少會增加想違法的人，他成功完成犯法的難度![Re: [討論] 重點本來就是「兩岸監督條例」吧？](https://i.imgur.com/2vmDVPRb.jpg "Re: [討論] 重點本來就是「兩岸監督條例」吧？")
9
Re: [討論] 柯文哲被問重啟服貿卻扯兩岸監督條例 問A太陽花訴求如下 1.先有監督條例 -》2.才可以進行服貿協議審查 太陽花的意思就是沒有1.的話，2.就免談。 不是1.2.全都要。![Re: [討論] 柯文哲被問重啟服貿卻扯兩岸監督條例 問A](https://i.imgur.com/pIhn4svb.jpg "Re: [討論] 柯文哲被問重啟服貿卻扯兩岸監督條例 問A")
9
Re: [新聞] 柯文哲喊重啟服貿！嗆民進黨：兩岸監督自己看看陸委會官網怎麼寫的，綠就是愛打自己臉，說一套做一套 -------------------------------------------- 二、政府基本立場 政府將積極配合立法院，儘速推動兩岸協議監督條例完成立法，以落實原則，期能早日完成![Re: [新聞] 柯文哲喊重啟服貿！嗆民進黨：兩岸監督](https://i.imgur.com/IvVNQQub.jpg "Re: [新聞] 柯文哲喊重啟服貿！嗆民進黨：兩岸監督")
8
[討論] 兩岸協議監督聯盟 現在在幹嘛?林飛帆是當年兩岸協議監督聯盟的成員 查了一下 這協會的官網在2011就沒在更新了 太陽花學運是2014年4
Re: [新聞] 要綠趕快過「兩岸監督條例看吧！就說吧 藍綠打柯就是七傷拳反噬的份而已 你打他重啟服貿 他就打你兩岸協議監督條例完全不修 順便罵你完全執政沒有過不了的法，只有不想修的法![Re: [新聞] 要綠趕快過「兩岸監督條例](https://i.imgur.com/yFVksmVb.png "Re: [新聞] 要綠趕快過「兩岸監督條例")
3
[討論] 塔綠斑不通過兩岸協議監督條例?柯文哲提及，應該要先建立「兩岸協議監督條例」，民進黨執政7年了，該通過法律也沒 通過，「明白的講，只有民進黨不想通過的法律，有民進黨不能通過的法律嗎？特別是他 （民進黨）現在在國會一黨獨大。」兩岸之間一定要來往，但來往一定要有法律規範，「 所以躺在立院的兩岸（協議）監督條例，請民進黨趕快通過吧！」 七年都不能通過的法案是有大祕寶嗎 ?X
Re: [討論] 柯文哲被問重啟服貿卻扯兩岸監督條例我們來看我國的陸委會官網 一、背景說明 (一)於86年及88年時，行政院曾草擬「臺灣地區與大陸地區訂定協議處理條例」草案，二 度函送立法院審議，惟未獲審議。而於92年「臺灣地區與大陸地區人民關係條例」修正時
Re: [討論] 柯P陣營要非常小心"服貿"這個有趣耶 如果柯P"重啟服貿"的政見真的被挖出來浮上檯面 賴 侯可能要另外面對一些被反問的問題 賴清德 : 當年太陽花主張的 "先立法後審查" 法呢? 兩岸協議監督條例是不是從太陽花到現在也躺了快十年了2
[討論] 所以兩岸監督條例可對抗中國低薪人才入侵不太懂柯文哲跟柯布林的邏輯耶， 在那邊什麼要通過兩岸監督條例， 但服貿伴隨來的是: 1.一千萬中國失業勞工的低薪競爭 2.還有專業的中國間諜特務等問題
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動![[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動](https://i.ytimg.com/vi/vF_u1cQE934/maxresdefault.jpg "[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動")
75
[討論] 翁曉玲：這只是序曲，我要端正大法官![[討論] 翁曉玲：這只是序曲，我要端正大法官](https://i.imgur.com/HYrnBunb.jpeg "[討論] 翁曉玲：這只是序曲，我要端正大法官")
68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效![[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效](https://i.imgur.com/Lh52vXyb.png "[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效")
60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲![[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲](https://i.imgur.com/s5VdLrSb.jpeg "[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲")
44
[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉![[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉](https://i.imgur.com/CmJmJ1vb.jpeg "[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉")
59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/IKFG5hAb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎![[討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/5z0Cmn5b.png "[討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委![[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委](https://i.imgur.com/RRdXdyhb.jpeg "[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委")
53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?34
Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?![Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?](https://i.imgur.com/Y14slrEb.jpeg "Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?")
37
[討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？![Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？](https://i.imgur.com/2xT33F9b.jpg?fb "Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？")
29
[討論] 倒閣對藍白的好處?![[討論] 倒閣對藍白的好處?](https://i.imgur.com/MxWET6Ab.jpeg "[討論] 倒閣對藍白的好處?")
25
Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃![[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃](https://i.imgur.com/5StDOfYb.jpeg "[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃")
29
[黑特] 大家一樣公式，為啥高雄台南覺得被搶錢?23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎？78
[討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶![[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶](https://i.imgur.com/lnlFXBWb.jpeg "[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶")
18
[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億![[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/12/22/realtime/31137223.jpg&s=Y&x=476&y=156&sw=3006&sh=2004&exp=3600 "[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億")
21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌？他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長![[討論] 目前反財劃法的首長](https://i.imgur.com/wYbORXpb.jpeg "[討論] 目前反財劃法的首長")
14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!![[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!](https://i.imgur.com/buEs7Xmb.jpeg "[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!")
13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得![[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得](https://i.imgur.com/UiYllTyb.jpeg "[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得")
12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？![Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？](https://i.imgur.com/kkD5fm7b.jpeg "Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？")
12
[討論] 明年哪些福利要消失惹？12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!![[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!](https://i.imgur.com/AGCLuTyb.jpeg "[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!")
44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數