Re: [討論] 居住正義到底是不是正義

=.=
4%已經夠慘了
有需要這樣嗎？
就像高雄已經夠慘
不同情它 還一直酸也太…

※ 引述《piliwu (Love Ciroc!)》之銘言：
: 問就是沒人關心尤其是藍白粉
: 平權修法前早就一堆好嗎
: 信用管制從2021年底開始現在第3間只能貸4成
: 還有空空最愛的實登2.0房地合一稅2.0
: 囤房稅7個都會區全上路新北是最後的
: 小英走左派路線就是這麼白癡
: 搞一堆空空永遠只會在網路喊什麼都沒做
: 然後得罪一大堆中產管制貸款
: 銀行整天打電話找我要借我錢政府管個屁喔
: 居住正義不是文盲都看得懂就是你有居住的地方
: 智障左膠跟空空都在硬拗成
: 蛋黃區全新三房買房正義，正義個屁
: 台北市10年內房子只有7%多
: 大多縣市這數字都是10%上下
: 台北市家庭年平均所得160多萬
: 新北桃園台中平均130多萬，彰化縣平均都破百萬
: 這是報稅所得一定低估很多
: 如果年收80的說他買不起房社會對不起他

他可以租呀
別人都買得起
不過 年收80租得起就不錯了

: 哇靠你PR不到50要求蛋黃區全新三房買房正義
: 10年內房子占市場10%左右全新房子頂多1-2%
: PR30-40說買不起新房子是社會不公？
: 結論很簡單
: 你怎麼不去吃屎？

喔 你說的PR99也是買不起
至少要PR99.5
南部人比較不知道台北蛋黃三房的level

但相信我 我在地的

: ※ 引述《redbeansyrup (紅豆湯)》之銘言：
: : 平均地權條例
: : 禁止轉讓預售屋
: : 這條，被房仲叫成
: : 台灣史上最重打房手段
: : 然後有人想出來喊 政府什麼都沒做
: : 這個居住正義是在正義什麼?
: -----
: Sent from MeowPtt on my iPhone

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--