[黑特] 蔣市府的法制局、都發局懂不懂法啊?
李四川今天受訪表示,今年一月都發局的新聞稿只是在說明程序,指京
華城該有的公開展覽、該有的都委會,都有依程序辦法,但對於外界爭
議的都更容積獎勵等的適法性,市府並沒有說明合法。
**************************************************************
人家在問京華城合不合法,泥踏馬的....在說什麼程序合法?
人家在問【1+1=3】對不對......
草泥馬地....
你回答【1+1=3】完全依照數學計算程序計算,但1+1是不是等於3,你尊
重數學老師的答案?
靠北你真是....答非所問、避重就輕....
整個市府的法制局、都發局到現在到底知不知道京華城案合不合法啊?
整個台北市政府居然是上從市長、副市長,下至都發局、法制局,
都沒人知道怎麼辦都更案,才是合法的嗎?
柯市府時期至少法制局、都發局委員等知道京華城適法性有問題....
到了蔣市府時期,沒人知道合不合法,還要法院來說?
那以後辦都更案要不要法院派法官列席啊?
手底下的官員全都不知道京華城合不合法,就敢繼續辦都更案....
這樣蔣萬安會不會安不了?會不會覺得抖啊?
將來再發生都更案的弊案,蔣萬安想學柯文哲一樣,裝智障說什麼
都不知道嗎?
對了!!柯文哲還能藉口說他是醫生,不懂法律,蔣萬安是讀法律的
,裝不懂的話,法官會信嗎?
--
痾 公務員就是這樣 等法院判
你是不是有什麼美好想像
辦都更案就是找法務局背書
柯文哲就是無視法務局
公務員;我看起來像法官嗎
因為最後的法律解釋權還是在法院
因為案子是柯簽,蔣要是敢辦就是重大政治
風暴欸
所以柯文哲為何要無視自己的法制局
市長: 不干預個案 柯柯
一堆爛慘肥的手下都被抓了 不愧是狗畜生
資進垃圾党
靠邀這樣低能小草跟國蔥怎麼繼續拉蔣救
援四川伯太過分了
柯圖利,蔣就是圖利,李四川若有經手,
也是圖利
柯通過時,監委還沒說是不法,法院也沒
說不法,今年一月監委已經說是不法,
蔣市府居然不停工不拆除,就是圖利罪
蔣市府的明知不法比柯市府更明確
爆
Re: [新聞] 關鍵公文曝!他曝:柯文哲親批「速審速決臺北市政府都市發展局新聞稿 發稿單位:都市發展局 發稿日期:113年01月24日 聯絡人:蘇芯慧科長爆
Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧?這裡分成程序違法部分、還有實體濫用部分 包括:1.行政機關所為之判斷,是否出於 : 錯誤之事實認定或不完全之資訊。2.法律概念涉及事實關係時,其涵攝有無明顯錯誤。3. : 對法律概念之解釋有無明顯違背解釋法則或牴觸既存之上位規範。 這裡的3.牴觸上位規範就是實體違法部分,今天京華城案件最大的爭議就是「台北市都市更新建築容積獎勵辦法」到底有沒有牴觸「都市計畫法」,所以北市府對於此實體部分認定,目前就是尊重法院有關適法性的見解。81
[問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧?看到網友一直說北市府說容積合法 但是查了一下北市府新聞稿 「市府重申京華城案進入司法階段 尊重法院判定結果」60
[討論] 臺北市政府今年1月認為840%合法?都發局今年一月發了個新聞稿 今(24)日監察院提出市府核定京華城購物中心原址細部計畫修訂案,不當參採「都市更新建 築容積獎勵辦法」創設所謂「韌性城市貢獻」等三項獎勵項目,據以核給20%容積獎勵糾正 案,本細部計畫案係由京華城依都市計畫法第24條規定提出申請修訂,其變更計畫內容之合 宜性、公益性、對價性、適法性等,經本市都委會討論及審議確認,均符都市計畫法令程序24
[討論] 蔣萬安 於5月新聞說 絕不再發生看到板上有人貼新聞 標題是: "曝蔣萬安早幫柯背書沒圖利!黃國昌秀蔣市府聲明「京華城20%容積獎勵合法」" 看了標題16
[討論] 蔣市府背書京華城容積符合法令台北市政府都市發展局今年1月24日的新聞稿: 今(24)日監察院提出市府核定京華城購物中心原址細部計畫修訂案,不當參採「都市更新 建築容積獎勵辦法」創設所謂「韌性城市貢獻」等三項獎勵項目,據以核給20%容積獎勵 糾正案,本細部計畫案係由京華城依都市計畫法第24條規定提出申請修訂,16
Re: [新聞] 柯文哲被收押「北檢3點改攻圖利」 仍缺資訊很多很亂沒錯 但是新聞可以錯置造謠嗎? 2018年京華城爭取的不是840% 是改建前的樓地板保障面積679% 行政法院裁定679%只能保障一次7
Re: [新聞] 質疑高院讓柯文哲重回羈押庭 司法改革上面是第一次專家學者會議紀錄 其實從紀錄裡可以看出端倪 前面幾個委員都有質疑適法性的問題 接下來5
[討論] 下一個就是蔣萬安了 對吧?今天檢方認為京華城的容積率就是違法 那麼現在的台北市政府還是繼續讓京華城施工 台北市都發局在今年初還發新聞稿背書一切合法 昨天蔣市府偷偷把都發局網站關閉 不過那新聞稿早就備份不知道幾百遍了3
Re: [新聞] 京華城案白營拉都發局背書 李四川打臉:其實現在很簡單,就叫他們出來講他們自己覺得合不合法就好了。 但他敢嗎?肯定是不敢,蔣也只敢打哈哈。 什麼叫合乎程序不一定合法,你覺得合乎程序不就是適法性沒問題,不然你覺得違法早在 監院糾正的時候不就回覆了? 現在不就怕惹火上身而已,公務員機關連自己正在進行的工程有沒有違法都不敢講,多麼
85
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?46
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?35
[討論] 塔綠班要黃國昌負責?28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ26
[討論] 現實到底有沒有人在乎11
[討論] 很遺憾,但民進黨該下台了25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?21
[討論] 姚惠珍那麼兇喔20
[黑特] 看完媽媽影片,有良心的理智線還在?22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?18
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?12
[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌?19
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進9
[討論] 公務員 你動不了8
[黑特] 當真相被層層掩蓋,正義早就不復存在9
[討論] 網路熱議:台女霸凌下屬2
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉9
Re: [討論] TheoEpstein王董請進1
[討論] 看到謝宜容道歉 賴清德民進黨完蛋了 續燒7
[討論] 我開始同情賴清德了9
[討論] 所以賴道歉代表他是藍白的嗎?7
[討論] 會霸凌的怎都醜女8
[討論] 下週可以回歸討論柯嗎6
[討論] 適當追究官員責任,切莫過分霸凌謝女!9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?4
[討論] 昨天綠畜洗黃國昌是不是人渣都不如8
[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?8
Re: [討論] 為什麼不是黃國昌出來道歉