[討論] 推薦黃國昌當王治安的辯護律師!
推薦黃國昌當王治安的辯護律師,
理由有幾點:
1.兩人有相同立場,都是反綠共,
胯下昌不能回說沒有立場。
2.作為台大法律系畢業,並且四處背
台大包的高材法律生,黃國昌有其素養。
3.黃國昌舉辦公平正義,對殘疾人士
卻沒有立場,不會受到台灣社會批判
而怯戰,至少比汐止參選更有立場。
4.能受胯下之辱,不會被社會公義打敗
,作為這點,台灣社會目前最適合
替王治安辯護的就是黃國昌。
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G970F.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.23.131 (臺灣)
※ PTT 網址
→
精美
→
我沒力昌
→
給黃國昌打官司穩敗訴XD
這是重點!
推
※ 編輯: growl (1.161.23.131 臺灣), 01/25/2024 00:32:40
+1 這樣國昌就有立場了可以說話了
→
國昌老師可以找王治安上直播
繼好油再次翻車
※ 編輯: growl (1.161.23.131 臺灣), 01/25/2024 00:33:22→
笑死 幫共產黨要人權 送頭逆
→
過去四年黃國昌律師事務所沒打啥官
→
司
→
可能黃國昌一如往常的怯戰怕輸
推
建議共產黨堅守拋棄人權的立場,讓黃國昌辯
→
護,我好想看這麼美的畫面
推
合理
推
怯戰神不是浪得虛名,他怎麼敢?
→
可以推薦當事人嗎
→
可是陳俊翰沒執業過捏
推
誰會找啞巴當辯護律師?
推
合理
25
[討論] 法務部長沒立場要求總統反黑道?對於一個要任命自己當法務部長的柯文哲 說自己沒立場要求柯反黑道 意思是如果未來柯是總統,蔥是法務部長 法務部長沒資格要求總統應該要反黑? 有人看的懂黃國昌的邏輯嗎?22
[討論] 鄭文燦 vs 黃國昌 目前到底誰上風如題 不帶立場問一下 鄭文燦:台大電機 為了把妹 轉台大社會 黃國昌:台大法律 雙方在FB及新聞上來回很多篇11
[討論] 黃國昌就藍白側翼 不服來辯 !!黃國昌 雙標到太過明顯 演都不演的 要具備側翼的首要條件、且不可或缺的要件 就是雙標 之前對於民眾黨變黑道堂口 記者去詢問黃國昌有何看法 黃國昌說 我沒有立場去要求柯文哲 連時代力量都表態 批判柯文哲跟黑道掛勾9
[討論] 為何國民黨搞網軍、黃國昌也睡死了 ?先附上一張圖 716凱道遊行前 記者詢問黃國昌說 柯文哲近日才與曾被黃國昌認證是黑道的新竹議長 合體,是否希望柯跟有疑慮者劃清界線? 黃國昌回記者說:我沒立場要求柯文哲。6
[討論] 黃國昌會怎麼評論柯文哲憲改?黃國昌律師 台大法律系學士(LL.B) 美國康乃爾大學法學碩士(LL.M)、博士(J.S.D) 曾任國立高雄大學法律系副教授 國立臺北大學法律系兼任副教授X
Re: [新聞] 柯文哲如何說服入黨?黃國昌秀2人會很多人迫不及待的想看看,黃國昌會如何發揮過往人設,那個不絲毫妥協,不願與惡同流 合污的黃國昌。 看看黃國昌如何評論,黨內兩個縣市長,一個賄選判刑確定,一個貪污起訴。 柯文哲擁抱地方黑金勢力的行為。 民眾黨黨內一堆黑道5
[討論] 藍白合的話黃國昌有立場可以批高虹安了如題 高虹安貪污跟建商胡搞瞎搞 很多證據比D槽精彩 但黃國昌苦於法務部長沒辦法罵 但如果藍白合3
[討論] 沒有立場 feat . 黃國昌柯文哲上中天專訪,黃國昌「沒有表示他反紅媒」 柯文哲與江湖人士交好,黃國昌「沒有立場要求他」 柯文哲的民眾黨市長被起訴貪污,黃國昌「大喇叭聲量變成AIRPOD」 對民眾黨沒有強烈批判的立場,就是黃國昌的立場? 未來的法務部長,會怎麼看文哲大A的轉性?3
[討論] 黃國昌有立場叫邱顯智閉嘴嗎?國昌老師說沒立場檢討某陣營 當年怯戰時講說 時力很多和他理想相遠的人 所以他怯戰不敢選 說錯 不想被禮讓 後來又講說放心把棒子交給邱顯智 那黃國昌老師有立場叫邱顯智不要攻擊堂口嗎?2
Re: [討論] 鄭文燦:為什麼不罵柯文哲這原因不是很簡單嗎? 因為想要知道黃國昌這個人 在面對不同人時,標準是不是一致而已 就像之前黃國昌之前努力的強調 「我希望政治人物跟黑道劃清界線,而如果有政治人物敢出來幫黑道喬事,我的標準只有一個」
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處4
[討論] 財劃法最佳版本:黃捷版本67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累29
[討論] 倒閣對藍白的好處?2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?