Re: [黑特] 智障藍白粉知道國民黨提案有多扯嗎？

flavorBZ 03/05 10:27民進黨如果不能說謊那就等於滅黨XD

words2012 03/05 10:28民進黨至少堅決反共 捍衛國家主權!

flavorBZ 03/05 10:28至懶叫，演給誰看

dodomessage 03/05 10:31有比管碧玲要求立法院改專案標題扯

dodomessage 03/05 10:31嗎？行政權侵犯立法權。她還當過立

dodomessage 03/05 10:31委耶！事後還傳那種意圖威脅利誘的

dodomessage 03/05 10:31簡訊。前幾天綠粉說國米黨新科立委

dodomessage 03/05 10:31上對下「說法」不對，但卻無視老鳥

dodomessage 03/05 10:31立委管碧玲直接侵犯立法權的「作法

dodomessage 03/05 10:31」不對。一個說說而已一個直接要求

dodomessage 03/05 10:31。

words2012 03/05 10:32民進黨至少最大優點 永不賣台!

words2012 03/05 10:33而馬英九那類就是舔服貿

breathair 03/05 10:34民進黨用閃尿心臟病美國孫反共

breathair 03/05 10:34民進黨支持者幻想美國大兵，日本兵反共

breathair 03/05 10:34以上我說謊抓去關 :D

words2012 03/05 10:37賴清德現在堅決反服貿 更堅定反共

drea 03/05 10:38檳榔說他任內的台北市八年要超越新加坡，是

drea 03/05 10:38否為說謊？

drea 03/05 10:40某人說謊的2萬斤柚子，是不是當表率先去關一

drea 03/05 10:40關

dodomessage 03/05 10:42一個爽爽用ecfa八年的總統 你跟我

dodomessage 03/05 10:42說 她不賣台 哈哈哈天大笑話。要不

dodomessage 03/05 10:42是有貿易戰新冠我看台灣對中的貿易

dodomessage 03/05 10:42依存度大概井噴了吧。

drea 03/05 10:43藍白顏色對了說甚麼都不算說謊（如2萬斤柚子

drea 03/05 10:43）

words2012 03/05 10:45美豬是跟美國交好的高明外交

words2012 03/05 10:46而且美豬吃了對健康無害 我上網查過

words2012 03/05 10:46美豬至少不會危害健康

drea 03/05 10:47說謊很因人而異啦，光一句「我五點到」，結

drea 03/05 10:47果查出是4：58分到，這就是說謊

words2012 03/05 10:47ecfa是庶民不想放掉 蔡英文才配合

words2012 03/05 10:47蔡英文是為了庶民 勉強與對岸貿易

words2012 03/05 10:48親美 讓美國人更保護台灣 例如送疫苗

drea 03/05 10:49當時馬政府的官員們一堆在台上說GDP保4或保5

drea 03/05 10:49沒問題，結果都跳票，這也是說謊，先當表率

drea 03/05 10:49進去關吧

words2012 03/05 10:50別忘了 美國把台灣人當很好朋友

words2012 03/05 10:51送一堆疫苗救台灣人疫情

cloud2015 03/05 10:51誰說謊要依誰的立場和觀點來證明？在沒

cloud2015 03/05 10:51有人能證明誰說謊的證據下，你立委就要

cloud2015 03/05 10:51有移送官員到法院的權力？這不叫立院改

cloud2015 03/05 10:51革，這叫胡亂擴張權力！還是藍白粉低能

cloud2015 03/05 10:52到支持不用有證據就讓立委有權力可以隨

cloud2015 03/05 10:52便移送官員！？

drea 03/05 10:58差2分鐘，你不認為是虛假的說謊，但別人可能

drea 03/05 10:58認為阿，這才是可怕的地方

drea 03/05 10:59我說過你不認為馬政府官員說謊，但別人可能

drea 03/05 10:59認為（如我），這才是可怕的地方

cloud2015 03/05 11:03來囉來囉，你要如何證明那個官員「明知

cloud2015 03/05 11:03道」數據不是這樣？不要跟我說明明數據

cloud2015 03/05 11:03就是這樣，你這種論點已經被法院打臉過

cloud2015 03/05 11:03太多次了，引用錯誤數據，有太多案例不

cloud2015 03/05 11:03會構成「明知道卻故意說謊的要件」，而

cloud2015 03/05 11:03且那些藍白立委的重點可不是放在引用錯

cloud2015 03/05 11:03誤數據上面，而是我覺得你講的跟我認知

cloud2015 03/05 11:03的不一樣，我就要移送你！哪來的需要證

cloud2015 03/05 11:03據！

cloud2015 03/05 11:16不要鬼打牆，你沒發現你寫的沒辦法證明

cloud2015 03/05 11:16虛偽表示，就和我說的沒辦法證明官員早

cloud2015 03/05 11:16知道卻還是引用錯誤數據是一樣的道理？

cloud2015 03/05 11:16說謊不用負責任？你要證明的困難度就和

cloud2015 03/05 11:16刑法的偽證罪定罪一樣高，所以官員「有

cloud2015 03/05 11:16疏失」要被處以行政責任，而不是編個理

cloud2015 03/05 11:16由「說你說謊」就移送法院，行政責任由

cloud2015 03/05 11:16監察院處理，而不是立法院隨便就擴權移

cloud2015 03/05 11:16送！你立法委員隨便就取代檢官官的角色

cloud2015 03/05 11:16判人說謊，這不是擴權什麼才是擴權！

a9563741 03/05 11:28藍白糞被洗臉了

cloud2015 03/05 11:36好，不是移送法院，是移送司法機關，那

cloud2015 03/05 11:36一樣回到誰來證明說謊，最後還不是法院

cloud2015 03/05 11:36要判！還不是法院要認定你明知道而說謊

cloud2015 03/05 11:36，光是你立委有這種似是而非的發動權，

cloud2015 03/05 11:36就是無意義的擴權了！

cloud2015 03/05 11:41然後你舉的內a外b數據被揭發，請問證實

cloud2015 03/05 11:41過幾次，值得這樣就給立委擴權？再者前

cloud2015 03/05 11:41面說了，藍白立委的重點可不是數據，而

cloud2015 03/05 11:41是心證說謊！

HenryLin123 03/05 11:41違憲仔你好

cloud2015 03/05 11:56誰說謊由院會討論發動有個屁用，還不是

cloud2015 03/05 11:56由檢查官調查決定要不要立案，我前面說

cloud2015 03/05 11:56了，誰說謊這種極難成案的類型，你在檢

cloud2015 03/05 11:56察官這關就被打回票了，更別說法院那邊

cloud2015 03/05 11:56還有一堆攻防，你以為立委發動是就事論

cloud2015 03/05 11:56事？光是看這屆藍白立委的狗屁質詢，就

cloud2015 03/05 11:56知道到時發動比的就是誰贊成的人頭比較

cloud2015 03/05 11:56多，這種無意義的擴權，最後就是造成檢

cloud2015 03/05 11:56察官的困難而已！

cloud2015 03/05 11:58要說幾次，官員有疏失，就是行政處理，

cloud2015 03/05 11:58而不是刑法處理

cloud2015 03/05 12:131 案件送到檢察官那邊，他要不要花時間

cloud2015 03/05 12:13了解「誰說謊」？不用了解來龍去脈？你

cloud2015 03/05 12:13都知道證明虛偽表示很難了，更何況是立

cloud2015 03/05 12:13委的心證發動，立院再討論或是用立場決

cloud2015 03/05 12:13定，察查官之後再接手一個很難成案的東

cloud2015 03/05 12:14西，這不是浪費司法資源什麼才是！

cloud2015 03/05 12:142 再說一次，你現在就是不顧現實，只想

cloud2015 03/05 12:14通過自以為被牽著鼻子走的正義法案，官

cloud2015 03/05 12:14員失職已經有相關制度在議處，不需要立

cloud2015 03/05 12:14委擴權到發動刑法處理

cloud2015 03/05 12:153 藍白委要被關三年，請問用什麼法？

cloud2015 03/05 12:15藍白委說要關三年

cloud2015 03/05 12:16司法機關決定刑責，請問用什麼法