Re: [黑特] 智障藍白粉知道國民黨提案有多扯嗎?
這法條超容易讓人入罪的吧
例如問官員幾點到,官員回答:5點。結果查出來是4:58分
這也是虛假的說謊,是不是會被關?
說真的,說謊的定義太因人而異了,太容易故意抓人起訴了
甚麼不要說謊就好?就算你不想說謊,別人也可以抓出你的語病啦
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_I004D.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.228.147 (臺灣)
※ PTT 網址
→
要故意說謊才可以用
噓
還要發一篇喔?虛偽陳述是什麼
你就要找出自己不是虛謊的證據阿,不然就起訴
→
現在造謠 也沒人真的被罰三百萬吧?
→
講錯 跟故意說謊造謠 真的兩件事情
→
這也太滑了吧
推
不可戕害說謊的自由
推
現在不是有一條 造謠三百萬?
→
有真的啟動過嗎???
噓
民進黨不是騙這種小事啦齁
→
我覺得候選人政見有說謊更應該抓起
→
關,例如633
推
不知道就講不知道啊
→
再了解、再研議、會後書面報告,官員這
→
麼多話術還提他們擔心喔,不要說謊很難
→
嗎
推
講一句委員您真聰明就會因為說謊被關
推
其實藍白粉在言語上就很喜歡無限上綱,
→
與“真實”略有出入,或在認知層次有所
→
不同,馬上就會指責對方是“說謊”“造
→
謠”“欺騙”,事實上,就只是“認知不
→
同”,“說錯”,“表述方式差異”,其實
→
立這個法,沒什麼意義,真正在法院上,
→
也不是對“說謊”是這樣去認定的。要減
→
少國會亂象,提高立委的質詢品質才是正
→
※ 編輯: drea (223.141.228.147 臺灣), 03/05/2024 11:20:34
道
推
造謠說謊的認定,參照其他類似法令不就
→
好了,實務上哪有什麼困難
噓
可憐,先不說這種幻想有多蠢,你當司法
→
機關吃素的?
噓
說謊跟虛偽就不是一個詞
→
官員以後整天跑法院就好,白痴法案。這
→
樣地方議會是不是比照辦理
→
10萬印度勞工
推
真白痴!是不是說謊或說錯在法律上本來就定
→
義清楚 誰會混淆不清? 担心這種鳥事?不如
→
担心自己吃多少工業蘇丹紅!
4
首Po為了避免藍白粉智商低我來解釋一下 國民黨立委吳宗憲等人提案修正立法院職權行使法第廿五條,只要有虛偽陳述、未經立院 同意缺席者,由主席或質詢委員提議,出席委員二人以上連署或附議,經院會決定,處二 萬元至十萬元以下罰鍰或移送監察院;情節重大者移送司法機關,可處三年以下有期徒刑 或卅萬元以下罰金。X
塔綠斑 為什麼不會覺得 法律規定偽證罪很扯呢? 而且法律是規定 證人不能說謊 但是被告說謊卻是沒關係不會處罰 行政官員在立法院接受質詢提供不實資料或是不實陳述 是等於欺騙民意耶 立法院是民意的最高殿堂 所有立法委員是人民一票一票選出來的 但你行政院的那些被質詢的官員 沒有一個是被人民直接選舉出來的耶![Re: [黑特] 智障藍白粉知道國民黨提案有多扯嗎? Re: [黑特] 智障藍白粉知道國民黨提案有多扯嗎?](https://news.ltn.com.tw/assets/images/all/250_ltn.png)
6
既然先進國家都有這種制度 那台灣實施這個應該是水到渠成吧 我也不懂,到底不說謊有什麼疑惑? 接受質詢不說謊,不是本就應該的嗎?為什麼會有人反對「不說謊」 難道他們覺得「有時候說點謊」無傷大雅嗎? 還有叫官員提供資料,有的很皮不提供,這好像也不對吧X
所以真的顯示綠粉智商有夠低, 你都知道這叫做立法院職權行使法了, 你還要滑坡到國民,你那麼會滑中介法你怎麼不出來吠? 兩億美金算不算虛偽陳述?柯都說騙子一堆了, 法官要查我覺得也沒有問題啊,4
等等 現在不就有了? 社會秩序維護法第63條 第 63 條 有左列各款行為之一者,處三日以下拘留或新臺幣三萬元以下罰鍰:![Re: [黑特] 智障藍白粉知道國民黨提案有多扯嗎? Re: [黑特] 智障藍白粉知道國民黨提案有多扯嗎?](https://www.tahr.org.tw/sites/default/files/untitled_10.jpg)
笑死八年來一直喊假消息造謠,然後法辦一堆人,現在要對行政官員用同樣標準處理,就開始反對,你們這些側翼要不要這麼可悲啊 行政官員說謊多嚴重 大家不知道嗎 ----- Sent from JPTT on my iPhone
67
[問卦] 誠信在台灣是不是完全不重要為什麼台灣人可以說謊說謊再說謊 官員說謊說謊再說謊 網軍說謊說謊再說謊 企業家說謊說謊再說謊 印象中歐美國家是很重視誠信的![[問卦] 誠信在台灣是不是完全不重要 [問卦] 誠信在台灣是不是完全不重要](https://i.imgur.com/hhIaIp2b.jpg)
8
[問卦] 政府官員最愛說謊的是哪個國家?說真的 阿肥是真的有點受不了了 從來沒看過一開口就是在說謊的 讓我想到一個笑話 Q:什麼時候你知道XXX準備說謊了 A:當XXX嘴巴張開時....3
Re: [新聞] 藍委提案…官員回答不實 最重擬關3年我覺得這提案很棒 應該加裝電椅 跟測謊機 如果回答不實 會觸發電椅 這時候會被電暈過去 這樣就沒有人敢說謊了 棒棒3
[討論] 變態綠粉狂怒:為什麼不能在國會說謊?雖然這也不是台灣獨創 國外也有相關法條 但變態綠粉還是狂怒:為什麼不能在國會說謊 善意的謊言沒聽過嗎??? 官員為了黨 去說謊有什麼錯???![[討論] 變態綠粉狂怒:為什麼不能在國會說謊? [討論] 變態綠粉狂怒:為什麼不能在國會說謊?](https://i.imgur.com/ppSyl7Eb.jpg)
1
[討論] 國會質詢行政官員說謊沒有責任?看到咆哮昌說 國會聽證制度兩大黨都無作為 說國外行政官員在國會作證說謊是有刑責的 而我國行政官員在國會上面說謊卻不用負責? 咆哮昌是不是說謊啊?1
Re: [新聞] 藍委提案…官員回答不實 最重擬關3年1. 問的不具體 你怎麼答都行 2. 問的具體 a. 說實話,沒事 b. 說謊話,關