[討論] 公衛文16分鐘討論，看出綠腦可怕的地方
本版相關討論串，
一堆綠腦寫說有沒有這16分鐘都不影響判決。
（相比之下gossip版理性的多，很多人抨擊這件事）
拜託，這件事的嚴重程度不是在於這16分鐘能否改變公衛文到底有沒有罪吧，
她有罪沒罪是她家的事，
我們更關心的是這個社會環境對我們每個人的影響，
16分鐘可以發生在你我任何人身上，
也就是說，
「16分鐘是否影響判決」跟「16分鐘消失是否該被批判」這是兩件事情，
不管你再怎麼討厭高虹安或是公衛文，
對這16分鐘能消失的態度不應該是一致的嗎？
我們真的需要為了立場不一樣連原則都變了？
還有人說就算有消失的16分鐘（法官已經問了確實有）
這段時間裡也沒有真的說什麼，
拜託，光是消失就很可惡了，
我是一個壞心的檢察官，如果知道可以不錄我就不錄啊，
以後幼兒園也都不要錄，反正找個理由就可以蒙混過去，
洪仲丘事件的軍隊裡該有的畫面也都不要錄，
反正錄了也不一定影響結果，那就賭一賭不錄不是更好？
以後對我不利的我就不錄，此例一開真的好？
更何況檢察官在這16分鐘說的話已經是在恐嚇了耶，
在這樣的壓力下，我膽子小就有可能做出違反我個人意願的陳述。
最後再問一次，
我們真的需要因為立場不同，
而把本來應該有的原則都可以隨意放棄？
有需要因為討厭高虹安討厭公衛文討厭貪污，
就合理化違反規定的任何行為？
如果你同意，如果你覺得反正不影響判決結果，
那2028大選別舉辦了，
反正綠腦覺得一定是賴桑選上，
投不投票有影響結果嗎？沒收大選不是更好？
--
喔 是喔 民眾堂 貪污黨
就顏色正義啦，台灣人早就沒有理智的空
間了
說個笑話主流民意板理性？
跟法官說啊(喝咖啡)，跟我們哭幹嘛
(笑).jpg
這16分鐘就是檢察官跟你的委任在理智喬
律師在探聽檢座要用什麼法條起訴
這裡嘴砲不用負責，原則與良心算哪跟蔥
檢座在暗示你們假如認罪我可以寬大處理
云台湾人版理性?
整天叫囂，有種就上訴，垃圾
去認識一點地檢署的人你就知道16分鐘
根本對判決沒意義
發這種文比較可怕
不會影響判決 但這在刑法上不合理可以
去提上訴
還在跳針16分鐘？白腦真的塞不進任何
有用的東西耶
這些廢話同樣適用藍白國會濫權
因為這16分鐘 你本來就可以有權利不
說任何一句話 不決定任何事情
你怎麼有辦法確認水母講的16分鐘就是真
的如此？如果她編故事呢？民眾黨的人講
是不能排除這種可能， 但是不代表這16分鐘不重要。 確實因為法官檢察官都沒有出來否認， 所以我比較相信可能真有這事。 你說可能是水母說謊，我確實不能否認這種可能性。 但是不能用一個不影響判決就討論過去了吧？
話聽聽就好，說謊已成習慣的黨
甚至16分鐘法庭上水母也不主張勘驗
好的 台灣冥頑不靈貪汙縱容黨
你自己想想為什麼
立委投票表決有罪就是有罪，比16分鐘嚴重多
了
武哥都跟你說了
檢察官就算要起訴妳 法官也要買賬才有
用 法盲嗎？
笑死，黑單-1囉
只要法官不是狗蔥就不具合法性
藍白還在抹這個難怪陳揮文都看不下去
開頭說重點不是消失16分會不會影響判決，後面
又全部在講消失16分會影響判決所以很可怕，你
到底是在講啥？
您哪句看到我寫這16分鐘會影響判決？ 我一直說的是影不影響判決不是我們可以縱容16分鐘的理由
※ 編輯: Mervivian (210.61.91.205 臺灣), 08/03/2024 11:15:05公衛文自己都覺得沒差了 只敢對媒體放話
她覺得沒差你也就覺得沒差？ 檢查機關只服務她家？ 自己的國家別人救？
※ 編輯: Mervivian (210.61.91.205 臺灣), 08/03/2024 11:17:43"對我不利的我就不錄" "有可能做出違反我個人
意願的陳述"所以你這邊不是在講消失16分會影
響判決嗎？
這還是兩件事啊，我只希望我的陳述是自由意志下的表述， 和判決有什麼關係？可能我自由表述，還是被判有罪啊。 但是至少我的供述要讓我敢講我的真心話吧？ 檢察官怎麼能關掉，恐嚇我讓我不敢表達我的看法呢， 比如認不認為自己有罪， 我認為是就是，不是就不是， 難道不是客觀記錄就好剩下交給法官？
※ 編輯: Mervivian (210.61.91.205 臺灣), 08/03/2024 11:19:28法盲去看判決書啦 可悲
介於影響跟不影響判決之間 連這也要包牌呦
？笑死
想不到過了幾十年 台灣還是有這種
獨裁的玩法
讓你無法自由表述不就能影響判決了？
所以你想說什麼？ 你想說的就是我寫這一堆是為了幫高和王？ 到底能不能影響判決根本不重要吧。 你覺得可以影響判決那你去研究， 這個又不是我想討論的範疇
※ 編輯: Mervivian (210.61.91.205 臺灣), 08/03/2024 11:23:22法庭上被告也能說話啊，你怎麼會覺得法官只會
看檢察官提供的證據。
所以因為有法官會聽，所以檢察官就可以亂來是吧？ 你可以上訴到三審，所以一二審隨便判沒關係？ 的邏輯？
※ 編輯: Mervivian (210.61.91.205 臺灣), 08/03/2024 11:25:00竟沒黑單到這隻？可惡
本來就不能保證所有的檢察官都不會亂來啊，所
以判決不會只依靠檢察官提供的證據，被告也會
有替自己辯護的權利，有這麼難懂嗎？
證據太完整 檢察官可能只是想善意提醒
說八卦理性就能黑了
你先證實違法的16分鐘確實存在再說吧
到底是偵訊中斷錄音的16分鐘還是偵訊
完檢察官跟律師閒聊的16分鐘差很多
能分辨與判決結果無關是很好的事！
你說的對,建議上訴加告發檢察官!
綠粉偷換概念講歸播，結果被原po一語點破
，給推
律師在場 請律師出來講啊
笑死人了
明明王的律師在場 請律師出來講啊
盡量炒阿 最好上訴喔XDDD
水母的律師這16分鐘是睡著嗎？
我再問更明白一點啦，如果你贊同16分不影響判
決，那你堅持這16分沒錄到是重大瑕疵的理由是
什麼？
好奇你在司法界的實務經驗？
講法律實務，消失16分鐘的程序正義在哪
「16分鐘沒有錄影但有律師陪同」跟「16分
鐘消失」是兩件事
有問題陪同的律師是不是出來講一下有什麼違
法的，照王的說法，律師在場阿，那到底是
怎麼違法的
律師應該比較清楚法律
有問題律師應該可以出來講違法了什麼法律，
哪一項，哪一條？
所以他的律師是死了還啞了？
你們有跟律師一樣在場？？你們都比律師專業
？！？
最多算是瑕疵而已，根本無法影響判決，
好像讓他們爭贏了他就無罪釋放一樣
還在跳針不影響判決，既然看不懂又何必推文？
是阿 有沒有那16分鐘 劇本早就訂好了
有笑給推XD
乖乖認罪 大家好交代
你期望的是2019前的情況 2019英系當朝後
已經沒有了 只剩你死我活
好的 上訴 司法不公 沒做臭俗辣
小鳥塔綠班都說了
就算檢察官真的有說上面指示一定要辦成
也沒問題 本來就是可以這樣說
你怎麼會覺得他們會想討論消失的16分鐘
他們都認為就算真的有說這種話也是合法
的
因為檢察官就是要聽從上面的旨意
一堆根本是反串，講得消失16分鐘是天經地
義一樣，有點好笑吧
程序正義
再凹就難看了啦
法官知道有這16分鐘，還是判她有罪，所以
16分鐘就是不影響判決呀
綠畜本來就有無腦居多 跟對岸一樣
推,跟對岸真的沒啥不一樣
一堆人認同這16分鐘不錄沒差，那以後警
察也不用密錄器啦
不要期待草的腦容量...
你有沒有被檢察官問過話
16分鐘是其次，重點是犯罪事實跟判決與比
例原則吧，之前也是這樣判的嗎？
爆
[爆卦] 王郁文：衛生棉是辦公室用品非高虹安私用王郁文aka公衛文 爆料衛生棉、薑母茶是辦公室用品非高虹安私用 媒體側翼一直不斷洗假消息帶風向 口頭提出離職後還有實際職行勞務![[爆卦] 王郁文：衛生棉是辦公室用品非高虹安私用](https://img.ltn.com.tw/Upload/ent/page/800/2022/12/22/4161940_1.jpg "[爆卦] 王郁文：衛生棉是辦公室用品非高虹安私用")
20
Re: [新聞] 消失的16分鐘？公衛文爆內幕：我全身發涼法庭上法官又不是只看偵訊影像做判決… 對檢方提出的證據，法官一定會問被告 有沒有問題，有沒有要補充或說明的 真有消失的16分鐘，或這16分鐘真有這麼重要 當庭就可以提出8
Re: [新聞] 「公衛文」王郁文再控消失的16分鐘 曝重點還是要看16分鐘到底有什麼 還有訊問的自白或筆錄有沒有被當證據 不然沒有全程錄音錄影的效果即便採最嚴標準 也不過是筆錄不能當證據而已 如果有拿來當證據的話還有得吵15
Re: [新聞] 「公衛文」王郁文再控消失的16分鐘 曝中斷不錄是事實了 檢察官也承認，說只有跟律師交換法律意見 只是不認是上級交辦啦 我看以前的電影，不錄影時 只是拿鐵錘和電話簿出來，和嫌犯談談要不要認罪2X
Re: [新聞] 「公衛文」王郁文再控消失的16分鐘 曝不是欸... 所以16分鐘你公衛文和檢察官說了什麼？ 今天人又不是死光了 怎麼不直接說出來？ 好！ 你不想在媒體說！X
[討論] 檢察官消失的16分鐘 你心裡會有深層恐懼公衛文的$466案 說檢察官不管怎樣 就是要起訴了 然後看影片 真的恰巧關鍵16分鐘被消失了… 這樣的國家司法2
Re: [新聞] 消失的16分鐘？公衛文爆內幕：我全身發涼好多個月前的論述 現在法官宣判出來，又再一次講 講來講去同一套 沒證據的東西講再多都只是騙騙小草而已 法官都宣判了耶2
Re: [討論]為啥沒人討論檢察官承認上面指示要起訴高」 : 公務文以為這段話有錄影，結果錄影片段直接被拆成兩半，完全沒錄到 : 我知道政黑很綠，你們大概覺得很爽 : 但如果有天你們支持的民進黨政治人物被這樣對待，你們難道不會氣憤不平？ 檢察官這段最大的問題就是消失的16分鐘2
Re: [新聞] 「公衛文」王郁文再控消失的16分鐘 曝中斷錄影就是要搞見不得光的事情啊 不然為什麼不錄?? 都進入司法調查了 有什麼不能留紀錄的你說說看? 聽黨話 升官發財請走大門1
Re: [新聞] 消失的16分鐘？公衛文爆內幕：我全身發涼怎還在講這個 消失的16分鐘 退一萬步是真的好了 那又如何？ 不然去告檢察官 告他的長官指揮辦案 拿出來的證據就是貪污不到500
![Re: [新聞] 「公衛文」王郁文再控消失的16分鐘 曝](https://i.imgur.com/nR1UUxpb.jpeg114.136.149.211 "Re: [新聞] 「公衛文」王郁文再控消失的16分鐘 曝")
20
[黑特] 戰狼大媽虐嬰![[黑特] 戰狼大媽虐嬰](https://pbs.twimg.com/ext_tw_video_thumb/1858037999344431107/pu/img/f7GXB9H5ghYlrytT.jpg:large "[黑特] 戰狼大媽虐嬰")
13
[討論] 美國民調專家Selzer宣布退休19
[黑特] 幹你娘 無錫張獻忠事件 死者幾乎都女的X
[轉錄] 盧秀燕FB：中華隊，東京見！12
[討論] 大巨蛋怎麼沒人受傷？![[討論] 大巨蛋怎麼沒人受傷？](https://i.imgur.com/237IPopb.jpeg "[討論] 大巨蛋怎麼沒人受傷？")
6
Re: [新聞] 中國又傳砍人！ 廣東工業大學爆砍殺案傷![Re: [新聞] 中國又傳砍人！ 廣東工業大學爆砍殺案傷](https://i.imgur.com/heWq3oYb.jpeg "Re: [新聞] 中國又傳砍人！ 廣東工業大學爆砍殺案傷")
46
[討論] 我先領表道歉。![[討論] 我先領表道歉。](https://i.imgur.com/hRNj90fb.jpeg "[討論] 我先領表道歉。")
6
[討論] 辜仲諒要請中華隊吃牛排了嗎☺2
[討論] 賴清德：台灣尚勇！前進東京！2
[黑特] 臺灣12強晉級複賽，賤草震怒崩潰8
Re: [新聞] 中國又傳砍人！ 廣東工業大學爆砍殺案傷1
Re: [討論] 中華隊全名根本就不是中華民國隊吧？![Re: [討論] 中華隊全名根本就不是中華民國隊吧？](https://i.imgur.com/t1glDV1b.png "Re: [討論] 中華隊全名根本就不是中華民國隊吧？")
3
Re: [討論] 賴快半年 有啥政績？![Re: [討論] 賴快半年 有啥政績？](https://i.imgur.com/7mDHWD7b.jpg "Re: [討論] 賴快半年 有啥政績？")
5
[討論] 勞動部公務員之死，綠營超安靜5
Re: [討論] 美國民調專家Selzer宣布退休X
Re: [討論] 時代力量是草包政黨嗎？![Re: [討論] 時代力量是草包政黨嗎？](https://i.imgur.com/Uo9BmTLb.jpg "Re: [討論] 時代力量是草包政黨嗎？")
3
Re: [討論] 為什麼綠鬣蜥一下鼓勵抓一下又不能抓7
[討論] 賴快半年 有啥政績？![[討論] 賴快半年 有啥政績？](https://i.imgur.com/CMVWVi9b.jpeg "[討論] 賴快半年 有啥政績？")
20
[討論] 中華隊全名根本就不是中華民國隊吧？3
Re: [討論] 賴快半年 有啥政績？10
[討論] 民調出爐 柯志恩反問記者：你們信嗎？![[討論] 民調出爐 柯志恩反問記者：你們信嗎？](https://i.imgur.com/gUvqTBdb.jpeg "[討論] 民調出爐 柯志恩反問記者：你們信嗎？")
X
[討論] 問題在大法官的權力過大![[討論] 問題在大法官的權力過大](https://i.imgur.com/JNcjenwb.jpg "[討論] 問題在大法官的權力過大")
4
[討論] 邱志偉提修法增「呂禮詩條款」1
[討論] 假中立罷免團體 還騙得到嗎？5
[舊聞] 北市都更中心高官被爆年終獎金15倍成長![[舊聞] 北市都更中心高官被爆年終獎金15倍成長](https://i.imgur.com/7GfrLQjb.jpg "[舊聞] 北市都更中心高官被爆年終獎金15倍成長")
X
[討論] 全世界好像只有台灣在瘋棒球![[討論] 全世界好像只有台灣在瘋棒球](https://i.imgur.com/KgiKUC7b.jpeg "[討論] 全世界好像只有台灣在瘋棒球")
2
Re: [討論] 時代力量是草包政黨嗎？2
[討論] 額 大家都在看棒球 小草整天綠鬣蜥6
[討論] 為什麼綠鬣蜥一下鼓勵抓一下又不能抓9
[黑特] 柯文哲卡大巨蛋害台灣棒球停滯那麼多年