Re: [討論] 公衛文16分鐘討論，看出綠腦可怕的地方
※ 引述《Takadanobaba (it's time)》之銘言：
: ※ 引述 《Mervivian》 之銘言：
: : 「16分鐘是否影響判決」跟「16分鐘消失是否該被批判」這是兩件事情，
: 本來兩件事啊
: 法官是針對貪污事證判決
: 你反駁也是針對事證提出異議
: 但為何被告想要扯在一起談？？
現在發生為什麼不能現在談？
你要猜測她想從政想動員政治能量那是你的自由，
你可以這麼猜，
大家也可以這麼信或不信。
但是16分鐘剛發生不久為什麼不能現在提？
如果分開提，當事人可能都記不清了再說會比較好？
分開提，等過幾年上訴判決出來，再提，
到時候你罵她的劇本我都幫你想好了：
當初怎麼不說？
都過了這麼久了才說，
啊不就是死不認罪，上訴又上訴不贏，
只好搬出之前檢察官偵訊的瑕疵想轉移焦點，
笑死。
這劇本給幾分？
: 這操作是要把貪污
: 從司法轉換成政治事件讓大家公審
: 反正她緩刑已經拿到
: 接下來就是開始噴政治口水
: 除非她有計劃要投入政治
: 這也有可能
: 不然我賭她不會上訴
: 因為貪污證據確鑿
--
本來就有講，沒人理她
懶得吐槽
證據能力、證明力，去讀一下啦
以上
本來就是轉移焦點啊
結論：不影響審判，也可以批評
事實上民主國家，你想批評什麼都可以
自以為提出什麼銳利的切入點，呵呵
單純思考，判決所依據的證據有造假嗎？
高陣營之所以扯16分鐘，就是要混淆成
審判不公，偏偏你自以為聰明把他切開
，那正好，哈哈哈
16分本來就跟審判無關，大家清楚有共
識就好，剩下的你愛怎麼評就怎麼評
你有比人家辯護律師懂法？律師都沒該，
剩一堆法盲草在那喊燒
藍白這麼相信貪污犯？
跟案情沒啥關係啊
所以十六分鐘律師覺得沒問題 那你在灰什麼
？
排除改次供述證據還是可以定罪，現在吵16
分鐘沒錄音，只是轉移焦點，有做且詐取到加
班費，不會因為該次錄音沒錄到16分鐘變成沒
有詐取，詐取行為有非供述證據可以證明，
其他共同被告的自白也可以證明
1
首Po本版相關討論串， 一堆綠腦寫說有沒有這16分鐘都不影響判決。 （相比之下gossip版理性的多，很多人抨擊這件事） 拜託，這件事的嚴重程度不是在於這16分鐘能否改變公衛文到底有沒有罪吧， 她有罪沒罪是她家的事，8
這樣說啦，藍白或是任何人要吵這16分鐘都是言論自由 但有一件事情很重要，那就是公衛文自己最好不要炒 因為她涉犯金額不高，法官已經很特例的在不認罪的情形下幫她減刑到可緩刑的程度 對一個高學歷白領人士來說，爭一口氣沒有比不被抓去關更重要 緩刑五年，只要離開政治圈不要碰公職，低調的轉去一般私人機構工作1
本來兩件事啊 法官是針對貪污事證判決 你反駁也是針對事證提出異議 但為何被告想要扯在一起談？？ 這操作是要把貪污
![[討論] 公衛文16分鐘討論，看出綠腦可怕的地方](https://i.imgur.com/urtMslpb.jpeg223.137.103.181 "[討論] 公衛文16分鐘討論，看出綠腦可怕的地方")
爆
[爆卦] 王郁文：衛生棉是辦公室用品非高虹安私用王郁文aka公衛文 爆料衛生棉、薑母茶是辦公室用品非高虹安私用 媒體側翼一直不斷洗假消息帶風向 口頭提出離職後還有實際職行勞務![[爆卦] 王郁文：衛生棉是辦公室用品非高虹安私用](https://img.ltn.com.tw/Upload/ent/page/800/2022/12/22/4161940_1.jpg "[爆卦] 王郁文：衛生棉是辦公室用品非高虹安私用")
68
[討論] 各位覺得公衛文最後會上訴嗎？如題 王郁文判刑2年，緩刑5年 但王郁文不認罪 也就是說 法官給了一個不認罪的被告緩刑的機會27
[討論] 會不會最後公衛文不上訴，但檢察官上訴？王郁文 aka 公衛文 aka 水母 看來是憋了很久的冤屈，今天一審宣判之後馬上發了FB把一肚子的鳥氣宣洩出來 But....... 她發這篇FB之前有跟律師團隊討論過嗎？ 我記得不是只有被告有上訴的權利吧？18
[討論] 判公衛文緩刑根本高招如題拉 北院這次判決最高明的部分是不是給公衛文緩刑 他跟安安一樣不認罪 結果安安遭到重判 公衛文和其他認罪的共犯一樣都緩刑8
Re: [新聞] 「公衛文」王郁文再控消失的16分鐘 曝重點還是要看16分鐘到底有什麼 還有訊問的自白或筆錄有沒有被當證據 不然沒有全程錄音錄影的效果即便採最嚴標準 也不過是筆錄不能當證據而已 如果有拿來當證據的話還有得吵7
Re: [新聞] 「公衛文」出庭爆「上面指示要起訴高虹檢察官起訴後 你要上法院至少 準備庭 言辯庭 最後判決/宣判 可以不到場![Re: [新聞] 「公衛文」出庭爆「上面指示要起訴高虹](https://i.imgur.com/WuY4uhPb.jpg "Re: [新聞] 「公衛文」出庭爆「上面指示要起訴高虹")
X
Re: [討論] 為啥公衛文不認罪還有緩刑啊？小兔律師有出來解釋了 其實法官對高虹安 公衛文 講真的還是很好 公衛文不應該在嘴秋了 萬一檢察官上訴 會不會撤銷緩刑都很難講 律師就說1
Re: [新聞] 消失的16分鐘？公衛文爆內幕：我全身發涼怎還在講這個 消失的16分鐘 退一萬步是真的好了 那又如何？ 不然去告檢察官 告他的長官指揮辦案 拿出來的證據就是貪污不到500
18
[討論] 外傳指定接班?黃國昌:主席有自己的想法![[討論] 外傳指定接班?黃國昌:主席有自己的想法](https://i.ytimg.com/vi/FZeQQmj-cXs/maxresdefault.jpg?sqp=-oaymwEmCIAKENAF8quKqQMa8AEB-AH-CYAC0AWKAgwIABABGGUgUyhMMA8=&rs=AOn4CLDAeXVaNatm0ThAH780fkh521ApxA "[討論] 外傳指定接班?黃國昌:主席有自己的想法")
13
[討論] 美國民調專家Selzer宣布退休20
[黑特] 戰狼大媽虐嬰![[黑特] 戰狼大媽虐嬰](https://pbs.twimg.com/ext_tw_video_thumb/1858037999344431107/pu/img/f7GXB9H5ghYlrytT.jpg:large "[黑特] 戰狼大媽虐嬰")
19
[黑特] 幹你娘 無錫張獻忠事件 死者幾乎都女的8
Re: [新聞] 中國又傳砍人！ 廣東工業大學爆砍殺案傷![Re: [新聞] 中國又傳砍人！ 廣東工業大學爆砍殺案傷](https://i.imgur.com/YJAfSDbb.jpeg "Re: [新聞] 中國又傳砍人！ 廣東工業大學爆砍殺案傷")
X
[轉錄] 盧秀燕FB：中華隊，東京見！12
[討論] 大巨蛋怎麼沒人受傷？![[討論] 大巨蛋怎麼沒人受傷？](https://i.imgur.com/237IPopb.jpeg "[討論] 大巨蛋怎麼沒人受傷？")
6
[討論] 辜仲諒要請中華隊吃牛排了嗎☺46
[討論] 我先領表道歉。![[討論] 我先領表道歉。](https://i.imgur.com/hRNj90fb.jpeg "[討論] 我先領表道歉。")
6
Re: [新聞] 中國又傳砍人！ 廣東工業大學爆砍殺案傷![Re: [新聞] 中國又傳砍人！ 廣東工業大學爆砍殺案傷](https://i.imgur.com/heWq3oYb.jpeg "Re: [新聞] 中國又傳砍人！ 廣東工業大學爆砍殺案傷")
2
[黑特] 臺灣12強晉級複賽，賤草震怒崩潰8
Re: [新聞] 中國又傳砍人！ 廣東工業大學爆砍殺案傷2
[討論] 賴清德：台灣尚勇！前進東京！1X
[討論] blackwell散熱出問題，open ai走到死路5
Re: [討論] 美國民調專家Selzer宣布退休5
[討論] 勞動部公務員之死，綠營超安靜3
Re: [討論] 賴快半年 有啥政績？![Re: [討論] 賴快半年 有啥政績？](https://i.imgur.com/7mDHWD7b.jpg "Re: [討論] 賴快半年 有啥政績？")
3
Re: [討論] 為什麼綠鬣蜥一下鼓勵抓一下又不能抓20
[討論] 中華隊全名根本就不是中華民國隊吧？![[討論] 中華隊全名根本就不是中華民國隊吧？](https://i.imgur.com/t1glDV1b.png "[討論] 中華隊全名根本就不是中華民國隊吧？")
X
Re: [討論] 時代力量是草包政黨嗎？![Re: [討論] 時代力量是草包政黨嗎？](https://i.imgur.com/Uo9BmTLb.jpg "Re: [討論] 時代力量是草包政黨嗎？")
10
[討論] 民調出爐 柯志恩反問記者：你們信嗎？![[討論] 民調出爐 柯志恩反問記者：你們信嗎？](https://i.imgur.com/gUvqTBdb.jpeg "[討論] 民調出爐 柯志恩反問記者：你們信嗎？")
7
[討論] 賴快半年 有啥政績？![[討論] 賴快半年 有啥政績？](https://i.imgur.com/CMVWVi9b.jpeg "[討論] 賴快半年 有啥政績？")
6
[討論] 為什麼綠鬣蜥一下鼓勵抓一下又不能抓X
[討論] 全世界好像只有台灣在瘋棒球![[討論] 全世界好像只有台灣在瘋棒球](https://i.imgur.com/KgiKUC7b.jpeg "[討論] 全世界好像只有台灣在瘋棒球")
2
[討論] 額 大家都在看棒球 小草整天綠鬣蜥1
[討論] 假中立罷免團體 還騙得到嗎？5
[舊聞] 北市都更中心高官被爆年終獎金15倍成長![[舊聞] 北市都更中心高官被爆年終獎金15倍成長](https://i.imgur.com/7GfrLQjb.jpg "[舊聞] 北市都更中心高官被爆年終獎金15倍成長")
X
[討論] 問題在大法官的權力過大![[討論] 問題在大法官的權力過大](https://i.imgur.com/JNcjenwb.jpg "[討論] 問題在大法官的權力過大")
2
Re: [討論] 時代力量是草包政黨嗎？4
[討論] 邱志偉提修法增「呂禮詩條款」
![[討論] blackwell散熱出問題，open ai走到死路](https://i.imgur.com/nFbJLKCb.jpeg114.136.131.207 "[討論] blackwell散熱出問題，open ai走到死路")