[討論] 歐盟定義燃氣是綠能 台中為什麼要擋？

DrizztMon 08/15 09:51貴

previa 08/15 09:53跟你們綠色的溝通就是累拉，核電就是不怕

idletime 08/15 09:53你知道天然氣多貴嗎？另外核能就算沒符

idletime 08/15 09:53合歐盟綠能標準，碳排還是低於火力

previa 08/15 09:53外部斷航的時候還可以撐拉，下一步就是

bruce2248 08/15 09:53支持台中蓋核五

previa 08/15 09:53重啟核四了，核三只是前哨戰而已

previa 08/15 09:54你們民進黨繼續反，跟全球主流背道而馳 吧

previa 08/15 09:54後面會不斷掉票喔，民進黨別嘴軟又真香喔

sevenfeet 08/15 09:55先在台中蓋核電 打倒反核盧秀燕

Mimmature 08/15 09:56我們在討論天然氣

Mimmature 08/15 09:56你們推文關鍵字要不要改一下？

bruce2248 08/15 09:56全球不是只有31國用核電嗎 怎麼變主流

bruce2248 08/15 09:56了?

Mimmature 08/15 09:57不要說那麼多數據 歐盟視天然氣為綠電

Mimmature 08/15 09:57請不要一邊贊同歐盟決議 一邊反對

moslaa 08/15 09:57天然氣開戰時 無法輸入

moslaa 08/15 09:57這是戰略考量

moslaa 08/15 09:58跟贊成或反對歐盟無關

cfetan 08/15 09:58一堆前提的錯誤命題，有夠幽默

Mimmature 08/15 09:58怕打仗 應該是增加國防預算

Mimmature 08/15 09:58怎麼會是拿去重啟核電廠？

moslaa 08/15 09:59不是怕打仗

cfetan 08/15 09:59偷換概念是技術活，顯然還沒到位

moslaa 08/15 09:59反而是不怕打仗

idletime 08/15 09:5931國是落後國家嗎？

moslaa 08/15 10:00所以要思考戰爭時 本地能量來源

pemoney 08/15 10:00天然氣要符合綠能一度可能要10塊錢吧

moslaa 08/15 10:00你的解釋都很奇怪

moslaa 08/15 10:00跳出同溫層吧

Mimmature 08/15 10:01我最喜歡看到那些因為無法反駁

Mimmature 08/15 10:01而自訂規矩在那邊「你錯誤命題」的人

Mimmature 08/15 10:01或是「你舉例錯誤」的人

Mimmature 08/15 10:01你說錯誤就錯誤？誰理你啊XD

moslaa 08/15 10:01嗯？如果是說我

moslaa 08/15 10:01我沒有無法反駁呀

moslaa 08/15 10:02我怎麼覺得我反駁得很好 哈哈

breacal 08/15 10:02盧媽反燃氣，反燒煤，反綠電，不蓋核電

breacal 08/15 10:02廠，為反而反的政客

bruce2248 08/15 10:03會覺得中共會遵守國際公約不打核電廠的

bruce2248 08/15 10:03 根本就中共的同路人

Mimmature 08/15 10:03打仗喔 燒煤啊 就這麼簡單

Mimmature 08/15 10:03我們還有自己的煤礦 為了戰爭開核電？

Mimmature 08/15 10:03絕對是傻了

moslaa 08/15 10:03其實支那打核電 我們要高興

moslaa 08/15 10:04理由很簡單

roger2623900 08/15 10:04中部扛多少發電產能了 為反而反？

moslaa 08/15 10:04支那核電廠更多

moslaa 08/15 10:04煤礦要開挖

geordie 08/15 10:04北極熊都故意打中烏克蘭核電廠的周邊設

geordie 08/15 10:04施好幾回了，遲早有事

moslaa 08/15 10:04先問誰要當煤礦工人

Mimmature 08/15 10:04南部扛的發電量才多好嗎

Mimmature 08/15 10:04一堆縣市自給率根本就不夠

moslaa 08/15 10:05好 南電不要北送

geordie 08/15 10:05還有，開戰時，中共敢打美國的運送能源

geordie 08/15 10:05的船嗎？

moslaa 08/15 10:06北錢不要南給

roger2623900 08/15 10:06台中自給率一定夠啊 還能給其他縣

roger2623900 08/15 10:06市 怎麼不思考一下台中是否已經扛

roger2623900 08/15 10:06很多了？

moslaa 08/15 10:06為啥不敢？

Mimmature 08/15 10:06現在就會問誰要當煤礦工人啦？

Mimmature 08/15 10:06那我就問誰要住在核廢料附近？

Mimmature 08/15 10:06你？還是你隔壁的同事？

moslaa 08/15 10:06都開戰

breacal 08/15 10:06盧媽什麼電都反，還要逼政府關中火，這

breacal 08/15 10:06就是政客才會做的事

deann 08/15 10:06台中市不要燃煤好嗎

moslaa 08/15 10:06美國一定出兵護台

moslaa 08/15 10:07支那美國都開戰了

Mimmature 08/15 10:07北錢不要南給？XDDDDDD

Mimmature 08/15 10:07你外國人喔

Mimmature 08/15 10:07連台灣稅賦獨厚北部都不知道

moslaa 08/15 10:07怎麼不敢打天然氣船

moslaa 08/15 10:08不是連美國航母都要打

bruce2248 08/15 10:08嘴電網不健全然後堅持南電北送 大概也

bruce2248 08/15 10:08是中共內應

moslaa 08/15 10:08主戰支那不敢打美國送台灣的天然氣船

moslaa 08/15 10:09等於承認美國不會為了台灣出兵

moslaa 08/15 10:09只會賣賣武器跟天然氣

moslaa 08/15 10:11不是阿 你先主張台灣還有自己煤礦可挖

moslaa 08/15 10:12那我當然要問配套，也就是工人啊

aragorn747 08/15 10:123樓標準的張飛打岳飛論

aragorn747 08/15 10:13依照那種智障邏輯 我也能說火力的輻射

aragorn747 08/15 10:13問題遠低於核能 所以要選火力

CrossroadMEI 08/15 10:13日本會重啟核電就是因為天然氣貴到

CrossroadMEI 08/15 10:13居然讓日本自二戰後首度入超 才不

CrossroadMEI 08/15 10:13得不把核電重新納入選項

roger2623900 08/15 10:15問題是火力輻射並沒有遠低於核能啊

roger2623900 08/15 10:16乾儲槽基本上量不出什麼輻射

thirtyto 08/15 10:18核電廠 怕 ”誤擊“ 更危險

Mimmature 08/15 10:19你們都把核能的不便與缺點放在一旁

Mimmature 08/15 10:19即使根本不符合歐盟規範也說成是綠電

Mimmature 08/15 10:19那為什麼輪到天然氣

Mimmature 08/15 10:19你們對於核電的包容就通通不見？

thirtyto 08/15 10:19核電廠 設施很多 隨便打中都危險

deann 08/15 10:19台中哪來擋燃氣了 不要造謠好嗎

Mimmature 08/15 10:20說穿了就是為反而反 為挺而挺

Mimmature 08/15 10:20根本不曾試圖去真正了解

mp32283228 08/15 10:20那不是很好嗎 跟美國買天然氣 中國不

mp32283228 08/15 10:20敢動 哪怕沒能源

roger2623900 08/15 10:20烏克蘭到現在沒有一座核電廠被打爆

roger2623900 08/15 10:20 真的戰爭的話 中國比你更怕打到核

roger2623900 08/15 10:20電廠啦 兩國離太近了

Mimmature 08/15 10:21有人搜尋了新聞

Mimmature 08/15 10:21以為台中通過燃煤機組計畫

Mimmature 08/15 10:21就表示從來沒擋過 真可愛

roger2623900 08/15 10:22要說自然災害 因為核電廠各項安全

roger2623900 08/15 10:22設計已經拉滿 如果地震大到核電廠

roger2623900 08/15 10:22要倒 全台也倒光了

xulzj524 08/15 10:25呵呵呵是不是有人以為沒用核電的國家是

xulzj524 08/15 10:25真的都反核？？

xulzj524 08/15 10:25還是他們沒能力搞核電廠？？

Mimmature 08/15 10:27德國就真的反核 天然氣一併納入

Mimmature 08/15 10:27就是德國這些反核國家主張的

Mimmature 08/15 10:27你要把核電拉進去 那我的天然氣也要

Mimmature 08/15 10:27但你不知道 你隔壁同事也不知道

Mimmature 08/15 10:27於是在這裡鬧笑話

Mimmature 08/15 10:28柵欄仔：德國沒能力用核電

aragorn747 08/15 10:31有人提到烏克蘭...我都懷疑根本智能

aragorn747 08/15 10:32不足，烏克蘭核電廠開戰沒一個月就被

aragorn747 08/15 10:32攻佔了。

roger2623900 08/15 10:32https://i.imgur.com/5vbxfry.jpeg

roger2623900 08/15 10:32但是德國綠電成本在1.3~4塊

justice0616 08/15 10:33綠腦都不管碳排啦

roger2623900 08/15 10:34我不知道台灣綠電價格是否能打下來

roger2623900 08/15 10:34 如果成本低我相信台灣人會更挺綠

roger2623900 08/15 10:34電

roger2623900 08/15 10:35所以俄羅斯就沒有用炸核電廠的方式

roger2623900 08/15 10:35來打仗阿... 你用多久打下來來反駁

roger2623900 08/15 10:35是偷換概念好嗎

roger2623900 08/15 10:36我表達的是俄羅斯也不敢炸核電廠

jim543000 08/15 10:38那天然氣儲量幾天 核能燃料棒一次一年

jim543000 08/15 10:38半

roger2623900 08/15 10:39如果光電成本能降到2塊多 誰還反光

roger2623900 08/15 10:39電？

yakiko01 08/15 10:402028唯一支持驢秀燕酸宗痛,顆顆

Mimmature 08/15 10:48像德國那樣大量採購簽長約

Mimmature 08/15 10:48台灣燃氣也可以更便宜

Mimmature 08/15 10:48我就問你支不支持？

Mimmature 08/15 10:48我幫你回答啦 你不支持

aragorn747 08/15 10:50搞笑 真的一再自證智能不足 人力就能

aragorn747 08/15 10:50輕鬆佔領 你要人多花錢用砲彈 你根本

aragorn747 08/15 10:50才是偷換概念的人

aragorn747 08/15 10:51依照你的邏輯 俄羅斯應該用花錢的方法

aragorn747 08/15 10:51去打 那在台灣電力方面你怎會一直強

aragorn747 08/15 10:51調費用 邏輯死亡的反智

roger2623900 08/15 10:51我支持燃氣綠電核能並行阿 如果長

roger2623900 08/15 10:51期合約能降低燃氣費用 有什麼不支

roger2623900 08/15 10:51持的？

aragorn747 08/15 10:52看你東扯西扯扯到其他就知道標準反智

aragorn747 08/15 10:52仔

roger2623900 08/15 10:52所以你認為中國會炸核電廠嗎？

roger2623900 08/15 10:53我舉俄羅斯案例來舉證了

Mimmature 08/15 10:53那你現在就應該反對核三延役

Mimmature 08/15 10:53支持新增更多燃氣機組

Mimmature 08/15 10:54並支持建設新一代核電廠

roger2623900 08/15 10:55不先支持 執政黨哪會轉彎蓋核電廠

roger2623900 08/15 10:55？ 當初我也支持核四商轉欸

sgamerisme 08/15 10:57燃氣只能儲7天，結案！國防因素

roger2623900 08/15 10:57現在執政黨是連評估延役可能性都不

roger2623900 08/15 10:57肯 蓋新核電廠真的想太多

yuiscarlet 08/15 10:57貴又空污啊 你又不出錢在那叫什麼

roger2623900 08/15 10:59核四那次沒過讓執政黨擺爛完全廢核

roger2623900 08/15 10:59 這次該讓他們知道人民要核能

cuteyuyu1130 08/15 11:02台中是要求把燃煤機組除役拆除再新

cuteyuyu1130 08/15 11:02增燃氣，台電是保留燃煤備用新增燃

cuteyuyu1130 08/15 11:02氣機組！先前就發生過燃氣燃煤全部

cuteyuyu1130 08/15 11:02開動！燃氣照樣產生大量溫室氣體是

cuteyuyu1130 08/15 11:02綠到哪？

aragorn747 08/15 11:08笑死 你現在硬凹成中國不會打核電廠

aragorn747 08/15 11:08 問題我從沒說中國會不會打核電廠 就

aragorn747 08/15 11:08說你一再自證反智

aragorn747 08/15 11:08現在真的流行越反智越有話語權

asiasssh 08/15 11:09好的 燃氣空污排你家

aragorn747 08/15 11:09我明明說的是俄羅斯可以用簡單不花錢

asiasssh 08/15 11:09挺核的收核廢料 挺燃氣的收空污 很公平

roger2623900 08/15 11:11誰反智誰偷換概念你自己清楚啦 有

roger2623900 08/15 11:11推文說怕誤擊 所以我從戰爭到自然

roger2623900 08/15 11:11災害去做舉例 你要偷換概念你自己

roger2623900 08/15 11:11爽就好 前面就說了中國打電廠自己

roger2623900 08/15 11:11也會遭殃 兩國真的太近了

gn00715334 08/15 11:16核電是綠能？ 那中分頭跟智障鳥反對什

gn00715334 08/15 11:16麼？？

roger2623900 08/15 11:18https://reurl.cc/QaE2dM

roger2623900 08/15 11:18如果核電廠那麼好打 俄羅斯還需要

roger2623900 08/15 11:18炸核電廠附近的基礎設施？ 但他們

roger2623900 08/15 11:18終究不敢炸本體

undeadmask 08/15 11:18綠腦傻鳥真的有夠反智 整天活在自己

undeadmask 08/15 11:18世界裡

Arashi0731 08/15 12:02台灣有產天然氣嗎？核能燃料棒可以用

Arashi0731 08/15 12:02很久，你天然氣燒完就沒了，別忘記天

Arashi0731 08/15 12:02然氣存量只有10天左右

Arashi0731 08/15 12:04核能只有核四才算綠能，所以核四重啟

Arashi0731 08/15 12:04很重要，不過核三延役要先過再說

jansan 08/15 12:07Cash

ginobili62 08/15 12:17台中什麼都嘛不要

dudu5566 08/15 12:25說中國會打核電廠的用腦袋想一想 真的炸

dudu5566 08/15 12:25掉核電廠搞到台灣都核輻射 中國要一個不

dudu5566 08/15 12:26能住人充滿核輻射的島幹嘛?

baan 08/15 12:40因為綠共想吃豆腐 燃煤不停 又燃氣

vs98and99 08/15 13:01你怎不提燃氣在歐盟是有條件的 台灣的

vs98and99 08/15 13:01燃氣有符合歐盟說的這些條件嗎0.0

vs98and99 08/15 13:02而且人家明確說燃氣要取代煤 我們媒有

vs98and99 08/15 13:02被取代嗎？

iampig951753 08/15 13:07上過高中的都知道燃氣是綠能

b1987517 08/15 13:16台灣的核電條件沒有到被認證為的綠能喔

jack14002 08/15 13:29故意的啊，德國政府都開始推行燃氣了

s81048112 08/15 13:36問神靈看看

Elsinore 08/15 13:39到時被圍島 怎燃氣

dicktrf 08/15 14:35說全世界只有31國用核電的要不要看看，那

dicktrf 08/15 14:3531國是不是包含了主要工業國家，佔了世界

dicktrf 08/15 14:35整體經濟比例多少再說這種話。

thomaspig 08/15 16:56太搞笑了 天然氣又貴又需要進口 大力

thomaspig 08/15 16:56發展天然氣中共會笑歪

thomaspig 08/15 16:57說會打核電廠的 請問烏克蘭核電廠哪個

thomaspig 08/15 16:57爆炸過