Re: [新聞] 王美花:國際要求台灣製造業用綠電 不包
現實就是,核能發電在台灣,短時間就是不可能
一直在核電繞圈圈,最後還是什麼都沒有
只能用老舊的燃煤和燃油,而且電不夠用.
現階段最佳解就是用燃氣取代燃煤、燃油
並搭配真正的綠能和儲能
這就是目前進行中的政策,同時也符合歐盟的建議.
歐盟是說,在達成全綠能之前
可以視各國條件,以燃氣或核能做為過渡能源.
但是不知道為什麼到台灣
就被(故意?)解讀成,歐盟說核能是綠能…
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.17.46 (臺灣)
※ PTT 網址
→
解讀?阿人家就寫有條件認可是綠能啊
推
RE100就不行
→
你們反對RE100的能源政策就是要搞爛台灣
→
科技業跟出口不要在那邊裝了
→
台灣大概還是走燃氣最有機會~~~
→
另外雖說他們真的是將燃氣跟核能視為
→
淨零碳排的過度能源 但怎麼看 未來這
→
兩個 會變成主要能源... 而非過渡...
→
過渡能源
→
不要下車可以啊 繼續漲電價 繼續補貼台電
→
啊 看誰先受不了啊?
→
反正這817甘願做歡喜受 現在票掉到40% 繼
→
續漲電價看有沒有機會回到50
推
漲基本工資我才受不了,漲電價又不是大戶
→
跟人瞎鬼扯發神經
→
就不行也無所謂啊,台積電是2040年要
→
達到,更別提王美花說現在就有359億
→
度,台積電一年才耗電200億度
→
核能不被RE100認可無所謂啊
→
那你359億度先給綠能憑證先啊
→
要不台灣有97%綠能RE100也不認啊
→
那到底是誰搞爛台灣?
→
媽的,97%都不被認可耶
→
是物理上不能取得綠能憑證嗎?
→
根據七呎努力寄信得到的回覆
→
是他們現在就沒有這個打算
→
為啥不能打算?政策法源問題?
→
那是誰訂的政策,誰修的法?
→
馬時代可沒有綠能憑證交易平台啊
→
不就是民進黨不讓97%電取得憑證?
→
piliwu那請問誰搞爛台灣?
→
誰在反RE100政策?
噓
五年前言論過時了
3
這樣就是製造業去買比較貴的綠電用,台電不用幫他們買 然後其他用比較便宜核電,這樣電價跟台電虧損都解套了 啊 --10
王的說法其實沒錯 RE100講的的確是綠能 而不是核能 且就算講歐盟認定核能與天然氣屬於綠能 也是1.階段性,2.有條件的1
我說阿 美花姊 再幾天就要去台新了 不要再出來講這些你自己都不相信的話 先不說上面網友提到一大堆定義風向現在再變 re100 過時又做不到 我們就假設你說的一切都是對的X
屁話一堆 台灣國民黨支持者要核電 台北市國民黨支持者反對核電廠在台北市 新北市國民黨支持者反對核電廠在新北市 桃園市國民黨支持者反對核電廠在桃園市2
就像這篇所說的核能視為綠能 這是有要求的 你要完成能妥善處理核廢料 有中低階的核廢料最終處置廠 也要有高階核廢料的處置計畫 這也是為什麼有些國家可以將核能視為綠能6
問題就是 氫從哪裡來? 你知道這技術發展最大力的是哪裡嗎? 日本 特別是關西電力 利用 美浜、高浜、大飯 核能發電產氫 完成無碳氫氣5
首先你重點沒抓到 重點是 1.RE100是2015年的舊指標 重要支持者之一的亞馬遜已經轉頭買核能了 現在新指標是24/7 CEF4
: : 不管你今天反核與否 : : 終處場是不是都是要蓋的? :
爆
Re: [新聞] 非核家園能源配比 宣告跳票 2025再生能其實這句話是重點 綠能照理來說跟核能或是傳統燃煤應該不是替代關係,是互補關係 問題是現在的政策方針和說法就真的是相反阿XDDD 非核家園=>綠能取代核能 當然這是簡化的說法,裡面藏著陷阱85
Re: [新聞] 劉德音呼籲政府應重新檢視綠電政策其實綠電和供電對TSMC來說是兩件不同的事情 綠電是贖罪券,TSMC要求更多綠電是要有更多贖罪券的扣打 才能摸到RE100的標準 供電是另外一件事情,TSMC不可能跟著綠能整天在那邊升降載 TSMC就是24小時不間斷使用,自然跟"真正使用高音甜低音沉的綠能"沒太大關係9
Re: [新聞] 柯文哲表態反核四 政策要討論「不是遊以下單獨討論關於二個能源的公投 民進黨 反對重啟核四 反對護藻礁(發展天然氣) 蔡英文的能源目標是 30%燃煤 50%天然氣 20%綠能 簡單來說就是完全捨棄核能,說法是因為台灣如果核災我們無處跑 以今日的發電比例來說火力就高達75%以上,民營+公營 燃氣+燃煤+汽電+輕油+重油8
Re: [問卦] 臺灣天然氣發電占比50% 會發生什麼事我也認真回你 反核就天馬行空 信口開河 反核說20%綠能 50%燃氣 30%燃煤 誰都知道20%綠能根本達不到 10%都很拼了 就算給10%8
Re: [新聞] 歐盟列核電為綠能! PTT大騷動酸爆蔡政府看了回文 稍微查了歐盟對天然氣列入綠能的標準有兩項: 1.取代煤炭的燃氣發電 2.碳排係數低於0.270 COe/kWh 用歐盟的標準台灣燃氣不太可能列入綠能4
Re: [問卦] 歐盟研議將核電和天然氣納入綠色能源等等! 有天然氣欸 依照蔡總統的能源規劃下圖 那114年後,台灣有70%綠能欸!1
Re: [討論] 民進黨到底要不要核能2025年非核家園能源配比目標: 燃氣發電50%、燃煤發電30%、綠能發電20% 2022年發電量占比,以燃煤仍最高,占42.07%,其次為燃氣(38.81%)、再生能源(8.27% )、核能(8.24%)、燃油(1.54%)、抽蓄水力(1.06%) 然後你們知道綠能從2016開始增加多少嗎?
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官54
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案42
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起28
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 要倒閣也不是現在11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧9
[討論] 小草捐200當夜壺還很開心