Re: [新聞] 網傳《政治獻金法》裁罰權非監察院 中選
根據監察院官網公布的職權範圍。
https://i.imgur.com/xvTDlt1.jpeg
https://bit.ly/4bCQe0d
其中的陽光四法為公職人員財產申報法、公職人員利益衝突迴避法、政治獻金法及遊說法。
也就是說政治獻金法本來就屬於監察院職掌範圍。
我是不知道為何會有人散播監察院沒有權責實施政治獻金法的規範的說法。
https://i.imgur.com/AuGvQIR.jpeg
何況如原報導所述,政治獻金法本身就提到監察院有權開罰。
這種行為被罵法盲也只是剛好。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.57.1 (臺灣)
※ PTT 網址
推
那群人不意外
推
不是普通法盲喔 普通法盲只是不懂法
→
條 法條亂解釋 或是法律常識貧瘠
→
這個是直接無中生有 生出一條"政治
→
獻金法第38條" 一條根本不存在的法
→
律出來 直接造謠 用心蠻歹毒的
→
這不只是法盲了 還是有意識有意圖地
→
造謠欺騙法盲
推
故意的 那些人不會查法條 只信卡提諾
推
是要多無腦才會被騙啦
噓
不敢解釋監察院說檢調偵查中案件,監
→
院無法查喔?
推
党的標準党說了算 XD
→
都已經起訴了,哪裡來的調查中?
爆
Re: [新聞] 柯文哲違政治獻金法 監院:故意申報不實問了一下小幫手 結論就是柯參選時不具公職身分 不在監察院的糾舉職權內 看不太懂監察院憑什麼對於販售周邊物跟演唱會有意見![Re: [新聞] 柯文哲違政治獻金法 監院:故意申報不實 Re: [新聞] 柯文哲違政治獻金法 監院:故意申報不實](https://i.imgur.com/7ZDHJTTb.jpeg)
X
[討論] 就在剛剛楊智伃正式去監察院提告!!天啊! 義川明明在節目上公開指導楊智伃 監察院只管公務員 不管罷免團體 政黑鄉民一堆人嘲笑楊智伃1
Re: [新聞] 柯文哲違政治獻金法 監院:故意申報不實政治獻金法明文規定受理政治獻金申報之機關為監察院,所以認定是否為當然是它的職責。政治獻金法也有規範擬參選人,不限於有公職身份人員。這個職責不是糾舉權。除非你要打釋憲說這屬於行政權法律違憲,在這之前監察院只是依法行政。 : 還是我們的監察院這時候忽然凌駕憲法了? 同上 : 退一步說吧 你要用政治獻金法辦 : 也要先讓檢調調查並確認犯行![Re: [新聞] 柯文哲違政治獻金法 監院:故意申報不實 Re: [新聞] 柯文哲違政治獻金法 監院:故意申報不實](https://i.imgur.com/YaqWPdEb.jpg)
4
Re: [新聞] 不只郭智輝!藍提案成立「部會首長財產公職人員財產申報法第二條 ﹝1﹞下列公職人員,應依本法申報財產: 二、行政、立法、司法、考試、監察各院院長、副院長。 三、政務人員。 五、各級政府機關之首長、副首長及職務列簡任第十職等以上之幕僚長、主管;公營事業總![Re: [新聞] 不只郭智輝!藍提案成立「部會首長財產 Re: [新聞] 不只郭智輝!藍提案成立「部會首長財產](https://i.imgur.com/56Qu1q8b.jpeg)
X
Re: [討論] 國民黨楊智伃:我要去監察院告發罷免他要告發罷免團體什麼??? 違法收取政治獻金 至於政治獻金相關規定 全部記載在政治獻金法 其中第33-11
Re: [新聞] 國民黨檢舉罷團違法募款遭打臉! 監應該說依照「監察法」個人不屬於監察院職權行使範疇 然而監察院是「政治獻金法」執法行政機關 「政治獻金法」第31條 營利事業、廠商、團體、機關(構)、法人或個人違反第二十二條第一項規定規避、妨礙 或拒絕查核者,處新臺幣六萬元以上一百二十萬元以下罰鍰。
Re: [討論] 看到柯文哲被重罰好爽正常嗎八卦版有一篇拿GPT問監察院有權對柯文哲裁罰的文章 一度被推爆 讓人笑掉大牙 因為政治獻金法主管機關是內政部 裁罰機關就是監察院啊
![Re: [新聞] 網傳《政治獻金法》裁罰權非監察院 中選 Re: [新聞] 網傳《政治獻金法》裁罰權非監察院 中選](https://i.imgur.com/3AVfcyxb.jpeg)