[討論] 其實台灣是不是本來就沒有五權互相制衡
因為這次國會改革的立法過程
上了很多憲法課
我還很努力聽了前大法官的課
獲益良多
課裡面有提到
五權的概念本來就是要讓這五院互咬
互相監督
不過這五權好像在李登輝的改變下變成一打四
立法院vs其他
然後又在馬英九改變選舉制度下讓立委跟總統一起選
變成一次選舉全拿
一黨完全獨大
人民完全失去選擇制衡的能力
我想真應該不是藍綠的問題
馬狗那種把立委總統一起選的動作
是不是應該要改成分開
讓人民有沉澱的時間來選擇是不是要一黨獨大
然後國會改革不要鬧了
立院已經1vs4院了
不管是誰執政
這都是一個很不平衡制衡
根本沒有那種互相監督的概念
一黨獨大拜託去大陸台灣不適合
--
腦補過頭惹
五權憲法是合力為人民服務,跟西方三權分
立理念完全不同
你最根本的東西就誤會了
???互相監督讓這五院狗咬狗是我聽前大法官說的 你是說他腦補過頭嗎?
※ 編輯: snakei14702 (211.23.79.225 臺灣), 06/26/2024 14:00:08五權本就是孫中山特異獨行的產物,綠的想
變三權,白的想變四權,藍的搖擺不定
我說這篇腦補過頭,因為我是回應這篇文章
跟西方不同不就獨裁了
難不成東方比西方民主???
你說的前大法官我沒聽過他講的,無法評論
只有服務不用互相監督制衡hmm... 我覺得你是不是太天真了 大陸好像就是這樣 希望你沒有被滲透 民主是需要互相制衡的
塔綠斑是專門吃狗屎的 其爬 現實沒人理
他講的部代表就是這篇寫的,只能評論這篇
這樣理解嗎
跟對岸以黨領政的制度互相輝映
本來就要三院 監察院跟考試院有個屁用
之前完全執政的原來是藍的啊,我走錯時
空了
唯一的用處就是諞人說 我有監督的機關
五權憲法本來就是獨立互相制衡阿 不然
真的有點受不鳥
幹嘛分出來 塔綠班連五權憲法都要亂洗
耶 笑死
三院是民進黨的主張,樓上反綠仔要確定捏
騙人說 台灣是民主的國家
我不是憨鳥 變來變去 我就是主張三院
一樓胸無點墨,聽到你說大法官馬上改口XD
深藍老人才是五權的擁護者唷
民進黨以前主張 然後勒 現在勒
修過憲法都知道國會高於其他院
五權憲法是設計來分工合作,不是彼此制衡
,西方三權分立才是彼此制衡
你是不是比大法官懂憲法阿? 這裡是台灣不是大陸
https://i.imgur.com/4q6DErA.jpeg
開頭不對,後面就全錯了,
是中華民國,不是台灣喔。
他太沒料了,講不出什麼道理
請問真的三院 誰要監督行政院???
充滿內涵的BBQman大,又見面惹 XDD
要制衡你該修的法是提高監院的權責跟遴
選方式,而不是立院的。
照孫文的說法,五權分立是分工合作,
我只知道本來就是立法院 也只能是立法院
光是院長是總統提名的 沒國家不是立院監督
是這篇的有內涵的B大無誤 XDDD
自己被打滿臉的文又要發出來給大家看嗎?
五權憲法,誰敢嘴?
誰跟你只能是立法院。台灣就是五權,不
要在那拿三權亂套,因為以後也不可能變
成三權。
所以民進黨現在是黃復興 同樣的理想
只要中華民國還在台灣,就是五權分立,
要三權分立會動到中華民國憲法,
台灣如果要改成三權分立,大概得等建國
所以我說阿 民進黨跟國民黨有什麼兩樣
立新憲才能改吧?
五權憲法是彼此合作,接受老百姓也就是國
民大會監督,這就是五權憲法的由來,跟西
方三權分立彼此制衡不是一回事,理解?
我以為廢考監是民進黨的一生志願呢,原來
綠粉不認同啊
藍綠一家親不是叫假的 憨鳥很好騙的
本來就是孫中山自己腦補的五權互咬
有啊,中華民國底下的台灣本土最大黨,
這跟拿蘇聯資源顛覆北洋政府,篡奪中華
你藍白有說要修憲嗎?沒有啊
掌權就跟國民黨一樣 人性阿 沒變的是憨鳥
所以才那麼多人主張不要五權憲法,理解?
民國名號,又被中國人連同中華民國一起
趕出東亞大陸的中國國民黨,
是很有差別的好嗎?
你藍白也沒強要修憲,按現行憲法規定就
是修不成阿。
憨鳥憨憨的 民進黨越來越像國民黨 還看不透
既然修不成,那政府捍衛憲法法統何錯之
有?
蠻好笑的 民進黨不贊成 修憲能成喔 笑死
考監本來就該廢,這篇討論串也沒人說考監
不該廢,BBQman大到底是不是在反串呀 XDDD
中國國民黨也不會改啦,孫文的五權憲法
是中國國民黨的神主牌之一耶?
陳菊就算是現在 自己是監察院長還想廢考監
我真的不知道憨鳥到底有多憨
說得難聽一點,考監就是中國國民黨還能
60%不贊成修憲,沒辦法囉
額外塞人在政府裡弄出來的機關,
反正我從頭到尾都把憨鳥當啟智兒 看
考試院是對應儒家,要延續大中華五千年
我現在在跟你講孫文設計五權分立的由來,
國民大法官 早點放棄對你自己比較好XD
結果你在貼大法官解釋,我放棄 XD
道統的鬼東西,
根本無法溝通,真的放棄,我輸惹 (*^ω^*)
監察院就御史台復辟,
民進黨擁抱黃復興的憲法XD 咱們都是中國人
東亞大陸史在義務教育裡連教十幾年,
還看不出這個問題,
塔綠斑 我知道你們很想要當中國人 只是害羞
都快不知道該講中華民國義務教育是優秀
還是差勁了呢。
當個堂堂正正的中國人 一起來喊我是中國人
中華民國義務教育的目標是把台澎人社會
化成「堂堂正正的中華民國人」,
因為中國人本身就是沒那麼堂堂正正呢。
你扯再多也沒用,民進黨是中華民國執政
黨,那他就是照中華民國憲法作事
其實真要行使五權也可以,只是不能總
統指派要民選才有制恆做用,只是司法
跟監查還有考試對一般人民來說太過專
業,藍綠都完全執政過,但沒人想改變
現再的體制
說憲法是災難的賴清德 ??????
懶得理憨鳥 閃了 跟憨鳥講太久會變笨
賴有權利對憲法發表看法,但上任了他一
樣會按憲法行使職權。
angelchild 說出我的心聲 懶地說了
你可以推動修憲
所以就修憲之前的法再爛也是修憲完成
藍白要搞擴權可以去修憲不要胡搞
立法委員選舉真的應該考慮跟總統脫鉤
而且應該改成每兩年重選一半的委員
這樣立委才會有壓力
依憲法原架構國民大會類似國外上議院
或眾議院,立法院和監察院類似國外下
議院或參議院
供三小綠的想變三權,三小三小三小?
50
Re: [新聞] 傅崐萁提設國會特偵組、聽證權、調查權先不提花蓮王這個更生人到底有什麼資格談反貪腐啦,但是國會特偵組到底又什麼鬼東西? 這些人毫無憲政知識,因為國民黨現在立院優勢,就想要把所有權力往立院塞,然後告訴大 家叫做監督制衡。 但他們沒告訴大家,可能也搞不懂的是,監督制衡是有界限的,必須是在憲法對各憲法機關 的權力分配下去制衡,而不是立法院透過修法,把其他機關的權力一把抓,然後說叫制衡。X
Re: [新聞] 評柯文哲7大當選承諾 前大法官示警:內閣制可能更不受柯文哲的憲法概念很糟 他的法律幕僚也是很糟(?)或是沒有幕僚(?) 三權分立的內閣制不是"制衡" 只是相對於過去君權通包行政立法司法設計權力的分立 然後"內閣制" 首相/總理 由國會選出 閣員由國會議員擔任16
Re: [新聞] 評柯文哲推內閣制是「病急亂投醫」 前已經說過很多次了 問題不在總統制內閣制,而是選制設計有問題導致政客選上就無力制衡 湯前大法官主張總統立委選舉要隔2個禮拜 理念是好,但其實總統立委改合併選舉其實也才10年前的事 當初也是喊得很好聽,說選舉太多勞民傷財云云,才把大小選舉整合成現在2年一次7
Re: [討論] 黃暐瀚: 美國的藐視國會 是送法院裁陳家煜 @chenjiayuh 我商學院的老師Peter Navarro正在坐牢,因為他「藐視國會」。 Navarro是川普政府裡最反中的官員,他堅信川普被作票作掉了總統位子,10
[問卦]認真問,監察院是幹嘛的?五權憲法,亦即五院制, 由國父孫中山創立的憲制理論,基於三民主義理論,後成為《中華民國憲法》的重要參考。 和世界主流三權分立憲法(行政、立法、司法)相較,其將西方學說之行政權析出「考試權 」、立法權析出「監察權」(又稱「彈劾權」),而型成「五權分立」。另外,孫中山之學 說中,各權力機關皆為政府之一部份,五權分工合作(五權共治)受國民之監督;此亦與西2
Re: [新聞] 評柯文哲推內閣制是「病急亂投醫」 前昨天也在YT上看到這兩段影片,聽起來是以台灣目前的政治現實和法律狀況下, 柯文哲提的這一套內閣制不可行。 只是我看完覺得這個不可行是套用在藍綠兩黨身上,但不一定能套用在民眾黨, 就像他說的,給你選上總統你又不是國會最大黨,組閣了也不會聽你的,台灣總統之所以 無法制衡很大一部份是總統兼黨主席。X
Re: [新聞] 快新聞/藍白提總統至國會詢答版本 遭說白了問題回歸一點,現在總統有權無責, 有問題,內閣總辭,換一票人還是執行總統意志, 要罷免總統幾乎是不可能的事, 彈劾呢?司法院大法官,目前全是總統提名。 過往大法官、監察院都還有制衡機制,5
[問卦] 想讓台灣有更好未來,[目前]最好的辦法?個人覺得是盡量選無黨籍的候選人, 除了不敢貪污,最重要是能互相監督制衡,形成進步動力. 一黨獨大只會像共產黨一樣,牠說的算, 即便人民生活在水深火熱之中也[不能]反抗. 即使沒有李馬蔡…,難道地球就不轉了,台灣就不行了?2
Re: [新聞] 蔡正元:廢大法官的時候到了 釋憲權交給毀憲亂政拉! 還不是陳水扁害的! 民主政治的重點不在於分幾權,而是在於如何制衡。 你有多久沒看到司法院大法官制衡行政立法? 以前大法官是終生職。 也許他們會對於提名的人比較偏袒,但一做35年,提名他的人早就不知死哪去,1
Re: [問卦] 所以為啥當初要五權分立?其實三權、五權都是煙霧彈,重點根本不是這個。 當年國民黨跟共產黨都是受蘇聯培植,用的是蘇聯式憲法。 一個最高民意機關掌握國家“所有”權力, 我們叫國民大會,對岸叫人民大會, 至於底下總共幾權,隨便都可以。
爆
[轉錄] 賴清德FB55
Re: [討論] 看過三法懶人包,仍有不解,想請教51
[討論] 陳菡:從木可拿到只是感謝金不是佣金33
[討論] 藍白要上街抗議嗎?20
[討論] 柯文哲辭職聲明全文24
Re: [轉錄] 賴清德FB10
Re: [轉錄] 賴清德FB18
Re: [討論] 陳菡:從木可拿到只是感謝金不是佣金16
[討論]今晚好多鳥崩潰了13
[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞6
[舊聞] 賴市長籲請中央儘速通過財劃法、公債法3
[討論] 阿所以藍白立委就不是立委哦?12
[討論] 賴威廉「原本不想使出這招的....」8
[討論] 賴總統:民主糾紛需要更大的民主解決6
[討論] 有一說一 什麼叫更大的民主?3
Re: [討論] 看過三法懶人包,仍有不解,想請教16
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾?!2
[討論] 為啥綠不乾脆倒閣重選?2
[討論] 賴清德是不是陷入尹錫悅困境了6
Re: [黑特] 回答王王冷的問題.X
[討論] 之前討厭民進黨看到這局是不是都回來了7
[討論] 民主國家被賴導玩成這樣5
[討論] 沒什麼好悲憤,民主就是這樣4
[討論] 2012年的賴清德市長5
[黑特] 一堆網軍文,想退政黑了13
[黑特] 所以2026國民黨大輸吧7
[討論] 配套做好了 行政院不副署 現在沒有違憲8
[討論] qdullqidiot請進,陳智菡打你臉耶