[轉錄] 翁曉玲 Hsiao-Lin Weng:辛苦燒腦的一天
※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://www.facebook.com/share/p/aDdgABH3oitMJkZN/
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
立法委員翁曉玲臉書
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
今日憲法法庭召開國會改革法案釋憲辯論會,從早上九點到下午五點,很辛苦燒腦的一天。
我是立法院代表人開場第一位,我主要申論四大聲請機關--總統府、行政院、監察院、立法院民進黨黨團,聲請不合法,憲法法庭應不予受理。
我強調此次立院修法最重要目的,是要維護人民對政府「 #知的權利」,讓五權中 #唯一代表人民的立法院,有更好的法律工具可以去深入了解政府施政和執法過程,讓民眾知道,政府到底做了什麼?而這也是民進黨柯建銘等立委先進們多年來的立法心願。
遺憾的是,民進黨政府提出違憲聲請,打壓多數民意,這才是真正的藐視民主。
分享我今日簡報的重點:
1. 維護人民對政府「知的權利」
2. 聲請人一民進黨黨團:不符憲訴法49條之聲請要件 ,應不予受理
3. 聲請人二三四(總統府/行政院/監察院):不符憲訴法47條之聲請要
件 ,應不予受理
4. 鄭重呼籲:
請大法官不要-
破壞權力分立原則!
侵害立法權的核心領域!
司法機關蒙上政治化的污名 !!!
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
翁上人說立法院民進黨黨團沒資格聲請釋憲,立院不該受理。
可是今天國昌老師明明告訴尤大法官,少數派立委可以經由議事過程中的錄影確認有投反對票,保障了聲請釋憲的權利了。
翁上人這樣打臉國昌老師,國昌老師是是是……是有欠你喔?
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
--
她下會期會不會走錯開會地點,跑去人
民大會堂?
中國大媽翁上人繼續保持
老K有妳和馬娘栢票,功德笑開懷
國昌老師:可以受理
翁上人及中國的驕傲:不該
上次只是把她說的話貼出來就被封鎖
現在都看不到上人的文章 氣氣氣氣氣
先跟國昌橋好再上法庭吧
燒腦?你要確餒
她今天比起蔥認真很多啦
好了啦中國翁,不停打臉自己老公的書
笑死禁不起檢驗 留言一句就被封鎖了
中國人?
跟國昌老師學學好嗎?他腦都沒動過
她老公出的書完全在打臉她自己,真的有夠
搞笑如果是我就離一離了娶這種的
害你燒腦的是豬隊友吧wwww
國昌老師:應保障少數立委的釋憲權益
看蔥師發作一整天,中囯人翁立委也是
辛苦了
要確定有腦
這個要分好幾個層次 blala blala
如果腦力不足就不要當立委比較好
中國人沒有腦
要不要先跟隔壁國師溝通一下立場,笑
死
中狗人滾回去啦
我被封鎖,看不到
原來是腦子燒掉了XD
那這現象應該蠻久了
中國人的驕傲, 國民黨的榮耀~
中國人維護中華民國的民主,真是謝囉
今天怎麼沒上中國微信慶祝中國運動員在
跳水奪牌,再媚共一下
中國的恥辱
難為智商不足的支那人翁曉玲了
有黃國昌這種隊友,是很燒腦沒錯
中國腦燒掉最好
被封鎖+1 這咖既邊緣又玻璃心
跳針燒腦個屁
請容許我這麼說,原來有在用腦
頭殼內的外星人裡面溫度熱不熱
之前留言請他可以問她老公大法官的事情
就被封鎖到現在 媽的玻璃心
是在靠北3洨
中華民國立法院的核心價值是調查權?
腦子燒壞了沒?
柯建銘提案那麼好當初KMT為何反對
你老公知道你在法庭這些胡言亂語嗎
習近平的好立委 中國人的驕傲
違憲聲請跟打壓民意藐視民主有啥關聯?
這種人也能當立委和教授????
翁委員確定自己代表中華民國人民?
要有腦才能燒 有嗎?回去舔共吧
妳確定妳有??
上人辛苦了
30
[討論] 庭後黃國昌再次提及釋字585號…黃國昌:「20年前的釋字585號肯認了國會聽證調查權,也要求立法機關用法律規範」 釋字585號做成的20年後,終於完成國會改革法案,希望大法官這次憲法法庭所扮演的是台 灣民主憲政守護者,而非執政黨利益守護者,這才是台灣民主憲政之父。 翁曉玲:國會調查權法案早在20年前,大法官就認為這個法案是重要的,但必須要法制化。 法案維護人民知的權利,讓立法院能夠有更強而有力的工具去監督政府施政,讓人民多了解26
Re: [新聞] 反國會擴權 賴清德聲請釋憲憲法訴訟的類型就大概分成3種: 1.法規範違憲審查 2.裁判憲法審查(本案無關) 3.機關權限爭議 本案沒有裁判,所以第2點就不用談了。20
[舊聞] 聲請解散民進黨 憲法法庭首例裁定不受理1.網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.來源︰ 中央社3
[轉錄]柯文哲FB暫時處分結果令人為台灣民主擔憂柯文哲FB 今天憲法法庭針對賴清德總統結合總統府、行政院、監察院、立法院「四箭齊發」提出暫 時處分聲請做出的裁決,等同於對國會改革正面宣戰,這樣的結果,令人為台灣的民主前 途擔憂。 去年大選時,台灣民眾黨的第一場政見記者會就是「國會改革」,目的是為了補強立法院15
[討論] 本次死刑釋憲案的來由是人民聲請釋憲好像很多人認為本次死刑釋憲案是民進黨要強推廢死 查了一下發覺並不是這麼一回事,至少不是這麼簡單粗暴的歸因 我全無法律背景,以下只是非常簡化地整理來龍去脈: 有關大法官職權的行使,從1993年起是由《司法院大法官審理案件法》作為法源依據 主要內容大致包含:14
Re: [新聞] 學者:覆議失敗聲請釋憲 全世界無先例: 憲法訴訟法 第6條 本法所稱當事人,係指下列案件之聲請人及相對人:6
Re: [問卦] 沒當過法官檢察官 變成大法官?這次的國會改革法案重點在聽證調查權 ,照目前情況很可拿沒幾天就被法綠人大法官緊急處份凍結了 民眾黨跟國民黨發文認為大法官連基本的程序正義都做不到, 這次準備程序庭的公正性大有問題, 政治力踐踏憲法染指憲法法庭,8
[討論] 憲法法庭10日要行暫時處分準備程序司法院指出,監察院的聲請案已經完成分案 目前與總統府、行政院的聲請案都還在審查庭由大法官判斷是否受理 將依憲法訴訟法第43條第2項、憲法法庭審理規則第53條3
[轉錄] 法操》【憲法法庭】各方意見彙整/國會1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?27
[討論] 財劃法簡易解釋版33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!