Re: [討論] 柯文哲圖利說竹子稿
※ 引述《Homura (德意志國防貓)》之銘言:
: 黃光芹:「但是他也要符合回饋的條件啊!」
: 柯文哲:「不是,他的意思就是說那只要跟政府做生意,有互動的全部都要虧錢才可以?」
: 黃光芹:「你獎勵他這個比較高比例的容積率,他也要付出代價。」
: 柯文哲:「他要付出喔!他要什麼什麼鑽石級的智慧建築、環保綠建築,他有規範的,所以
: 那是有會議紀錄的,所以我倒覺得是這樣,不曉得每天在那...哎呦...每天到底在幹什麼?
柯文哲這個就是犯了一個當過兵的都聽過的老問題
請問公款應該怎麼使用?
1. 公款公用
2. 公款法用
柯現在的意思就是1,他覺得只要廠商有做OOXX所以市政府多給他容積率是OK的
高虹安被抓到會想要用大水庫理論來解釋,也是犯了同樣一個問題
如果我們單純用一個普通人日常的邏輯來說,說不定還不少人真的會覺得這樣也OK阿
但在法律上就不是這樣,公款就是要法用,要有法律依據才可以使用
而不是用在公務上看起來沒進去私人口袋就沒事
其實他任內那些轉來轉去的款項還債的劇情也差不多是這樣
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.151.180 (臺灣)
※ PTT 網址
推
柯語錄 又來
→
不要說合法 就問 那麼多建案都綠建築 智
→
慧建築 耐震標章 請問誰拿到容積獎勵 你
→
要就公平 全給啊
→
綠粉連搜尋都不會? ”《都市更新建築容
→
積獎勵辦法》第10 條及第11 條分別規定
→
,取 得候選綠建築證書及候選智慧建築證
→
書,依下列等級給予獎勵容積︰ (1)鑽
→
石級︰基準容積10%,(2)黃金級︰基準
→
容積8%,(3)銀級︰ 基準容積6%,(4)
→
銅級︰基準容積4%,(5)合格級:基準容
→
積2%。”
→
所以超越鑽石級10%的是什麼級?京華城級
13
[討論] 柯粉:公積金不能算公款!現在柯粉新爭議的點 公積金不能算公款 先撇除是不是政府的錢或是詐領助理費的問題 一堆人把錢聚集起來 不就是那群人的公款嗎10
Re: [新聞] 高市前民政局長等4人 挪用台電基金認罪不是不嚴重,是萬一判定成公款,那就是非常嚴重的貪瀆 罰責差非常多 但不算公款嗎? 來看看台電促協金的一些規定 概念就是台電營運盈餘的一些回饋金,透過一些規範制度去做地方公益回饋5
Re: [新聞] 激不得!陳其邁昨嗆女議員 逾31萬月個 : 月的特別費14萬4,000元分別要給衛生局、警察局同仁作為防疫工作使用,合計達31萬 : 1478元。陳致中強調,陳其邁昨捐的是一整個月,不是只減半,並意有所指地說:「質 疑 : 的人雞嘴變鴨嘴!!!」4
[討論] 貪汙犯都要瞎挺是甚麼邏輯柯文哲 說自己是聖人在世 結果自己的夥伴 用公款都要瞎挺 當自己在看動漫逆 小杰 庫拉皮卡 小琪牙 雷歐麗? 用公款 就該死2
Re: [討論] 蘇煥智說高虹安沒貪汙 綠共就是不信少了一個重點,那就是從助理帳戶回繳的錢當作公積金 高虹安拿去私用,例如洗頭髮,請客等等 這樣只會被判登載不實嗎? 除非她能完全證明完全公款公用 不然就是要拿大水庫出來凹2
[討論] 新一代黑暗騎士感覺水原就是新一代余文了 遙想當年,余文的出現,使馬英九的仕途不受影響,安然步向總統大位,一時之間,許多新的法學見解一一出爐,什麼「公款公用vs公款法用」、「大水庫理論」…… 我覺得也可以發明一個「大水壩理論」,莊家其實長期有在捐錢做慈善,大谷戶頭的錢到了莊家的戶頭,就好像水壩暫時攔住了河裡的水,但水最終還是要流向海洋,這筆錢最終是用來做公益,而且錢是水原擅自主張匯的,大谷英文不好,真的完全管不到他的帳戶!! 不管怎樣,歡迎大谷來CPBL打球 -----2
Re: [討論] 公衛文 會不會最後也翻供阿 ???你糾結之處,恰好是全案最不重要之處。 公款不是公用就好,必須法用。立法院審 議通過的政府預算,稱做法定預算,也就 是列舉的項目和金額,都有法律效力,能 約束所有的公務人員。立法院的助理費,1
Re: [討論] 高虹安:例如?個人覺得,在這件事中,每個人都有自己的觀點跟想引用的法條,這樣拿出來討論其實是很 好的,可是直接斷定這件事情違法或不違法的論調,應該還是要更謹慎一點,我們畢竟不是 承辦檢察官或是法官,不知道最後結果如何,如果最後結果跟你心裡的預期不一樣,是不是 又要出來喊司法不公或是抗議司法被國家控制?司法今天有一部分無法被信任就是因為大家 對於案件看到的資訊或根據自身經驗而有所定見。
37
[黑特] 台北空氣差到爆69
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜48
[討論] 討論物價怎麼會拿美國比....37
[討論] 11/16民眾黨台中集結!一萬光頭!25
[討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了18
[討論] 璩美鳳真的非常卑劣18
[討論] 拒絕空污 還我核電25
[討論] 台中真的要蓋核能電廠了吧?21
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜19
[黑特] 幹買不到厚鬆餅漢堡是誰的錯8
[轉錄] 沈政男FB 跟那樣的人吃飯 胃口太好了吧!15
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了20
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜12
[討論] 柯阿北有機會超越李朝卿嗎?13
[討論] 小草:台灣政府用鎖國政策愚民16
Re: [討論] 要求陸配放棄國籍會違憲嗎10
[討論] 勞動部北分署長 謝宜容 仍未被停職8
[討論] 台灣有人在反核嗎?1
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了7
[討論] 八卦熱議 台灣空氣很差9
[黑特] 就是放棄中華人民共和國國籍,定義好OK?8
[討論] 柯兒不孝是自然的?8
[討論] 阿北對徐美鳳下手了?7
[討論] 大巨蛋漏水解決不了是誰的責任7
[討論] 沒有主席 民眾黨這樣運作真的正常嗎?5
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜7
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜7
[黑特] 蝦米?俄爹還沒攻下紅軍城!?4
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜4
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜