Re: [討論] 公衛文 會不會最後也翻供阿 ???

※ 引述《z9y8x71234 (z9y8x71234)》之銘言：
: 蠻奇怪的..不能真的有加班嗎？加班的認定是高，現在高認定全部都有真的在加班，畢竟: 助理工作的認定很寬鬆，開車都能算在工作了。一個助理可以堅持自己沒加班被浮報，但: 要怎麼認定同事沒加班也是浮報?

你糾結之處，恰好是全案最不重要之處。

公款不是公用就好，必須法用。立法院審
議通過的政府預算，稱做法定預算，也就
是列舉的項目和金額，都有法律效力，能
約束所有的公務人員。立法院的助理費，
是立法院自己審議通過的，有法律效力。

也就是說，每個月高虹安簽名，哪個助理
薪資多少加班費多少，如果助理沒有如數
領到，高虹安就有違法問題。看資金流向
判斷是登載不實罪、詐欺取財罪，還是職
權詐財罪而已。

所以浮報的加班費，只是高虹安的詐財標
的。如果高虹安更狠一點，加班加滿，加
班費照樣要貢獻公積金，也不會因為沒有
浮報加班費，高虹安就變合法。

高案，在助理作證她真的有向助理拿錢之
時，就確定無法脫身了。上百件助理費案
只聽過助理挺老闆，結果一起有罪，還沒
聽過助理坑老闆，老闆還全身而退的。

--