Re: [討論] 大法官受到死亡威脅 還敢廢死嗎?
別說了
還有更屌的咧
這牽涉幾十條人命的沒暫時處份
狗官不能說謊,說謊被罰錢超可怕是難以回復的重大損害要暫時處份
這種程度的大狗官才是死忠笨鳥的靈魂支柱
※ 引述《lono (lono)》之銘言:
: 王信福等37名死囚認為死刑違反憲法平等權、生存權、比例原則,聲請法規範憲法審查,: 憲法法庭今年4月23日言詞辯論終結,依法應於3個月內宣判,憲法法庭今天公告延後2個: 月內宣判。
: https://www.cna.com.tw/news/asoc/202407120220.aspx
: 聖母心態就是別人家的小孩死不完
: 自己家的小孩不能死
: 今天大法官自己面臨死亡威脅
: 被害人已經不是別人家的小孩
: 而是自己了
: 大法官還敢繼續當聖母
: 嘔嘔…嘔…嘔…我..原諒..你
: 是這..個….社會…虧…待..你
: 可..教..化..免..死.
: 大法官是聖母心態
: 還是真的聖母?
--
良心、聰明跟支持民進黨只能三選二
如果你有良心又支持民進黨,那你就不聰明
如果你聰明又支持民進黨,那你就沒良心
如果你有良心又聰明,那你就不會支持民進黨
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.144.146 (臺灣)
※ 編輯: antistar (101.12.144.146 臺灣), 07/23/2024 16:45:35
※ 編輯: antistar (101.12.144.146 臺灣), 07/23/2024 16:45:35
※ 編輯: antistar (101.12.144.146 臺灣), 07/23/2024 17:36:36
※ PTT 網址
→
暫時處份是暫停執行死刑嗎? 還是暫時判死刑?
→
為了要死刑 所以要大法官暫時處份死刑?
如果死刑有違憲疑慮,當然就暫停執行,也要停判死刑 這種人死了才叫不可回復
噓
暫時處分鬼扯到那 智商? 腦子?
嗯,為什麼釋憲不提立
http://i.imgur.com/qPgzo4c.jpg
→
快笑死 暫時處分都出來了 大法官說明
→
看下好嗎 要崩潰多久
完全不提立委兼法官這麼嚴重的事讓我好崩潰 只好看到死忠鳥一次就崩潰提一次
→
智商堪慮
嗯嗯 所以幾十條人命比不上官員不能說謊 以你的智商會這樣想,我是不意外 委兼法官這麼重要的事? 你主子的智商跟腦子呢?
http://i.imgur.com/qPgzo4c.jpg
→
快笑死 暫時處分都出來了 大法官說明
→
看下好嗎 要崩潰多久
→
智商堪慮
爆
[問卦] 說到「狗官」大家第一個想到的是誰?比喻貪汙剝削,殘害人民的壞官。 如:「人們提起那狗官,無不切齒痛恨。」 明.湯顯祖《牡丹亭》第五三齣: 「這狗官!還了秀才,快起解去。」 如果說起狗官大家第一個想到的是誰?- 欸 塔綠斑最愛舔的日本說東風導彈有幾枚是飛過台灣島頭頂耶XDD 可是塔綠斑狗官說沒有觀察到XDD 阿現在是狗官說謊還是日本人說謊阿
9
Re: [轉錄] 憲法法庭暫時處份案只能說藍白自己玩掉的 這個裁定比預期還來的嚴厲很多,我覺得有很大原因是 在法案三讀後,藍白急著跟支持者邀功,過度宣傳所導致的 當然這又牽扯到藍白為什麼會這麼急的問題 你看像是2
[討論] 藐視國會通過後,最想把哪隻狗官抓去關?藐視國會法通過後 只要賤種綠狗官在立院說謊 就可以送牠去牢裡吃屎 如果八年前就通過的話 你個為最想送哪隻畜生狗官去坐牢?4
Re: [討論] 覆議案後然後呢?聲請案件繫屬中,憲法法庭為避免憲法所保障之權利或公益遭受難以回復之重大損害,且 有急迫必要性,而無其他手段可資防免時,得依聲請或依職權,就案件相關之爭議、法規 範之適用或原因案件裁判之執行等事項,為暫時處分之裁定。 十天後賴清德就要公佈國會改革法4
[討論] 下次憲法法庭對藍白極度有利吧是這樣的, 下次憲法法庭在8/6開庭, 但是, 基本上所有大法官認為有違憲之虞的理由, 都在暫時處份書裡面寫的清清楚楚了。2
Re: [問卦] 大法官宣判的理由合理嗎完全不合理 憲法訴訟法第43條-1 聲請案件繫屬中,憲法法庭為避免憲法所保障之權利或公益遭受難以回復之重大損害,且有 急迫必要性,而無其他手段可資防免時,得依聲請或依職權,就案件相關之爭議、法規範之 適用或原因案件裁判之執行等事項,為暫時處分之裁定。3
Re: [新聞] 吳崢神預言大法官暫時處分? 綠委解釋從這位發言人的事件 再次印證大法官不是中華民國的大法官 是民進黨的大狗官 而且位階在黨內很低 黨的發言人- 我操,黃國昌你敢嘲諷大法官使用“利大於弊”四字呀? 真的啦,你有空開直播,不如多讀讀聲請人聲請書,或是你們立法院代表的答辯書。個人 認為,翁曉玲寫的答辯書和補充答辯書,寫的比你好多了(都有寫在點上)。 首先,你得弄清楚一件事:就是釋憲這種事,所有法學家的爭點都會是憲法保留/過去釋 字保留/法律保留。也就是說,除非修憲,不然過往大法官對同一爭點作出過的解釋,就
- 操你媽綠狗官,每隻都是狗娘養的才會愛說謊貪汙 民代問問題就老實回答,不要鬼扯說謊 叫你把資料交出來不要一堆藉口,都是人民的稅金 有這麼難? 不說謊不貪汙會怕修法?
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起19
[討論] 反對財劃法真正理由爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 要倒閣也不是現在11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧