[黑特] 大法官的系統是不是該廢掉了..?
乳體
少數人指派的位置 卻有著無上高的權力
說你違憲就違憲 你能奈我何
完全無視民意的訴求 有夠誇張
大法官的系統是不是可以廢了?
反正只要執政者不爽都可以否決.. 太可怕了..
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.52.104 (臺灣)
※ PTT 網址
推
樓下黑暗大法官
→
阿就選上了 不然你要怎樣
→
去修憲啊
→
還沒說違憲啊 你這麼急做什麼呢 大小藍
→
教粉腦袋還好嗎?
推
這體制你們國民黨制定的,然後你告訴我有問
→
要去總統府沒?
→
題?!
推
沒有大法官就是立委多數黨立個法叫
→
你明天剁懶叫 你就得剁
噓
大法官當然說你違憲就違憲啊 廢話
噓
不然給你決定啊?
噓
難道總統沒有民意喔 笑死
推
你可以修憲,當然,我們是絕對不會配合
→
藍白修憲的
噓
廢話,不然要立法院說違憲嗎
→
讓我來教藍白一件好事吧。在你們滿足修
→
憲門檻前,你們所謂的民意在憲法面前,
→
也只有閃邊涼快的份。
→
賴清德和柯建銘早知道大法官會聽他們的
推
像海賊王裡的五老星嗎?權力無限大
→
修憲啊
→
tim 其實也不是不能配合修憲
→
反正dpp也可以推一些想修的阿 例如領土
→
反正最後都要公投 都投不過就是了
→
不需要廢 但可以修憲讓半數大法官透過民選
→
修憲門檻根本就天方夜譚
→
不要提修憲了啦 修憲門檻要多少
→
粗估950萬票 比817還要多一百多萬票
→
誰能修成功?
推
綠粉就講幹話堵人啊 廢物一個
噓
蛤
→
藍白有60%支持度 很難嗎?
噓
你們不是可以倒閣?
→
60%支持度怕啥?倒閣重選啊!
推
自己定規則玩不贏 連翻桌規則也是你定的
→
現在是有多下賤連翻桌規則也要翻桌
→
廢你媽
推
立院重選 然後罷免總統 你們要的通通有
14
[問卦] 憲法真的不需要民意基礎嗎?我們知道目前這部憲法是 中華民國還在中國時的老東西, 有一堆過時的問題, 不修憲還要去符合他,有點莫名其秒, 然後大法官說合憲一定要跟民意妥協嗎?9
[問卦] 如果大法官直接宣告死刑違憲台灣會怎樣?大家都知道 死刑在法學上檢驗的合憲性基礎是薄弱的 台灣法學界大部分也覺得死刑是一個有問題的制度 現在還能維持死刑 大概就是政治力跟民意而已![[問卦] 如果大法官直接宣告死刑違憲台灣會怎樣? [問卦] 如果大法官直接宣告死刑違憲台灣會怎樣?](https://i.imgur.com/cn8sYjnb.jpg)
3
[討論] 其實 死刑存廢應由政治即民意決定1.審查死刑是否違憲 2.廢除死刑 其實是兩件不同的事 大法官的工作是1 問題出在4
Re: [問卦] 中介法違憲了吧?不要亂講 哪有違憲 大法官由總統提名,經立法院同意任命之 現在臺灣是完全執政,所以總統是民進黨,然後民進黨立法院也過半 所以大家覺得大法官是支持誰![Re: [問卦] 中介法違憲了吧? Re: [問卦] 中介法違憲了吧?](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2022-03-25/1024/B02A00_P_03_02.jpg)
X
Re: [問卦] 大法官憑什麼擅自決定死刑違憲我再講一次,其實如果真的廢死, 那除了上街頭之外,還可以聲請釋憲(國民黨可以做)廢除大法官。 怎麼說呢? 簡單說,大法官的存在已經違反了憲法第七條平等的規定,"所有國民一律平等"; 如果所有國民一律平等,那為什麼有些高等國民有詮釋國家根本大法的權力?2
Re: [問卦] 大法官憑什麼擅自決定死刑違憲這就是答案 大法官由總統提名,經立法院同意任命之 而總統是民選 所以最終結論如果大法官們認定死刑違憲就 表示是民意2
Re: [討論] 苗博雅:來這邊集會就是要讓大法官看到「希望讓大法官知道,台灣人會作大法官後盾!」 苗T這邏輯不對吧 怎麼是民意押著大法官怎麼判決…? 這個好像叫作民粹 那當初通婚公投,反方贏爛了1
Re: [問卦] 大法官憑什麼擅自決定死刑違憲救濟?找誰救濟? 上級機關。 憑甚麼不是你?違憲 : : 憑甚麼法官可以下判決,其他人不行?法官的設置違反平等權? : 因為法官判決還可以救濟,所以賦予法官判決權力X
[黑特] 司法已死,有事燒紙。雖說早就知道大法官是綠一色, 但沒想到綠色是膽大包天的顏色, 憲法法庭公然無視五權分立的憲法架構, 違憲架空立法院的立法職能。 立法院應立即提出聲請,
Re: [討論] 如果政府廢死刑,青鳥敢上街抗議嗎?如果大法官通過死刑違憲,限期修法,其實這樣很好,立法院可以看一下如果挾民意不鳥 大法官解釋,不修法,大法官能怎樣,預演一下國會調查權又被大法官沒收,要如何實行 抵抗權。 --