Re: [討論] 新竹人現在怎麼看林智堅跟高虹安?
※ 引述《a10141013 (FlyBall)》之銘言:
: 我覺得林智堅很可惜
: 除了論文案被追打以外
: 施政真的沒話說 說史上最好一任新竹市長都不為過
: 高虹安號稱理工女
: 竹科喜歡的型
: 可是施政沒什麼印象
: 對人也很小氣
: 新竹人現在怎麼看林智堅跟高虹安?
抄襲仔還想洗白喔?
別搞笑好嗎?
抄襲就是下去啦
新竹人怎麼看?
抄襲仔永遠不會入眼啦
有什麼好可惜的?
抄襲抄襲抄襲仔,為了選舉還不惜唬爛撒謊,以為大家都是低學歷沒寫過論文喔?
就算現在高出了這攤爛事,林的評價也不會上來啦
兩個一起下去剛剛好
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.54.100 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
小草氣炸了連自己人都砍嘻嘻
噓
結果高紅安也涉及抄襲,更外加貪污XD
→
壁如要不要順便批判一下
噓
就事論事對你很困難的樣子
→
鼻孔安抄襲誣告外加貪污,嘻嘻,這就是小
→
草夢寐以求打手槍手選女神
噓
小智學店仔抄襲就算了,斐陶斐也抄襲
噓
高紅安抄襲+貪污,新竹人一次滿足兩個願
→
望
噓
哈哈 崩潰
→
林智堅是因為指導教授讓學長寫類似的題
→
目才被判抄襲
→
高的學位都還在樓上是在抄襲什麼?崩潰
→
什麼?
→
抄襲什麼?誣告被認證啊,還想裝死喔
推
2024年還有人要洗阿堅的,當年因為他一
→
堆學生論文都要重寫幹死他了好嗎
47
首Po我覺得林智堅很可惜 除了論文案被追打以外 施政真的沒話說 說史上最好一任新竹市長都不為過 高虹安號稱理工女 竹科喜歡的型2
真實情況是正常的新竹人,撇開各顏色死忠的極端值 那種在中間擺盪的選民現在都嘛避而不談,丟臉都丟死了 這類的選民就跟會投阿北的三百萬票一樣 平常也沒什麼關心政治,最後一個月靠印象投票,選完就算了 當時的氛圍就是棒球和論文案狂洗,林的好感度連帶影響到沈慧虹9
身為神山前員工 現在還是一堆很挺安安跟柯啦 肥燦被抓一堆偷酸 安安被判刑,95%以上都是說才幾十萬 民進黨好幾億怎麼不抓,一定是為了轉移目標1
身邊新竹在地人是這樣 以前公園草沒除太高會罵里長 現在公園草沒除太高會罵市府 以前新竹交通不好會罵竹科仔跟竹科管理局 現在新竹交通不好罵新竹市府
23
[討論] 抄襲仔可以當兩屆市長也很厲害吧小智抄襲雖然可恥 但是他當上兩屆新竹市長 還在任內完成12億大建案 優秀如小智被黨徵招選桃園市長 是不是證明 雖然小智是個抄襲仔 但是他也有一定的能力阿 以下開放新竹人分享小智政績18
[討論] 新竹怎麼不是選抄襲的就是選....新竹人的智力測驗是不是真的感人 不是選抄襲的 就是選....的 號稱全台知識分子最多的地方 怎麼盡選些奇怪的?13
Re: [討論] 黃帝穎:林智堅不是李眉蓁確實不是 李眉蓁雖然也是抄襲 但人家短時間內就承認 並主動放棄學位 沒有找總統 國安局長 行政院長出來硬凹 然後還打算介入大學學術倫理審查 抄襲固然可恥 也很難看 但人家也虛心認錯了12
[問卦] 不google 說出3位以上論文抄襲仔請問一下 台灣抄襲太多 山寨合理化 抄襲仔還有臉說是別人抄他的 誰有辦法不google 馬上說出三位以上的論文抄襲仔嗎?7
[討論] 論文抄襲仔可以繼續出來?去年小智抄襲退出選舉 甚至現在任何發言都被酸抄襲仔 現在民眾黨徵召去年另一個論文抄襲仔璧如 結果大家都覺得無所謂 是不是顏色對了 八卦版都可以支持啊 不管之前是否用同樣的標準來罵民進黨 -----9
[討論] 以後看到林智堅,叫他抄襲仔,算誹謗嗎?叫人「抄襲仔」應該算是負面稱謂吧? 如果隨便叫人是抄襲仔,應該是會構成誹謗罪,對吧? 但是現在有經過兩間學術單位認證的結果, 我們是不是可以公開場合直接對林智堅說是抄襲仔? 還是說,需要法院判決是抄襲 (也就是學術單位不算數),才能稱他是抄襲仔?9
Re: [討論] 為什麼開始很多帶風向要換堅哥?我覺得這題很好理解 不見得是因為空降的不爽 目前林的論文問題,只要有念過碩士的,都會知道"問題很嚴重" 一段時間之後,被台大認證有抄襲,你看看在地的議員怎麼辦? 李眉蓁是因為當時是高雄市長補選,沒有議員選舉問題1
[黑特] 蔡英文應開除抄襲仔林智堅的黨籍林智堅碩士論文抄襲爭議台大受理檢舉後組成審定委員會 今天上午公布審定結果 余正煌論文並無抄襲情形 但是認定了林智堅抄襲余生的碩士論文 且情節嚴重應撤銷碩士學位 這無疑打臉蔡英文跟陳明通
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院